Ez utóbbiból már egyre kevesebb van, tipikusan ilyen a biztosítós tevékenység, humán-egészségügy, bizonyos típusú oktatások stb. Szóval bárki, akár egy katás egyéni vállalkozó vagy Bt. is lehet alanyi mentes, de akár áfás is. Ki lehet alanyi mentes? Mivel a katások többnyire szellemi tevékenységet végzők, akiknek nagyon kevés a költségük, ráadásul nagyrészt magánszemélyeknek értékesítenek, ezért számukra teljesen tökéletes az alanyi mentesség is. Ilyenkor az összes tevékenységüket áfamentesen számlázzák. Ha viszont cégek a vevőink, akkor sokszor elvárják tőlünk, hogy áfásak legyünk, vagy legalábbis nem veszítünk semmit azzal sem, ha áfásak vagyunk, hiszen ők kifizetik nekünk a nettó + áfát, nincs ezzel semmi probléma. Változtatási lehetőségek A másik rendkívül fontos dolog, hogy a kisadózó vállalkozások tételes adó ját, azaz a katát bármikor év közben is lehet választani a következő hónap első napjától kezdődően, és ugyanígy év közben ki is lehet alóla lépni (persze ez utóbbinak vannak következményei).
chevron_right Kivás bt. vagy átalányadózó egyéni vállalkozó: kinek, mi kedvezőbb? Nézzünk egy példát! // 2022. 03. 27., 06:15 Frissítve: 2022. 27., 09:03 Olvasónk kiskereskedelmi tevékenység végzéséhez és két alkalmazott foglalkoztatásához készített kalkulációt. Szerette volna megtudni, hogy kivás bt. vagy átalányadózást választó egyéni vállalkozóként lenne-e kedvezőbb számára a működés. Olvasói kérdésre Császár Zoltán adótanácsadó, jogász válaszolt. A kérdés részletesen így hangzik: érdeklődni szeretnék, hogy az alábbi kalkulációm alapján valóban jelentősen kedvezőbb-e az egyéni vállalkozói átalányadó választása az ügyfelemnek, mintha a jelenlegi kivás bt. adózási forma. A tevékenysége jelenleg 4711 Élelmiszer jellegű bolti vegyes kiskereskedelem és 4799 kereskedelmi ügynöki tevékenység. Van-e bármi önök szerint említésre méltó hátránya az egyéni vállalkozói formának a betéti társasággal szemben a jelenlegi tevékenység mellett? A kivás bt. -ben 2 alkalmazott van: bruttó 400 és 195 ezer forintos fizetéssel.
Főállású kisvállalkozók többségének a kata jelenti a legjobb adózási megoldást. Hiszen a havi 50 ezer forintos adóval minden közterhet ki lehet váltani, míg a normál adózás szerint csak a vállalkozó minimális járulékai is magasabbak lennének ennél. De mi a helyzet a főállás mellett vállalkozókkal? Nekik is jó megoldás a kisadózás, vagy van talán még ennél is kedvezőbb lehetőségük? Kezdő vállalkozó érdeklődött tőlem nemrég, hogy mi a legjobb adózási megoldás akkor, amikor még csak alkalmilag van bevétele, s csak a főállása mellett, havi néhány alkalommal foglalkozik a vállalkozásával. Igaz, hogy a mellékállás vállalkozók havi 25 ezer forintos kisadója kedvezőnek tűnik, de egy igazi kezdőnek még akár ez is sok lehet. Van-e jobb megoldás? Mit válasszon az a vállalkozó, aki tényleg csak alkalmi jelleggel, a főállása mellett folytat valamilyen vállalkozói tevékenységet? 200 ezer alatt nem érdemes vállalkozni? Először én is arra gondoltam, hogy minek is kezd vállalkozásba az, aki havi néhány százezer forintos bevételt sem tud biztosítani a cégéből.
A kisadózás átlagban havi 500 ezer forint bevételig használható. Azért átlagban, mert nem havi, hanem éves keretet szab meg a törvény: 6 millió forintot. Aki egész évben kisadózik, annak az éves 6 milliót kell figyelnie. Egyik hónapban lehet 1 millió is a bevétele, ha utána hónapokig megáll 2-300 ezer körül. Az a lényeg, hogy az éves 6 milliót ne lépje túl. Ha tehát átlagban 500 ezer forint a bevétele, akkor a kisadó havi 10 százalékos adóterhet jelent, s ebben már minden benne van. Nem kell mellette járulékot vagy más adót fizetnie. A mellékállású vállalkozóra éppen úgy 6 millió forint vonatkozik. Ha tehát a vállalkozó mellékállásban keres évi 6 milliót, akkor neki már csak 5 százalékos a teljes adóteher. A kicsi bevétellel rendelkező vállalkozóknál viszont nem ilyen jó a helyzet. Havi 100 ezer forintos bevételnél a kata már magas adókulcsot jelent. Főállásnál 50 százalékos az elvonás, mellékállásnál 25 százalékos. És aki még ennél is kevesebbet keres? Annak már szinte minden bevételét az adó viszi el.
Katában, ha túllépjük az adott évre vonatkozó keretünket, szerencsére akkor sem esünk ki ebből az adózási módból (szemben más adózással, ahol ez gyakori kitétel), csak felette jön a 40%-os százalékos kata, amit év végén február 25-ig vallunk be és fizetünk meg az adóhatóság részére. Viszont, ha valaki az alanyi mentes keretét lépi túl, akkor nem csak az történik, hogy az adott számlával már áfáznia kell és arra az évre áfás lesz, hanem még +2 adóévre is utána. Ráadásul, ha nem céged van, hanem egyéni vállalkozó vagy, akkor 15 napon belül még vállalkozói/pénzforgalmi bankszámlát is nyitnod kell, ugyanis kizárólag az alanyi mentes egyéni vállalkozók privilégiuma még mindig, hogy ez nem kötelező számukra, hanem akár magánszemélyes/lakossági számlát is használhatnak. Tehát ezen "szankciók" miatt is kell mindig előre tervezni és jól átgondoltan cselekedni ennél a keretnél. A legfontosabb különbség: mi számít bevételnek A legfontosabb különbség pedig az, hogy a két keret szempontjából teljesen más minősül bevételnek.
Janza Kata a közösségi oldalán jelentette be, hogy véget ért a kapcsolata Pesák Ádámmal. "Tudjuk, hogy a jelen helyzetben a világ és közvetlen környezetünk is sokkal fontosabb dolgokkal van elfoglalva, mint a mi személyes életünk történései. Vannak azonban olyanok, akiket ez mégis érdekel, miattuk írjuk most ezt a közleményt. Jó érzés, hogy a közönségünk meg akar ismerni minket, és amikor úgy adódik, velünk örül a boldogságunknak. Közszereplőként azzal is tisztában vagyunk, hogy ez esetben úgy korrekt, ha az életünk nehezebb szakaszait sem titkoljuk el. Ezen a fórumon, egyetlen alkalom erejéig tájékoztatjuk azokat, akik erre kíváncsiak, hogy privát kapcsolatunk véget ért. Tesszük ezt azért is, mert viszonyunkat a sajtóval eddig a kölcsönös tisztelet jellemezte, és nem szeretnénk, ha ez a jövőben másképp lenne. Bízunk benne, hogy ezzel az információval egyszer és mindenkorra elejét tudjuk venni annak, hogy olyan cikkek szülessenek rólunk, amelyekben mi nem működtünk együtt az újságírókkal" - áll a színésznő oldalán.
Gyártó: Meister & Ramenda GbR, Németország. Magyarországon importálja és forgalmazza a CURIOCITY Kft. Származási hely: Németország Ez is érdekes lehet számodra:
Élő adásban égette le magát ocsmány hazugságával a momentumos Orosz Anna, aki cserében megsértődött és áldozatpózba vágta magát (Karantén-vlog) Újabb szintet lépett az ellenzéki halálkampány és hergelés ezen a héten, hiszen Gyurcsány ifjú munkásőrei is csatasorba léptek egy rendkívül kreatív dudálós akció keretében, valamint Tordai Bence és Orosz Anna is kitett magáért, akiknek a jobboldalisággal nem vádolható ATV műsorvezetői forrasztották torkukra a szót. Tordai balféknek nevezte a kormányt, szerinte kiderült, hogy a tíz év kormányzás tényleg egy csődtömeg volt, míg Orosz Anna, Újbuda momentumos alpolgármestere szerint egyre kisebb a bizalom az emberekben a kormány és a vakcinák iránt, ezt azonban az ATV két műsorvezetője tényekkel cáfolta. Ez persze lepergett Oroszról, aki áldozatpózba vágta magát, és azt is letagadta, hogy az ellenzék csinál politikai ügyet a vakcinakérdésből. Kreatív os video hosting. A mai Karanténban bemutatjuk nektek a tárnoki DK-s háziorvost, aki a kínai vakcina ellen riogat, és akit a Pesti Riporter Tárnokon kérdezett meg álláspontjáról és uszító posztjairól.
"A Mercedes egy extrém megoldással állt elő, ami egy másfajta szabályértelmezés. De a válasz a következő kérdésre, hogy szabályos-e, vagy sem: igen, teljes mértékben! Úgy fest, minden követelménynek megfelel. " Christian Horner (Fotó: XPB) A csütörtöki idézethez képest változott a véleménye. "Nos, olyan megjegyzéseket idéztek, amilyeneket nem tettem" – tagadta továbbra is, hogy szabálytalanságot emlegetett. "Az autójuk nyilvánvalóan innovatív. Ez egy érdekes megoldás. A Mercedes autója a jelek szerint megfelel szabályoknak, csak másképp értelmezik a szabályokat, és egy másfajta megoldás. " Horner az AMuS cikke szerint olyan állásponton volt a Mercedes visszapillantós szárnyáról, mint amit ferraris kollégája, Mattia Binotto nyíltan ki mert mondani a csütörtöki sajtótájékoztatón. Horner meggondolta magát: Extrém, de szabályos a Mercedes | M4 Sport. A vörösök vezetője azt mondta, nem gondolja szabálytalannak a kialakítást, de szerinte nem felel meg a szabályok szellemiségének, és az FIA-nak be kéne tiltania. Horner ennek kapcsán elmondta: "Semmi sem határozza meg, hogy mi a szabályok szellemisége, vagy hogy annak mi felel meg.