Kezdetben teremtette az Isten a világot, Azután jött automobilon a vezérigazgató, És megvette az egészet. Egymásba hullottak a távolságok, A rádió-jazz nem hagyta aludni A tigriseket a dzsungelekben, A fiatal könyvelő letérdepelt a vastrezór előtt, Így szólt: "Életünket és vérünket", És reszketőn borult a folyószámlakivonatra. Pedig az asszonyok szépsége nem fakult ki, A tél nem gyilkolón hideg, A nyár nem őrjítőn meleg És piros dombok és szikrázó, zúgó városok Szépek az alkonyatban, És bérkaszárnyák égbe és föld alá vesző Rétegei között, Az antennák és kábelek között, Surranó árnyak néha furcsa ünnepeket ülnek. Strófák (Bálint György) – Wikiforrás. De reggelenkint sár vagy dér vonja be A rohanó sínek csillogását És apró, piszkos márványlapok fölött Kopasz fiatalemberek üres feketét reggeliznek ebédre… Három ember nyitva hagyta a gázcsapot, És a pattanásos arcú gépírókisasszony, Aki Conrad Veidtbe szerelmes, Megelégednék már pocakos kollégájával is, "Házasság lehetséges" alapon. Mert az elnyűtt és fényesre kopott vágyak Már mind a zálogházban vannak.
A Wikiszótárból, a nyitott szótárból Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez Latin Szólás vitam et sanguinem életünket és vérünket, 1741-ben a magyar rendek ezzel biztosították Mária Terézia királynőt hűségükről. A lap eredeti címe: " " Kategória: latin-magyar szótár latin szólások
A proletariátus osztályellenségeihez, a burzsoáziához nem fordulok semmiféle kérelemmel, csak azt szeretném, ha ezeket a szavakat vésné az emlékezetébe: aki a proletariátus hatalma ellen emeli fel kezét, aki nyílt vagy rejtett úton ellenforradalmat szít vagy elősegít, illetve elhallgat, aki a Forradalmi Kormányzótanács és a Hadsereg Főparancsnokság minden rendelkezését végre nem hajtja, az a saját halálos ítéletét írja alá. Az ítélet végrehajtása a mi feladatunk. És a rend fenntartására, minden ellenforradalmi megmukkanás csírájában való elfojtására nem fogok visszarettenni semmiféle eszköztől. Konok Péter (2011. február): "Két terror Magyarországon". Életem apadó ere – Wikiforrás. szám, 44. ISSN 0865-6347 Róla írták [ szerkesztés] Kun Béla mellett Szamuely Tibor adta meg leginkább a proletárdiktatúra rendszerének visszataszító jellegét. Ez a nyíregyházai születésű, 29 éves ujságíró Oroszországban, ahová úgy jutott, hogy másfélórai frontszolgálat után hadifogságba keríttette magát, Kun Bélával együtt nyert kioktatást a proletárdiktatúra felállításának és fenntartásának brutális eszközeiben és vele együtt jött vissza Magyarországba, ahol minden emberi érzésből kivetkőzött vérengző fenevadnak bizonyult.
A Wikiforrásból Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez Akármilyen csúnya életet szerző: Ady Endre Egymás után magamra hagynak, Kik sokallják az életemet. Kakas-szó előtt megtagadnak Esküdöző Pétereim S életemmel ártok magamnak. Szamuely Tibor (népbiztos) – Wikidézet. De élek és mégiscsak élek S megdicsőülni nem akarok S egy akármilyen csúnya élet Reménysége bús agyamat Elönti gőgjével a vérnek. Akárhogyan, de el nem múlni, Akárhogyan, de létezni még, Inkább feledten megfakulni, Mint egy ragyogó, szép Halál Dicsőséges karjába hullni. Mások ilyenkor megátkozzák Anyjuknak méhét és az eget S életük minden átélt rosszát, De én sikoltva, evoé, Óh, Élet, ragaszkodom hozzád.
A Wikiforrásból Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez Életem szegény és apadó ere, Melynek volt-sodra vad sással nőtt tele, Fájva vigyázlak. Életünket és vérünket mária terézia. Meddig lézeng még tévedt, sekély vized S néhány arannyal vajjon meddig fizet Engem az Élet? Élni, birkózni, jaj, még meddig szabad, Meddig pártolnak a bűvölő szavak Elöntve ajkam? Mert elmondani még sokat akarok, Mert kellenek még az esős hajnalok Zúgva, zuhogva. El nem apadhatsz még, életem ere, Tele a vérem, lelkem, torkom tele: Áradni fogsz még.
Én nem tudom, hogy mit akarok, Te sem tudod, hogy mit akarsz, Pedig mindnyájan nagyon fiatalok vagyunk, A ránk épített vasfalak, írógépek, zsákok, Autók, szószékek és közérdekek alatt, És az undor és gyűlölet között időnkint nőkre gondolunk, És emlékezni szoktunk, de nem tudjuk mire. És csak a husángok énekelnek, Csak a verések visszhangoznak, A harangok impozánsan konganak a semmibe, És háromszor egy nap, mély meghajlással Ezt kell mondani: "Alászolgája, vezérigazgató úr, Hogy méltóztatik? "
Szép lassan egyre jobban kerestünk. Nem keresünk sokat, de mivel jól be tudjuk osztani a pénzünket, olyanra is volt pénz, amire nekik soha. Nem is tetszett nekik. Fast forward néhány évet a jelenbe. Apuka, aki eddig túl büszke volt, hogy bevallja, folyamatosan panaszkodik, hogy nem bírja az életet. Feltehetően depressziós. Nem bírja a munkát (még van 3 éve). A nagy lakás és anyuka viszi a pénzt el folyamatosan. Csak a temetőben van, mivel azóta se dolgozta fel anyja és testvére halálát. Anyukával is csak azért van együtt, mert nem hagyhatja magára. Beadni valahova meg nincs pénz senkinek. Közben fizikailag is épül le, nagyon lefogyott. Orvoshoz nem, vagy nagyon nehezen megy el. Mindig van kifogás. Nem sürgős, adni kéne az orvosnak pénzt, betegszabi alatt nem kapna elég pénzt stb. (jah utál intézkedni, telefonja is csak dísznek van) Minden héten hívnak, hogy valami baj van. Volt, hogy adtunk nekik pénzt valamire, de anyuka mellett folyamatosan fogy a pénz, ezt mi sem tudjuk finanszírozni.
Az alapokmány mellékletét képező Alapszabály, amely hasonló az elődjééhez, a bíróságot alkotó és szabályozó alapvető dokumentum. [2] A Nemzetközi Bíróság nem tévesztendő össze a Nemzetközi Büntetőbírósággal, amelynek szintén potenciálisan az egész világra kiterjedő joghatósága van, ám nem államok közötti vitákkal, hanem egyéni büntetőjogi felelősséggel foglalkozik. A Bíróság ügyei szerteágazóak, fő feladata az államok által elé tárt jogviták eldöntése jogilag kötelező ítélettel, illetve a megfelelően felhatalmazott nemzetközi szervezetek, ügynökségek és az ENSZ Közgyűlése által elé küldött jogi kérdésekben kötelező erővel nem bíró tanácsadó vélemények megalkotása. A Bíróság relatíve kevés üggyel foglalkozott a történelme során, de egyértelműen megerősödött a bíróság használata iránti hajlandóság az 1980-as évek óta, különösen a fejlődő országokban. Felépítés [ szerkesztés] A bíróság 15 tagú, a bírákat kilenc évre választják. [3] A bíróság jelenlegi bírái közül többen voltak diákjai vagy tanárai a Hágai Nemzetközi Jogi Akadémiának.
Horvátország legfőbb érve az volt, hogy Belgrád horvátokkal szembeni "népirtási szándéka" többször is megmutatkozott abban az időszakban. Szerbia pedig Franjo Tudjman akkori horvát elnöknek a horvát katonai vezetéssel tartott brioni találkozójának átiratát mutatta be legfőbb bizonyítékként, amelyben a Vihar hadművelet részletei olvashatók, és amely hadművelet "népirtáshoz vezetett". (Az 1995-ös hadművelet során a horvát csapatok visszafoglalták a szerbek által megszállt nyugat-horvátországi területeket, ám közben kétezer szerb civilt megöltek, elűzték a szerb lakosokat, és több szerb falut felgyújtottak. ) Várady Tibor nemzetközi jogász, akadémikus – aki korábban a szerb fél jogi képviselője volt az ügyben – egy éve azt mondta: kétségtelen, hogy az 1991 és 1995 közötti délszláv háborúban súlyos bűnöket követtek el, Horvátország területén történt népirtásról hivatalosan azonban eddig egyetlen nemzetközi szerv sem beszélt. Ezeket az ügyeket tárgyalta már a hágai Nemzetközi Törvényszék (ICTY) is – amelyet a volt Jugoszlávia területén 1991 óta elkövetett, a nemzetközi humanitárius jogot súlyosan sértő cselekményekért felelős személyek megbüntetésére hoztak létre -, de senkit sem ítéltek el, még csak nem is vádoltak meg Horvátország területén elkövetett népirtással – szögezte le.
Az Ukrajnában elkövetett háborús bűncselekményekre reagáló sürgős lépéseket helyezett kilátásba szerdai lengyelországi sajtóértekezletén Karim Khan, a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) ügyésze. Az ügyész Zbigniew Ziobro lengyel igazságügyi miniszter és egyben főügyész kíséretében látogatott a Medyka lengyel-ukrán határátkelő közelében létesített egyik befogadóközpontba. A Ziobróval közös sajtóértekezleten Karim Khan közölte: találkozott Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszterrel, valamint Irina Venediktova ukrán főügyésszel. Az ukrajnai háború történései miatt "nagyon sürgős, konkrét lépéseket" kell tenni, és "bebizonyítani, hogy a jogállamiság nem csak elvont dolog" – jelentette ki a hágai ügyész. Felidézte: a háború kitörése, február 24-e után 48 órán belül 41 állam az ICC-hez fordult az ukrajnai nyomozás gyors elindítását kérve. "Senki nem irányíthatja a rakétákat civilek ellen, a civil épületeket védeni kell, a háborús foglyokkal a nemzetközi joggal összhangban kell bánni (... ) nincs helye semmilyen, a gyermekek ellen irányuló, illetve nemi, faji alapon elkövetett bűntetteknek" – jelentette ki.
2009. október 22., 10:15 A háborús bűnökkel vádolt szerb elnök azt mondja, még nem készült fel a bíróság eljárásra. 2009. szeptember 7., 20:39 A hágai nemzetközi bíróság ügyésze szerint a tömeggyilkosságra más ítélet nem is lenne elképzelhető.
Belgrád beperli a Koszovót elismerőket Szerbia keresetet nyújt be a hágai Nemzetközi Bíróságon az Egyesült Államok, illetve minden ország ellen, amely elismerte "egy ál-állam kikiáltását Szerbia területén" - jelentette be Branislav Ristivojevic szerb miniszterelnöki tanácsadó. Saron folytatja a biztonsági fal építését A Ciszjordánia határán megkezdett fal építésének folytatását rendelte el vasárnap Ariel Saron izraeli miniszterelnök, aki ezzel is elutasította a hágai Nemzetközi Bíróság pénteki állásfoglalását arról, hogy a fal építése törvénytelen. Izrael nem bont falat hágai utasításra Izrael nem ismeri el a hágai Nemzetközi Bíróság határozatát, amelyben a testület a nemzetközi joggal ellentétesnek nyilvánította a Ciszjordániában épített védőfalat. A bíróság pénteki határozata szerint Izraelnek le kell bontania az eddig elkészült részeket, és kárpótolni az érintett palesztinokat. Izrael szerint a bíróságnak "nincs illetékessége", hogy megítélje a kerítés jogszerűségét. Izrael lebont nyolc kilométernyi kerítést Izrael lebontja a palesztinok elszigetelésére épített biztonsági falrendszer egy szakaszát.
Ha egy ország nem tartja be a bíróság utasítását, a bírák az ENSZ Biztonsági Tanácsához fordulhatnak, ott azonban Oroszország vétójoggal rendelkezik. Ezt pedig használja is, az Ukrajna lerohanását elítélő határozatot is megvétózták a háború kirobbanása utáni napokban. A mostani ítélet így az Euó inkább szimbolikus jelentőséggel bír, hasonlóan az oroszok Európa Tanácsból való kizárásához. A NATO is megszólalt A NATO továbbra is ellenzi az ukrán légtérzárat. Jens Stoltenberg szerdán beszélt erről egy sajtótájékoztatón, ahol elmondta, hogy a tagállamok egységes álláspontja az, hogy Volodimir Zelenszkij sorozatos kérései ellenére nem fognak légtérzárat bevezetni Ukrajna fölött. Hozzátette, hogy mindenki egyetért abban is, hogy nem fognak sem szárazföldi, sem légi egységeket küldeni Ukrajnába. Stoltenberg úgy fogalmazott, hogy látják, milyen pusztítás megy végbe Ukrajnában és hány ember szenved ott, de úgy gondolják, hogy ez csak még rosszabb lenne, ha a NATO olyan beavatkozást hajtana végre, amelynek következtében háború törne ki a szervezet és Oroszország között.