Luxembourgban folytatná a volt DNA-vezér, akinek hivatali idejében nagyon sok korrupt politikus került rácsok mögé, írja a román sajtó. Román hírforrások úgy tudják, hogy Laura Coduța Kövesi, a román Korrupcióellenes Ügynökség (DNA) volt főügyésze megpályázza az Európai Ügyészség főügyészi állását. A G4Media-ro -nak az Európai Bizottságban dolgozó források erősítették meg az információt, Kövesi maga egyelőre nem erősítette ezt meg. Az Európai Ügyészséghez ebben a peridósuban kell benyújtani a pályázatokat a főügyészi tisztségre, az eljárásra azonban előbb nemzeti szinten kerül sor. A tagállamoknak márciusig kell véglegesíteniük az európai ügyészek kiválasztási eljárásait. A főügyészt és az európai ügyészeket ezután majd egy erre létrehozott uniós bizottság választja ki, és az Európai Tanácsnak kell jóváhagynia. Kövesit tavaly év közepén menesztették a DNA éléről, arra hivatkozva, hogy a Román Hírszerző Szolgálattal (SRI) információival visszaélve, politikai alapon indított eljárásokat egyes politikusokkal szemben.
Korábban a Fidesz leszavazta, hogy a parlamentben egyáltalán napirendre tűzzék a témát. A Nemzeti Választási Bizottság és a Kúria pedig elutasította az erre irányuló, 2018-as népszavazási kezdeményezést. Polt Péter legfőbb ügyész egyrészt szakmailag tartotta Kövesdiéket túl gyengének, egészen pontosan úgy nyilatkozott a Magyar Nemzetnek, hogy "nem látja biztosítottnak a magas fokú szakmaiságot a szervezetnél". Emellett szerinte az Európai Ügyészség "válogathat" majd az ügyek között, és az ország szuverenitását is féltette. Polt Péter legfőbb ügyész beszél száját eltakarva Matolcsy Györgyhöz, a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez 2016. június 13-án Trócsányi László korábbi igazságügyi miniszter szerint viszont inkább az a probléma az új ellenőrző hatósággal, hogy "nem elég hatékony", és meggyengítené a meglévő intézményeket. Orbán Viktor feltűnően ritkán beszélt az Európai Ügyészségről az elmúlt években. De legutóbb például a "magyar alkotmányra" hivatkozott, amely szerint az ügyészség "szuverenitási kérdés", ezért nem csatlakozunk.
A román Országos Korrupcióellenes Ügynökség (DNA) élén hírnevet szervezett Laura Codruta Kövesit októberben nevezték ki európai főügyésznek, hogy vezényelje le az Európai Ügyészség megalakítását, majd folytassa annak irányításával az uniós pénzügyi érdekeket sértő csalás, korrupciós és pénzmosási ügyekben, illetve büntetőeljárást indítson az elkövetőkkel szemben. A szakembert csütörtökön hallgatta meg az Európai Parlament két szakbizottsága, és Kövesinek már panaszkodnia kellett. "Csak azért akarunk Európai Ügyészséget, hogy elmondhassuk, van ilyen intézmény, vagy azt akarjuk, hogy hatékonyan működjön? " - idézi az Indexen az Eurológus a kifakadását. Ugyanis arra panaszkodott a főügyész, hogy a novemberben munkába álló szervezetnek 2000 üggyel kell majd azonnal foglalkoznia, évente pedig további 3000 ügy érkezhetne hozzá, de egyelőre se elég munkaerő, se elég forrás nem áll ehhez rendelkezésre. Azt állítja Kövesi, hogy az eredetileg tervezett 22 tagállami delegált ügyész és az intézmény 24 alkalmazottja nem tudja majd kezelni az ügymennyiséget.
Facebook Bojko Boriszov egykori miniszterelnököt és néhány közeli munkatársát őrizetbe vették korrupciós ügyben. Laura Codruta Kövesi, az európai ügyészség vezetője szerdán közölte, hogy vizsgálják azokat a pénzügyi visszaéléseket, melyeket az ex kormányfő követett el az uniós pénzek elosztásakor. Bojko Boriszov, Todor Zsivkovnak, Bulgária utolsó kommunista diktátorának volt a testőre. Innen lett Szófia polgármestere, majd pedig Bulgária miniszterelnöke 2009-2021 (megszakításokkal). Maffia módszerekkel kormányzott az Európai Unió legszegényebb és legkorruptabb államában. A mostani miniszterelnök, aki a Harvard egyetemen végzett, választási kampányában a korrupció elleni harcot állította a középpontba. Orbán Viktor miniszterelnök 2016-ban tüntette ki Bojko Boriszovot, a most lecsukott bolgár kormányfőt a Magyar Érdemrend Nagykeresztjével. Finom figyelmeztetés Orbánnak Jake Sullivan, az amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója korábban többször is úgy nyilakozott, hogy az autokrata vezetőket korrupciós ügyekkel lehet a legkönnyebben levadászni.
Még szomorúbb, hogy ezzel sokakat meg is téveszt, s nekik, hiszékenyeknek aztán meggyőződésükké válik a népszerű félreértés, mely szerint Hajdú Péter tévéműsort vezet" – tette hozzá, majd azt is magyarázza, miért tartja szükségesnek, hogy foglalkozzon a jelenséggel. "Hajdú Péter jelenleg Magyarország első számú showmanje és ő az az 'újságíró', aki riportot készíthetett Orbánnal vagy Gyurcsánnyal. Eközben befolyásos producer és a bulvármédia kedvence. Ha valakivel érdemes és fontos foglalkozni, az éppen ő" – vélekedik Puzsér, aki azt sem tagadja, facebookos üzenőfalát moderálja. "Ez az oldal az én virtuális lakóhelyem. Egy olyan otthon, ahol a házigazda elvárja, hogy senki ne szarjon az étkezőasztalra" – magyarázza. Nem tudni, a rendszeresen tiltott helyen parkoló Hajdú Péter Puzsér posztjára reagál-e, ő a következőt tette közzé: "Figyelmetlen vagyok, ezért: sokszor rossz helyen parkoltam, többször volt már gyorshajtásom, és volt, hogy késve fizettem be a parkolási díjat. Sajnos előfordulhat, hogy a jövőben is lesznek ilyen túlkapásaim.
2016. március 8. kedd - 19:02 Cicaharc: Puzsér nekiesett Hajdúnak Vujity Tvrtko miatt, Hajdú erre reagált, Puzsérnak pedig fizetnie kell, mivel lejárt a határidő. NLCAFE-HÍR Hajdú Péter és Puzsér Róbert csatározása már-már teljesen követhetetlen, feltehetőleg már csak ők és ügyvédeik (Puzsért Zimány Linda védte Hajdú ellen) vannak képben az eseményekkel – vagy ők sem. Vujtiy Tvrtko TV2-től való kirúgásával kapcsolatban azonban Puzsér kifejtette véleményét, de csak azok után, hogy Hajdú Péter semmitmondó nyilatkozatot tett az esettel kapcsolatban. Aki nem szeretné végigolvasni Puzsér posztját, annak legyen elég annyi, hogy a megmondóember mind a csatornát, mind Hajdút ekézi. A tévécsatorna és a kollégák hallgatásba burkolóznak - egy, csak egy médiapszichopata van talpon a vidéken. A közöny, a... Közzétette: Puzsér Róbert – 2016. március 7. Akciót reakció követ Hajdú viszont nem hagyta szó nélkül Puzsér kirohanását, és szintén a Facebookon reagált. A maga módján (a) hely(é)re is teszi Puzsért, sőt felszólítja, hogy itt az ideje kifizetnie azt a 200 ezer forintot, amit egy korábbi bírói döntés után szabtak ki rá, és amit a Semmelweis Egyetem 1.
Elkezdődött a Hajdú kontra Puzsér per, de januárig megint áll az ügy. "A számat nem nyitottam ki, de Hajdú meg se jelent. Az ügyvédje ismertette a keresetüket, aztán kiírták a következő tárgyalást 2015. január 15-re. Hajdú Péter egyébként kétmillióra perel" – közölte az Origo megkeresésére Puzsér Róbert. A felperest is megkérdeztük, mi történt a bíróságon, illetve miért nem ment el az első tárgyalásra. "A bíróságon a jogi képviselőnek kell megjelennie, ha nincs, akkor a peres félnek. Nekem van ügyvédem, Dr. Mester Csaba az, aki ott volt a helyszínen. Csak személyes meghallgatás esetén kell megjelenni a felperesnek, illetve az alperesnek. Amúgy pedig soha, sehol nem beszélek erről az emberről, nem kívánom reklámozni! " – jelezte a TV2 műsorvezető-producere, aki jó hírnév megsértése miatt perel. Sarka Kata, Hajdú Péter Fotó: Schmidt Barbara/ A tárgyalás után Puzsér nem tűnt nagyon ijedtek. "A médiapszichopata meg se jelent a törvény ítélőszéke előtt - ahol pedig több keresnivalója volna, mint bárhol a bolygó felszínén -, így nem volt alkalmam a Fenevad szemébe nézni.
A mai napon felkerült egy videó Puzsér utolsó szó jogán elmondott beszédéről, amiben nem kímélte Hajdú Pétert mint "szereplőt". Mint fogalmazott, nem a személyében nevezte őt "szarkupacnak", hanem azt, amit képvisel a műsorával. Egészen pontosan: Hát miről szólnak azok a cikkeim, amelyek miatt a bíróság elé citáltak engem? Miről? Hajdú Péter személyéről? Hajdú Péterről mint magánemberről? Hogy ő egy szaralak, mint magánember? Hát dehogyis! Hát olvassuk már el a mondatokat! Hát ne csak a szavak jelentését vizsgáljuk! (... ) Hogy ezek a cikkek egyenként, egytől-egyig arról szólnak, hogy Hajdú Péternek a nyilvános szereplése, a nyilvános tevékenysége, az a társadalmat tömeggé zülleszti és bomlasztja. A felvételen látszik az is, ahogy Hajdú nem szívesen hallgatná ezt, bár kénytelen, elvégre a vádlott utolsó szó jogán bármit mondhat. Puzsér egyébként fellebbezett, és kíváncsian várjuk a folytatást, hogy vajon mennyiben van létjogosultsága annak a fenenagy véleményszabadság égisze alatt, hogy valaki különválasztja a kritikájában a magánszemélyt és azt, amit az adott ember a munkásságával képvisel.
Egy másik esetben a bíróság megállapította, hogy nem történt bűncselekmény, tehát azt Puzsér nyerte. A harmadik büntetőjogi perben pedig Hajdú Péter a vádelejtés eszközével élt. Az egyik polgári perben már jogerős ítélet született, abban, amelyikben Puzsér wc-papírhoz hasonlította Hajdút. A bíróság kimondta, hogy ez már túlmegy azon a határon, amit Hajdúnak el kell viselnie. Ezért 200 000 forint körüli összeg kártérítésre kötelezték a kritikust. Ezzel elérkeztünk az utolsó perhez. The Final Countdown Ahogy azt jeleztük, ez az utolsó per a legnagyobb. A felperes, azaz Hajdú Péter több, őt ért sérelmet akar ezzel rendezni, mert a Facebook posztokban leírtaknak olyan következményei lettek (szerinte), hogy nem lehetett a Sztárban Sztár zsűritagja; elesett egy szponzorációtól, mert a reklámozó számára (Hajdúval kapcsolatban) nem elfogadható kijelentések jelentek meg a sajtóban; az egyik Miskolci Sörfesztiválon egy részeg illető Puzsér Róbert igazát hajtogatva sértegette őt és családját. Tanúnak a TV2 egykori programigazgatóját hívták be, aki elárulta, hogy a tévé menedzsmentjén belül már korábban is ellentmondásos volt Hajdú Péter megítélése.
- törölt felhasználó - A kritikus a legkártékonyabb közszereplőnek kiáltotta ki Hajdú Pétert, aki nem hajlandó foglalkozni a Puzsér által tett kijelentéssel. A teljes cikkhez kattints ide! Idézet "Drukkolok, hogy újra műsorvezető lehessen a Budapest TV-n ez a szerencsétlen, és akkor nem velem lesz elfoglalva" Szívemből...! 1 felhasználónak tetszik: mse90 Mindkettő egy beképzelt, igazi magyar p*r*szt. Mind a kettő egy beképzelt senkiházi. Hát nekem szimpatikus Hajdú, de ez a Puzsér egyáltalán nem. Mit gondol magáról? Hát hajrá, nyugodtan megölhetik egymást:DD Mindkettő irritál, de Puzsérnak "szurkolok". Team Puzsér! Mond meg neki! Amúgy annak a "szerencsétlennek" legalább van agya! én puzsér mellett állok, nem is kell nagyon sokat mondanom azon kívül h nézzük meg azokat a sztárvendégeket akik a a műsorban megfordultak. nem színvonalról híres az is biztos hajdú úrban am meg már régen nagyot csalódtam szval a gyűlölet csak gyűlöletet szül és felemészti, jobban tenné ha olyan valamit csinálna ami igazán boldoggá teszi, bár... felőlem azt csinál amit akar Hajdú P. úgyse szimpi Igen, mindkettő beképzelt, de azt hiszem, hogy Puzsér Róbert sokkal jobban -.