Szentesi Éva író, rákellenes aktivista, a WMN szerzője. Nemrég megjelent kötetében kendőzetlen őszinteséggel beszél többek között a méhnyakrák diagnózisáról és a gyógyulás lépéseiről. Húsba vágó, szinte letehetetlen olvasmány belső harcokról, menekülésről és újrakezdésről. Ajánlónk egy könyvről, amely mellett nehéz szó nélkül elmenni. "2015. Szentesi éva betegsége. május 13-án megkaptam életem legfontosabb eredményét: negatív lett a PET CT eredményem, azaz a teszt szerint a daganat tökéletesen eltűnt a szervezetemből. Azért is volt nagy szó ez, mert az orvosok ennek leginkább nulla, de legfeljebb is maximum egy százalék esélyt jósoltak. Azóta eltelt szinte percre pontosan öt év, az állapotom fontos fordulóponthoz érkezett, s a legfrissebb eredmények még mindig negatívak. Ez a könyv részben ennek az ünneplése, részben pedig egyfajta tudás és élményanyag átadása. Ebben a kötetben benne van mindaz, amit megtanultam a lelkemről és a fizikai valómról a sokszor fájdalmas gyógyulás és testi-lelki rehabilitáció kőkemény évei alatt" – áll "A legfontosabbat utoljára hagytam" borítóján.
Ahogy közeledett a kezelések hete, napra pontosan akkorra kikészült a gyomrom. Ez olyan biztos volt már egy idő után, hogy semmilyen meglepetést nem okozott. Szóval végighánytam anyám kezelését, bravúrosan. Legalább nem neki kellett a mellékhatásokkal teljes egészében megküzdenie. " Túlélőként visszatérni az onkológiára, újra belépni azon az ajtón, újra megérezni azokat a bizonyos szagokat, újra látni mindazt, ami korábban az életért vívott harcot jelentette, elképzelhetetlenül nehéz. Fotó: Merész Márton, forrás: Szentesi Éva hivatalos Facebook oldala. Fájdalom, kérdések, erő és önismeret Rengeteg olyan téma kap helyet ebben a könyvben, melyek pszichológiai vonatkozásairól külön cikkek születhetnének. Melyek a segítségnyújtás korlátai? Szentesi Éva könyvei - lira.hu online könyváruház. Mit tegyünk, ha azok, akiket barátainknak hittünk, elfordulnak tőlünk életünk legnehezebb időszakában? Hogyan lehet kezelni a kéretlen "jó tanácsokat" és a támadásokat? Mennyire megterhelő túlélőként újra és újra beszélni a rákról? Új kötetében Szentesi egészen közel engedi az olvasókat: bepillantást nyerhetünk a gyermekkorába, és szó esik a transzgenerációs örökségekről is.
Szentesi Éva friss kötetében megdöbbentő őszinteséggel ír a betegség- és gyógyulástörténetéről, tapasztalatairól, saját testének változásairól a méhnyakrákkal vívott küzdelmében. A kötet az edukációra is kitér, az orvosi szaknyelvet nélkülözve, könnyen érthetően olvashatunk többek között a HPV kialakulásáról és tüneteiről, a méhnyakrák stádiumairól, a rendszeres szűrővizsgálatok, valamint a HPV-oltás fontosságáról is. "A világ legnagyobb hullámvasútja" Aki követi Szentesi Éva életét, talán tudja, hogy a rákkal vívott harcában édesanyja volt az egyik legfőbb támasza. Új kötetében kíméletlen őszinteséggel ír arról is, mit élt át akkor, amikor édesanyjának kellett szembesülnie a rák diagnózisával, és így hirtelen ő került a támogató és "törlesztő" szerepbe. Pandalány olvas: BLOGTURNÉ: Szentesi Éva - A legfontosabbat utoljára hagytam. Szentesi ugyanis fordított helyzetben találta magát: hirtelen ő lett az, akinek kemoterápiás kezelésekre kellett vinnie édesanyját. "A helyzet csúcsa az volt, amikor a tüneteket nem anyám produkálta, nem neki volt hányingere és nem ő hányt, hanem néhány kezelés előtt átvettem tőle ezt a procedúrát.
Az ember egy ilyen betegség után rádöbben, mennyire más dolgok fontosak az életben - vallja az írónő. Szerinte betegségének legnagyobb tanulsága az, hogy mindenkinek többet kell foglalkoznia önmagával, testtel és lélekkel egyaránt. - Az embernek soha nem szabad elhinnie, hogy vele nem történhetnek tragédiák. Utazás a pokolban Éva vetélésszerű vérzések miatt fordult orvoshoz 2013 tavaszán. Nőgyógyásza 6 hónapon át félrekezelte, decemberben pedig már az áttétes méhnyakrák diagnózisát kapta kézhez az akkor mindössze 28 éves iró. Emiatt nem tudták megoperálni. Négy hónapnyi kemoterápiát követően Wertheim-műtéten esett át 2014 májusában, mely során eltávolították a daganatot a testéből: kivették a méhét és a kismedencei nyirokcsomókat is. Fél év tünetmentesség után, 2014 decemberében kiújult a tumor, bal csípőjében egyhat centis foltban tekeredett az idegek és az erek köré. ´A halál egyáltalán nem félelmetes´ - Glamour. Az orvosok egy hónapot jósoltak neki. Erős, kísérleti kemoterápiát kapott, 28 adag sugárral kiegészítve, és a kezelések alatt megjárta a poklok poklát, de végül 5 hónap alatt sikerült teljesen eltüntetni a tumort.
Szerintem ez a gyógyítás jövője. Meg a rákedukáció. A méhnyakrák nem az idős emberek betegsége. A méhnyakrák sokáig tünet nélkül, láthatatlanul növekszik bennünk, és amikor már erős, vérzéses tünetet produkál, akkor sajnos nagyobb bajjal számolhatunk. A méhnyakrák nagyon könnyen megelőzhető – lenne. Ha időben felfedezzük, ha rendszeresen járunk szűrésre, ha tudjuk, mi történik egy szűrésen, ha jó orvost áll módunkban választani, ha odafigyelünk a testünkre és a lelkünkre, ha nem hanyagoljuk el magunkat. De még akkor sem vagyunk biztonságban, ha mi így állunk hozzá. Mert mi van akkor, ha rossz orvost fogunk ki? Mi van akkor, ha az orvos nem tájékoztat bennünket arról, hogy mi a franc az a HPV? Mi van akkor, ha az erősen vérző tumort méhszájsebnek nézi, és hónapokig ecseteli? Mi van akkor, ha azt mondja: maga még túl fiatal a rákhoz? Mi van akkor, ha a végén kiderül, hogy ez egy olyan orvos, akit két bírósági perben sem ítéltek el korábban, pedig egy nő meghalt, egy másik meg a méhét vesztette el miatta?
És ezt a levelet nemcsak neked írom, hanem az összes orvosnak, aki súlyosat tévedett. A vétked pedig egy fontos és kikerülhetetlen, érvényben lévő kérdést felvet még ma is. Egészen pontosan azt, hogy mi van azokkal a nőkkel, akik most és a jövőben hozzád kerülnek valami groteszk balszerencse folytán. Bevallom, emiatt lelkiismeret-furdalásom van, nem is kicsi. Pedig kettőnk közül te kéne, hogy szarul érezd magad, de hallottam, a mai napig dübörög a praxis. Évente sok száz nő szül nálad, a zsebedben meg vaskosan dagad a hála, és az a két régi műhibapered is el van felejtve, amiből most idéznék: "Az egyik asszony egy kislánynak adott életet, de a szülést követően rosszul lett, és végül az intenzív osztályra vitték. Pár órával a szülés után az orvos felettese a méh eltávolítása mellett döntött. A másik asszony ugyanabban az időben jelentkezett szülni. A nő légembólia miatt életét vesztette, amely az ügyészség álláspontja szerint ok-okozati összefüggésben van azzal, hogy a nő méhe megrepedt, és ezt az orvos nem vette észre.
Lehet, hogy még ma is lenne méhem. Fene tudja. Lehet, hogy nem kerülök ennyire közel a halálhoz, mert tudod, baszki, majdnem meghaltam. Ha nem kapok egy olyan orvost, mint amilyen Dr. Kiarash Bahrehmand – és jól jegyezd meg a nevét, mert volna mit tanulnod tőle, legfőképpen emberséget –, akkor nem maradok életben. Akkor odalesz a harminc évem, mehet a kukába, és akkor a te lelkeden is száradna valamennyi belőlem. Ugyanúgy, mint annak a két nőnek a lelke, akik miatt el se ítéltek, mert jól védett az a sztárügyvéd, és a sok, zsebedben csörgő zsetonból meg tudod fizetni még az ördögöt is. Tudod egyáltalán, miért írom ezt a levelet? Hogy állj meg egy pillanatra. Egyetlen percre állj meg, mikor elolvasod, és nézz mélyen magadba. Megetted már a kenyered nagyobbik felét. Van pénzed is éppen elég. Hagyd most abba, amit csinálsz. Nem való ez neked. Azoknak a nőknek a nevében kérem ezt, akik most hozzád járnak, és a jövőben hozzád fognak járni. Kíméld meg az életüket, a testüket, az egészségüket.
A Védett Társadalom Alapítvány elfogadhatatlannak tartja, hogy 2022-ben Magyarországon bárkit hátrány érjen amiatt, hogy normalitáspárti gondolatokat fogalmaz meg a nyilvánosság előtt. Még inkább abszurdnak tartjuk, hogy Hess Dénes ferences szerzetesre próbálják ráhúzni a közösség elleni uszítás tényállását, mert egy, a Vasá portálon január 6-án megjelent, Perintfalvi Rita teológusnőnek címzett nyílt levelében a katolikus egyház egyértelmű és világos tanításával összhangban nyilvánult meg. Perintfalvi Rita hat nappal később, január 12-én nyilvános Facebook-posztban reagált, azt írta: »Szívesen válaszolok a ferences atyának! Az érvei nem csupán homofóbok, de el kell gondolkodni a közösség elleni uszítás tényállásának meglétén is!? « Továbbá kedvelte azt a – bejegyzésére érkezett – hozzászólást, miszerint Máltán »homofób gyűlöletbeszéd miatt kerül bíróság elé egy pap«, és Magyarországon is ezt kellene tenni. Amennyiben a szavakból tettek lesznek, és Perintfalvi Rita vagy valamely követője tényleg feljelenti Hess Dénest, a Védett Társadalom Alapítvány frissen megalakult jogi szárnya, a Budapest Bizottság (BPB) ingyen és bérmentve ellátja a ferences atya jogi védelmét.
Ugyanakkor bízunk benne, hogy a Fővárosi Törvényszék ítéletének igazságtalanságát kiküszöbölendő, a törvényhozók a választást követően megfontolják a Nemzeti Jogvédő Szolgálat javaslatát az ún. közkegyelmi törvény megalkotására, amely amnesztiát adna azoknak, akiket 2006 és 2010 közötti politikai ügy miatt marasztaltak el. A magyar történelmet nézve ez nem lenne példátlan döntés, az 1960-as években amnesztiában részesítették az 1956-os forradalmárok jelentős részét, ahogy az 1848-49-es szabadságharc után néhány évvel is működött a közkegyelem intézménye. 2022-ben, avagy tizenhat esztendővel a 2006-os eseményeket követően ugyancsak indokolt lenne egy hasonló gesztus megtétele, amely egyrészt kielégítené a magyar emberek igazságérzetét, másrészt tisztességes, többgyermekes családapáknak és -anyáknak szolgáltatna igazságot. Addig is indokoltnak látjuk a vádlottak esetleges egyéni kegyelmi kérelmeinek támogatását. Védett Társadalom Alapítvány Nemzeti InternetFigyelő (NIF) Kapcsolódó: Felhívás: Asszonymenet egy szál virággal – békés tiltakozás a Budaházy Györgyre kirótt 17 év fegyházbüntetés ellen Gyurcsányista ítélet született: 17 év fegyház Budaházyra – az emberek és a közvélemény is felháborodott Majdnem nyílt levél, Budaházy-ügyben… A rendőrterroristák szabadon, Budaházy koncepciós eljárás alatt még ma is (Pesti Tv 📺)
Ismertetésük szerint védelmezni kívánják továbbá a házasságon alapuló természetes családmodellt, a szülők jogát arra, hogy gyermekeiket erkölcsi meggyőződésüknek megfelelően oktathassák, a vallás és a lelkiismeret szabadságát, a szólás és meggyőződés szabadságát, az erkölcs, a kultúra és a nemzet identitását alkotó hagyományok folytonosságát, valamint a teremtett világ értékeit és természeti kincseit. Forrás: Földi László a Magyar Nemzetben úgy fogalmazott: Ebből a látószögből vizsgálva mai életünket érzékeljük, hogy a normalitást – az emberi lét alapértékeit – az abnormális kihívások ostorozzák, és próbálják átmosni tudatunkat valamiféle degenerációval. Nem lévén más választásunk, fel kell venni az elénk dobott kesztyűt. A normalitás megóvása ezidáig természetesnek tűnt azzal, ha egyszerűen hárítva védekeztünk, ha közömbösséget színlelve megmosolyogtuk mindazt, amit abszurdnak tartottunk. Mi, a többség eddig egyszerűen normálisan éltünk. Mert így – gondoltuk – képesek leszünk megóvni saját világunkat.