Tisztelt Tűzifavásárlók! LAKOSSÁGI TŰZIFA VÁSÁRLÓI TÁJÉKOZTATÓ LETÖLTÉSE Lakossagi_tuzifa_vasarloi_tajekoztato_A3 Társaságunk elsődleges célja ezen a területen is a lakossági igények folyamatos, zökkenőmentes kielégítése, ezért javasoljuk, hogy a megvásárolni kívánt szállítmányok ellenértékét elsősorban a Vérteserdő Zrt. MKB Bank nál vezetett 10300002-10640384-49020016 számú bankszámlájára történő átutalással egyenlítse ki. Az ellenérték megfizetését követően a megadott elérhetőségeken keresztül egyeztetünk a szállítás időpontjáról, majd a kiszállítást követően megküldjük a számlát. Tüzifa árak 2010 relatif. A folyamat egyes lépései részletezve: 1. Vásárlási igény bejelentése Érdeklődő az Erdészeti Igazgatóságok központi email címére küldheti el vásárlási szándékát, igénybejelentés formájában.
2. Ajánlattétel Amennyiben a megkereséssel érintett termék az Erdészeti Igazgatóságnál rendelkezésre áll és az igénybejelentő részére a szokásos módon kiszolgáltatható, úgy az igazgatóság az ajánlat véglegesített adatait megküldi az igénybejelentő részére, melyben már a fizetendő bruttó vételár is szerepel. Minden megküldött ajánlat egyedi azonosítószámot kap (iktatószám), melyet a zökkenőmentes beazonosítás érdekében az utalás közlemény rovatában kérünk rögzíteni. A Vérteserdő Zrt. ajánlata a megküldést követő 15. Árlista | Budapesti Erdőgazdaság Zrt.. napig érvényes. 3. Ellenérték megfizetése Az igénybejelentőnek ezt követően a banki utalással 15 napon belül lehetősége van az ellenérték hiánytalan megfizetésére, mellyel Felek között az igénybejelentés és az ajánlattétel feltételei szerinti adásvételi jogviszony létre jön. Vevő az ellenérték megfizetésével elfogadja jelen tájékoztatóban leírt feltételeket. Amennyiben az utalást indító nem azonos a Vevővel az átutalás közleményében kérjük az ajánlattétel szerinti Vevő nevét megjelölni, illetve az ajánlat egyedi azonosítóját feltüntetni.
Önkényuralmi jelkép használatának vétsége és rongálás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást a rendőrség Bácsfi Diána és hét társa ellen - közölte a rendőrség hétfőn. A rendelkezésre álló adatok szerint B. Diána és társai 2004 augusztusában és szeptemberében Budapest Belvárosában összesen 5 alkalommal önkényuralmi jelképet ábrázoló plakátokat ragasztottak ki - mondta Mayer Zoltán alezredes, a Nemzeti Nyomozó Iroda terrorizmus és extrémizmus elleni osztályának vezetője. A rendőrség által következetesen B. Diánaként emlegetett nőt - aki a magát hungaristának valló Magyar Jövő Csoport vezetője - és egyik társát azzal gyanúsítja a rendőrség, hogy ez év nyarán három alkalommal rongált meg közterületen muzeális tárgyakat. Július 24-re virradó éjszaka a városligeti Churchill- szoborra öntöttek vörös festéket a gyanú szerint, és az elhelyezett emléktáblára "nyilaskeresztet, horogkeresztet és áruló" feliratot festettek. Augusztus 30-án a II. kerületben a Ságvári-emléktáblára öntöttek vörös festéket.
A rendőrség közösség elleni izgatás és tiltott önkényuralmi jelkép használatának megalapozott gyanúja miatt vádemelési javaslattal küldte kedden meg az ügyészségnek a magát hungaristának valló Bácsfi Diána ügyét – tájékoztatta a rendőrség az MTI-t. "A mai napon a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) B. Boglár Diána ellen a közösség elleni izgatás megalapozott gyanúja miatt indított nyomozást befejezte" – áll a rendőrség MTI-hez eljuttatott közleményében. "Az iratokat egy rendbeli közösség elleni izgatás, valamint egy rendbeli tiltott önkényuralmi jelkép használata bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt a Nemzeti Nyomozó Iroda vádemelési javaslattal az V-XIII. kerületi ügyészségnek megküldte" – áll a közleményben. További részletek:
E furmány azért nevezhetõ törvényen kívülinek, mert nyilvánvalóan színlelt szerzõdésrõl van szó. Az ÚG-nak ugyanis semmi szüksége nem volt közterület-használati szerzõdés megkötésére ahhoz, hogy antifasiszta demonstrációját megtarthassa. Erre a gyülekezési jogról szóló, 1989. évi III. törvény alapján is lehetõsége lett volna. Ha viszont ezt a megoldást választja, akkor egyeztetõ tárgyalást kellett volna folytatnia Bácsfi Diánával arról, hogy a két gyülekezet hol helyezkedjen el a Terror Háza elõtt. A szerzõdés színlelt voltát igazolja az is, hogy az ÚG-nak egyetlen fillért sem kellett fizetnie a fõvárosi önkormányzat számára, amire egyébként minden jogi lehetõség adott. Nyilván ugyanilyen nagylelkûséggel járt volna el a várostervezési és városképvédelmi bizottság, ha Bácsfi Diána kért volna hasonló paraméterekkel közterület-foglalási engedélyt tõle október 15-re. Annyi mindenesetre bizonyos, hogy ha ez a technika jogszerûnek minõsül, akkor a várostervezési és városképvédelmi bizottság rendkívüli politikai hatalom birtokosa.