Flector 10 Mg/G Gél - Gyógyszerkereső - Házipatika.Com | Félti Az Állását A Rendőrnő, Aki Azt Állítja, Megerőszakolták A Kollégái

Thursday, 15-Aug-24 22:24:33 UTC
A gélt óvatosan kell alkalmazni olyan asztmás betegeknél, akiknél az acetilszalicilsav vagy más nem szteroid gyulladáscsökkentő asztmás rohamot, bőrkiütést vagy náthát váltott ki. A kezelés ideje alatt alkalmazott egyéb gyógyszerek Feltétlenül tájékoztassa kezelőorvosát vagy gyógyszerészét a jelenleg vagy nemrégiben szedett egyéb gyógyszereiről, beleértve a vény nélkül kapható készítményeket is. A Flector 10 mg/g gél egyidejű alkalmazása bizonyos ételekkel vagy italokkal A Flector 10 mg/g gél étkezéstől függetlenül alkalmazható. Terhesség és szoptatás Mielőtt bármilyen gyógyszert elkezdene szedni, beszélje meg kezelőorvosával vagy gyógyszerészével. A nem szteroid gyulladáscsökkentőket a terhesség első és második harmadában csak orvosi javallat alapján, a lehető legrövidebb ideig szabad alkalmazni. A 6. hónaptól kezdve használatuk ellenjavallt. A nem-szteroid gyulladáscsökkentők kiválasztódnak az anyatejben, ezért szoptatás alatt az alkalmazás nem javasolt. A készítmény hatásai a gépjárművezetéshez és gépek kezeléséhez szükséges képességekre A 10 mg/g gélnek nincs olyan ismert hatása, ami befolyásolná a gépjárművezetéshez vagy a gépek kezeléséhez szükséges képességeket.

A gélt óvatosan kell alkalmazni olyan asztmás betegeknél, akiknél az acetilszalicilsav vagy más nem szteroid gyulladáscsökkentő asztmás rohamot, bőrkiütést vagy náthát váltott ki. Egyéb gyógyszerek és a Flector 10 mg/g gél Feltétlenül tájékoztassa kezelőorvosát vagy gyógyszerészét a jelenleg vagy nemrégiben szedett egyéb gyógyszereiről, beleértve a vény nélkül kapható készítményeket is. A Flector 10 mg/g gél egyidejű alkalmazása bizonyos ételekkel vagy italokkal A Flector 10 mg/g gél étkezéstől függetlenül alkalmazható. Terhesség és szoptatás Mielőtt bármilyen gyógyszert elkezdene szedni, beszélje meg kezelőorvosával vagy gyógyszerészével. A nem szteroid gyulladáscsökkentőket a terhesség első és második harmadában csak orvosi javallat alapján, a lehető legrövidebb ideig szabad alkalmazni. A 6. hónaptól kezdve használatuk ellenjavallt. A nem-szteroid gyulladáscsökkentők kiválasztódnak az anyatejben, ezért szoptatás alatt az alkalmazás nem javasolt. A készítmény hatásai a gépjárművezetéshez és a gépek kezeléséhez szükséges képességekre A 10 mg/g gélnek nincs olyan ismert hatása, ami befolyásolná a gépjárművezetéshez vagy a gépek kezeléséhez szükséges képességeket.

A gyógyszer illatanyagot tartalmaz. Az illatanyag összetevői (lásd 6. pont) allergiás reakciót okozhatnak. 1 g krémben 0, 00014 mg benzil-alkohol van (mint az illatanyag egyik összetevője). A benzil-alkohol enyhe helyi irritációt okozhat. 3. Hogyan alkalmazzuk a Flector 10 mg/g gélt? A kezelendő felület nagyságától függően naponta 3-4-szer 2-4 g gélt (1-2 ujjbegynyi mennyiséget) vigyen fel az ép bőrfelületre. A gélt könnyedén be kell dörzsölni, izomfájdalom esetén bemasszírozni. Ne változtasson önkényesen a javasolt, vagy az orvos által előírt adagoláson. Amennyiben az a véleménye, hogy a gyógyszer túl gyengén, vagy túl erősen hat, tájékoztassa orvosát vagy gyógyszerészét. 4. Lehetséges mellékhatások Mint minden gyógyszer, így a Flector 10 mg/g gél is okozhat mellékhatásokat, amelyek azonban nem mindenkinél jelentkeznek. A Flector 10 mg/g gél általában jól tolerálható. Érzékeny betegek esetén előfordulhatnak bőrelváltozások: viszketés, a bőr kipirosodása, kiütés, ritkán allergiás bőrreakció, fényérzékenység is felléphet.

Aktív fekély betegség esetén. A Flector 10 mg/g gél fokozott elővigyázatossággal alkalmazható Nem szabad nyitott sebre (horzsolás, vágott seb stb. ) alkalmazni. Nem kerülhet a szembe és a nyálkahártyákra. Azonnal hagyja abba a kezelést, amennyiben a gél használata után bőrkiütések fejlődnek ki. A készítményben található propilén-glikol bőrirritációt okozhat. Ne alkalmazzuk egyidejűleg más helyi vagy más szájon át szedendő diklofenák, vagy egyéb nem szteroid tartalmú készítménnyel. Csak orvossal történő előzetes egyeztetés után alkalmazható a következő esetekben: vese-, szív-, májbetegség, jelenleg fennálló vagy a kórelőzményben szereplő gyomor és / vagy nyombélfekély, a belek gyulladásos betegsége, vérzékenység. Idős korban a nem kívánt mellékhatások gyakrabban fordulhatnak elő. A kezelt felületen a közvetlen napfény vagy a szolárium fénye fokozhatja a fényérzékenység veszélyét. Acetilszalicilsavra vagy más nem-szteroid gyulladáscsökkentőkre érzékeny egyéneknél, akik asztmában szenvednek, vagy kórelőzményükben asztma, illetve allergia szerepel, hörgőgörcs alakulhat ki.

Rendőrnő szolgálatban Budapesten (képünk illusztráció) (Fotó: Shutterstock) Egy fiatal rendőrnő, Zsiga Katalin névvel, arccal előállt, és azt állította, hogy megerőszakolták saját rendőrkollégái. Azért teszi mindezt a nyilvánosság előtt, mert fél, hogy az ügyét eltussolják. A rendőrnőt két kollégájával határszolgálatra vezényelték, annak a határnak a védelmére, amelyet "a szűz lányok erőszaktevőitől", "a női jogok sárba tipróitól" kell megvédeni elvileg. A két kollégája a közös műszak alatt elkábította és megerőszakolta. A rendőrnő állítása szerint videót is készítettek, a felvételt körbeküldték. Katalin másnap nem emlékezett, hogy mi történt, erős alhasi fájdalma volt, görcsölt, fájt a feje. A határról visszafelé tartva elájult, és arra tért magához, hogy egy parkolóban vannak, ő pedig vérzik. A rendőrnő azt állítja, az egyik támadója bevallotta neki, hogy megerőszakolták, amiért önként nem adta oda magát, majd megfenyegették, hogy ne szóljon senkinek. Elmondása szerint hiába jelentette az esetet a felettesének, megfenyegették, hogy pszichiátriára viszik.

Engem Hurcolnak Meg - Állítja Zsiga Katalin Rendőrnő - Blikk

Egy rendőrnő feljelentette két kollégáját, amiért azok elkábíthatták, megerőszakolták és levideózták A Készenléti Rendőrség egyik bevetési alosztályán dolgozó Zsiga Katalin őrmester feljelentést tett, mert állítása szerint két kollégája a szüzességét elvéve megerőszakolta őt az egyik közös műszakjuk után. Zsiga a Blikknek nyilatkozva azt mondta, hogy egy, a kollégái körében keringő videóból szerzett tudomást a szexuális erőszakról. Azt mondták neki, hogy két, vele együtt szolgáló rendőr elkábította és megerőszakolta, utóbbit pedig fel is vették videóra. A rendőrnő annyira emlékszik az esetből, hogy amikor az egyik nap visszatértek a határőrszolgálatból a nekik kijelölt panzióba, fájt a feje, így vacsora után rögtön elment aludni. Reggel még rosszabbul volt, görcsölt a hasa is, a határról visszafelé tartva pedig elájult. Arra tért magához, hogy egy parkolóban vannak, ő pedig vérzik. A rosszulléte ellenére nem ment el később sem orvoshoz. Állítása szerint napokkal később egy, a Köztársasági Őrezrednél dolgozó ismerőse hívta fel, aki azt mondta neki, hogy egy olyan videó kering róla, amin látszik az, hogy két kollégája, egy törzsőrmester és egy főtörzsőrmester megerőszakolja.

Félti Az Állását A Rendőrnő, Aki Azt Állítja, Megerőszakolták A Kollégái

Zsiga Katalin így is jelentést írta a parancsnokának, amelyben az erőszak mellett a videóról és a fenyegetésről is beszámolt.

Botrány A Készenléti Rendőrségnél: Megerőszakolták A Kollegájukat A Rendőrök | Nuus.Hu

Katalint szabadságra küldték, a két rendőr jelenleg is szolgálatban. Az utolsó mondatot olvassuk újra! Ha valaki nemi erőszakot jelent, simán előfordulhat, hogy ezt a két nemi erőszakkal vádolt rendőrt küldik ki. A kuncsaftok a neon csipkebugyit látják, a rúzst és a nagy bizsukat. Az aktus utáni műmosolyt is. A verést, a láncokat, az erőszakot nem. A striciket nadrágszíjjal a kezükben, a futtatókat, a szexkereskedőket sem. És ezen a ponton küldjünk egy virtuális pacsit az összes fotelszakértőnek, akik "de miért nem jelentette? ", "miért nem fordult a rendőrséghez? " típusú számonkéréssel árasztják el a közösségimédia-felületeket. Zsiga Katalint hét és fél órán keresztül hallgatták ki, aztán karácsony előtt Polt Péter azt mondta: "Az eddig beszerzett bizonyítékok alapján a bűncselekmény megalapozott gyanúja nem állapítható meg, ezért az ügyben jelenleg nincs gyanúsított. " Egy fiatal nő azt állítja, erőszak áldozata lett, mégis őt küldenék pszichiátriára. Videófelvétel készült, még sincs bizonyíték.

Hatalmas Kamu Lehet A Rendőrnő Ellen Elkövetett Szexuális Erőszak | Vadhajtások

"Ha a nyomozás során az ügyészség arra jut, hogy a rendőrnő állításait nem lehetett bizonyítani, akkormegszünteti az eljárást" – mondta dr. Kertész Gusztáv ügyvéd a Blikknek. "Amennyiben viszont azt állapítják meg, hogy nem történt meg az erőszak, akkor hamis vád miatt eljárás indul, amiért akár letöltendő szabadságvesztés is járhat" – jegyezte meg az ügyvéd. A rendőrnő reagálása Az őrmester lapunknak korábban azt nyilatkozta, hogy az ügyészség szerinte egyoldalúan vizsgálja az ügyet. Most pedig – a Polt Péter által közöltekre reagálva – azt szeretné, ha nyilvánosságra hoznák azt a felvételt, amit akkor rögzítettek a kamerák, amikor az egyik elkövető beismerte neki a bűncselekmény elkövetését, illetve életveszélyesen megfenyegette őt. "Ismételten indítványozom, hogy az általam megjelölt személyek mobiltelefonját foglalják le" – tette hozzá. Ez volt a Zsanett-ügy 2007. május 4-én Budapesten, a Múzeum körúton öt egyenruhás intézkedett E. Zsanett-tel szemben, majd – a nő állítása szerint – pár utcával odébb ketten megerőszakolták, aztán hazakísérték, de elvettek tőle húszezer forintot.

A büntetőeljárás eredménye ugyanis – mint a rendőrség határozatában szerepel – fontos lehet a fegyelmi felelősség megítélésében is. A feljelentés és a nyomozás Ismert, a fiatal rendőrnő azt állítja, hogy októberben a határszolgálaton két kollégája elkábította, megerőszakolta és le is videózta őt egy panzióban, a szüzességét is a meggyalázói vették el. Katalin a szolgálatot egyébként – mint korábban a Blikknek elmondta – azért nem vette fel, mert nem akart együtt dolgozni, akik ellen bejelentést tett a parancsnoknál, valamint feljelentést az ügyészségen. A nyomozást az ügyben minősített szexuális erőszak gyanúja miatt el is rendelték. Polt Péter legfőbb ügyész a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség nyomozásáról Harangozó Tamás szocialista országgyűlési képviselőt arról tájékoztatta, hogy az ügyben jelenleg nincs gyanúsított. Hozzátette azt is, hogy az eljárás során tanúkat hallgattak ki, helyszíni szemlét tartottak, adatokat gyűjtöttek, illetve kamera felvételeket is elemeztek. A Központi Nyomozó Főügyészség pedig nemrég az megkeresésére azt közölte, hogy nem létezik az a felvétel, amire a feljelentő hivatkozik.