)! Ale Ildikó: Textilpillanatok X. papír, pasztell, 100x70 cm, 2017 Közelebbről – a művek alakzatai színformái folyamatos változásban, illetve metamorfózisban (átváltozásban) vannak. A tárlat második részét alkotó Tájaim ciklus tizenegy műve nem a konvenciók szerinti befogadás elvárásait szolgálja. Az alkotó nem kell versenyre a valóság pontosságával, éppen ellenkezőleg, a képzelt útvonalhálók tagolása, az álomszerű színsziporkák játékos és érzéki képfelületeket alkotnak, amiben a néző-értelmező a saját út megtalálásához (is) találhat lelki inspirációt (Tájaim I–III. E művek enigma-effektusa, érzelmi kisugárzása olyan titkokat őrző érzetet kelt az értelmezőben, olyan élményszerű állapotba emeli, amiben nem az a fontos, hogy pontosan ki-kicsoda és mi-micsoda, hiszen nincsenek kijelölve a képtérben utazási helyszínek, de nem tudható azt sem, hogy ki hová, illetve merre tarthat, mégis, vagy ennek ellenére esztétikai mineműségű érzékenyítést értelmezhetünk (Tájaim V–XI. Audi Eredeti kamera alapú közlekedési tábla felismerő rendszer | Tartozék Trend. )! Itt is tetten érhető az utazás élményét felfedező, játékos alkotószemélyiség, aki az ornamensek és geometriai formák térbehelyezésével szabadon áramló dekoratív színformákat alkot (Tájaim VIII–X., Megérkezés).
Mindezeken a hatáson túllépve Ale Ildikó a szecesszió ornamenseihez kötött életérzést az atmoszférateremtés lírai, elvont színformáival ellenpontozza (Textilpillanatok I–III. Mi A Szófaj. ) Műveinek jelentése nem is értelmezhető elbeszélő módon, inkább a metafora jelentés képköltői áthatásaival (Textilpillanatok IX–X. Arról a szimbiózisról van tehát szó, amelynek elemei verbálisan pontosan meg nem nevezhetők, de közelítéssel megállapítható, hogy a több nézőpontú egyidejűség, a metszet-hatás, a képfelületet kitöltő vonalrendszerek dús vegetációja, egyensúlyban tartásra, a színformák tagolása, felbontása, áthatása és nem utolsó sorban a konfigurálása az, ami művészetében jellegadó (Textilpillanatok IV–VI). Ugyanakkor sajátos, hogy a felfedezett pillanat kompozíciós összefüggése válik képtartalommá, ami azon túl, hogy "léleklakozó" erővel szerveződik, egy képzeletbeli "képbeállítás" szerint is értelmezhető. Ebben a vonatkozásban nem csupán azt figyelhetjük meg, hogy milyen árnyalt közvetítő anyag a pasztell technika, vagy milyen a textíliák szín- és forma kapcsolata, hanem azt is, milyen metamorfózisokon mennek át a ciklus egyes művei (Textilpillanatok VII–X.
account_balance_wallet A fizetési módot Ön választhatja ki Több fizetési módot kínálunk. Válassza ki azt a fizetési módot, amely leginkább megfelel Önnek.
Ale Ildikó:Textilpillanatok IX. papír, pasztell, 100x70 cm, 2017 A tánc-, a költészet-, a zene-, majd az öt ciklusból szervezett művészeti kísérleti program után a gyulai kiállításon az alkotó új nézőpontot választott, ahol nem csupán felfedezi, hanem ki (is) jelöli a maga számára a textil- és az utazás "léleklakozó" pillanatait, élményeit. Az új nézőpont, a tárlat hangsúlyát képező Textilpillanat ciklus, ami tíz mű egységéből szerveződött. Az észrevétlen szem tekintete, a képalkotás női érzékenysége, amiben nem csupán a forma-, a szín- és a hangulat kapcsolatát, hanem a ruhák titokzatos természetét is átlényegíti (Textilpillanatok I–X. ). Megfigyelhető, hogy a Textilpillanatok ciklus "képvetületei" különlegesen érzékenyített kompozíciókból, hol a konkrétságukban, hol elvontságaikban, hol sejtéseikben az érzelmi-gondolati alakváltozások és színtalálkozások módján szerveződtek. (Textilpillanatok I–X. ) Ale Ildikó: Textilpillanatok V. papír, pasztell, 65 x50 cm, 2017 Nem csupán a szófán, a karfán, a széken elhelyezett anyagok észrevétlen szépségpillanatai, nem csupán a különböző ruhaanyagok esetlegessége, színrajzolata, érdessége, nyersessége, lágysága, finomsága, hanem az ablakfüggönyön beáramló fénymintázatok fuvallatszerű változása, vagy egy leesett blúz, egy ottfelejtett pulóver, a gyűrött sál, a levetett kabát színformáinak kölcsönhatása is (Textilpillanatok IV–VII.
Azokból annyi látszik, hogy a VMT Holdings két képviselője Falconello és Vajna Tímea. Igazgatói minőségben írták alá a VMT Holdings áprilisi alapítói határozatát, amellyel az AV Perfect csaknem 16 millió dolláros veszteségére tekintettel átrendezték a sorokat. Arról döntöttek, hogy a veszteséget eredménytartalékba helyezik, egyúttal a cég törzstőkéjét 100 ezerről egy dollárra viszik le, majd felemelik 20 ezer dollárra. (A tőkeleszállításnak a cégjegyzékben cikkünk írásakor még nem volt nyoma. ) Az alapítói határozatban ugyanakkor van egy csavar: említést tesz egy még elszámolandó részvény-adásvételről, amely tavaly december 20-án történt, az eladó az AV Perfect Kft. volt, a vevő pedig a VMT Holdings. Az AV Perfect mérlegében a kapcsolt vállalkozással szembeni 114 millió dollár követelés éppen a VMT Holdingsra illik, az AV Perfectnek ugyanis az anyavállalatán kívül nincs egyebe. A részvényakciót úgy tűnik, házon belül oldották meg, és így az örökségtől nagyon messze nem került Vajna Tímea, Falconello, az egykori üzlettárs sem tűnt el a színről, és a mérlegből úgy látszik, az örökség tologatása közben adófizetési kötelezettség sem keletkezett.
2021. szeptember elsején megindították a végelszámolási eljárást az egykori filmmogul, Andy Vajna hagyatéki vagyonát tömörítő AV Perfect Kft. ellen – derült ki a Forbes cikkéből. A vagyonkezelő cég mögött még tavaly jelent meg a Las Vegas-i VMT Holdings LLC., melynek Vajna Tímea, az egykori milliárdos özvegye a végső tulajdonosa. A lap azt írja, idén nyáron továbbra is ez a cég volt bejegyezve tulajdonosként, így valószínűleg Andy Vajna örökségének maradék része továbbra is özvegye kezében van, de a magyarországi láncszemet kiveszik a cégstruktúrából. Az AV Perfect felszámolás után leadott alapítói határozata alapján a cégből 1 529 278 millió dollár (vagyis közel félmilliárd forint) osztalékot vesznek ki, az összeget ugyanakkor beleszámítják a társaság felé fennálló, összesen 1, 6 millió dolláros tartozásba. A lap felidézte, 2019 őszén derült ki Andy Vajna hagyatéki végzése alapján, hogy az AV Perfect Kft. Vajna Tímeáé, a cégben 123 millió dollár, azaz nagyjából 40 milliárd forintnyi vagyon összpontosult.
Ezt akkor valamivel több mint 130 millió dollárra értékelték fel. Bár a hagyatéki papírokban ennél némileg alacsonyabb, 123, 4 millió dolláros összeg szerepel, de a vállalat forintban kifejezve így is 36-39 milliárd forintot ér. Vajna Tímea bár kizárólagos tulajdonos lett, a cég vezetését nem vállalta egyedül: néhai férje üzlettársával és bizalmasával, Samuel R. Falconelloval közösen lettek ügyvezetők. Nem egész három héttel később az örökös pedig úgy döntött, hogy tulajdonosként is beengedi Falconellót a cégbe. Illetve nem csak őt, hanem egy Las Vegas-i bejegyzésű vagyonkezelőt, a Premier Trust Inc-t is. A két új tulajdonos tényleg csak minimális részesedést szerzett volna, mindössze 0, 001 százalékot. Ez annyira kicsi hányad, hogy forintban kifejezve is csak néhány százezret ér. Már ez a megosztás is kissé furcsa, ennél is érdekesebb azonban, hogy pontosan milyen formában is képzelték el az új struktúrát, és miért dobta ezt helyből vissza a bíróság. A cégiratok szerint ugyanis Vajna Tímea nem egyszerűen el akart adni egy minimális részesedést két partnerének, hanem a vállalat teljes, 100 százalékos üzletrészét osztatlan közös tulajdonná alakították volna, és ezen osztoztak volna a megadott arányban.