2012. augusztus 31. 12:52 Sylvester Stallone a filmjeiben elhelyezett dohányreklámok sok ember korai halálát segítették elő. (Klikk ide a bizonyítékért amelyben Sly biztosítja a promótert, hogy a filmjeiben feltünteti a dohánytermékeket. Miért ha nem azért, hogy dohánytermék fogyasztásra buzdítson? Ugyanis a pozitív szereplők is kaptak a szájukba... ) Így Sly közvetve is okolható a saját fia halálért hiszen ha mint az apja nem is volt mellette, de mint egy aktuális hollywoodi sztár filmjeiből a fiú azt a mintát vehette le, hogy a dohányzás egy "cool" dolog. Sajnos így most elmondhatjuk, hogy jól megszívták. A halottkém jelentése szerint Sage Stallone szívrohamban halt meg. Egyes internetes tudósítások szerint Sage Stallone nagyon erős dohányos volt. Ezen az állapotán az sem segített, hogy elektromos cigire szokott át. Sage stallone halála olvasónapló. (forrás: itt) Az alábbi kép a rossz példát mutatja, de bizonyíték arra, hogy Sage Stallone tényleg dohányzott. Egyébként a fogazatának rossz állapota is a dohányzási szokásának köszönhető.
A hollywoodi sztár átmenetileg visszavonult a filmiparból, és lemondta minden nyilvános szereplését, hogy megbirkózzon fia halálával. Nincs borzalmasabb dolog egy gyermek elvesztésénél, és ez a tragédia majdnem teljesen összetörte Sylvester Stallone -t. A Rocky filmek sztárja elveszítette elsőszülött fiát, Sage Stallone mindössze 36 éves volt 2012-ben bekövetkezett halálakor. Sage Stallone halála és halálának oka: Amit eddig tudtunk. Fia elvesztése után Stallone azt mondta, nincs nagyobb fájdalom, mint egy gyermek elvesztése. A színésznek öt gyermeke van, közülük Sage volt a legidősebb, Stallone első házasságából Sasha Czackkal. Sage Stallone- t a házvezetőnő találta holtan Los Angeles-i otthonában. Sage édesanyja, Czack elküldte a házvezetőnőt, hogy ellenőrizze, mi történt a fiával, miután Sage ügyvédje és barátja, George Braunstein, figyelmeztette, hogy nem tudja elérni őt telefonon. A média akkori találgatásai azt sugallták, hogy kábítószerrel való visszaélés állhatott halálának hátterében. "Nincs annál nagyobb fájdalom, mint amikor egy szülő elveszíti a gyermekét.
Színészként apja mellett szerepelt néhány sláger hollywoodi filmben. Valójában Sage Stallone debütált az egyik Rocky Franchise-ben Rocky V apja mellett. Ott a duó apját és fiát játszotta a filmben. Sage sok rendezői munkáról is ismert. Utoljára a film képernyőjén látták Az ügynök (2010). Sage Stallone halála 2012. július 13-i végzetes reggelen, Sage'sa Los Angeles-i házvezetőnő azért ment, hogy ellenőrizze, miután anyja felkérte. A házvezetőnő csak úgy utasította, hogy találjon egy élettelen Sage-ot egyedül a szobájában. A jelentések szerint még mielőtt halottnak találták volna, senki sem hallott Sage-ból napokig, ezért az anyja úgy döntött, hogy házigazdáján keresztül ellenőrzi őt. Sajnos már meghalt, és ez aztermészetesen összezavarodva, sokkban és bánatban hagyta a szüleit és mindenkit. A temetését az emlékére a Los Angeles-i Szent Márton-katolikus templomban tartották 2012. Sage stallone halála videa. július 21-én. A Westwood Village Memorial Park temetőben temették el. Halál oka: Amit eddig tudtunk Halálának helyén semmilyen drog vagy nyoma nem voltdrogokat találtak.
A színész mögött tragikus hetek vannak, néhány napja ugyanis a féltestvérét is elvesztette. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Egyrészt kárt okozhat, ha valaki ténylegesen tesz valamit, de az is, ha elmulaszt megtenni valamit. Károkozás történhet: tényleges cselekvéssel vagy mulasztással is. Ezt minden esetben az adott körülmények határozzák meg, de általánosságban nem mondhatjuk, ha nem csináltam semmit, akkor kárt sem okozhattam. Gondoljunk például arra, hogy egy fontos iratot nem küld el valaki, helyette hetekig ott lapul a fiókja mélyén, vagy az iratkupac alatt. Ez bizony komoly károkat okozhat a munkáltatónak. A vétkesség sem mindig egyforma A vétkességnek vannak fokozatai. A fizetendő kártérítésnél nem mindegy, hogy valaki gondatlanul, vagy szándékosan okozta-e a kárt. Mikor beszélhetünk szándékosságról? A munkavállaló kötelezettségei és jogai. Ezt a kérdést a legfőbb bírói fórum is vizsgálta és kimondta, hogy a munkavállaló szándékosan okoz kárt a munkáltatónak, ha előre látja cselekményének (mulasztásának) károsító következményeit, és azokat kívánja, vagy azokba belenyugszik. Mi a gondatlanság? Gondatlanságról akkor beszélhetünk, ha a munkavállaló ugyan előre látja magatartása lehetséges következményeit, de vagy könnyelműen bízik azok elmaradásában, vagy a magatartása következményeit azért nem látja előre, mert a tőle elvárható gondosságot elmulasztja.
Amikor a munkavállaló felelőssége objektív Egyes munkakörök, illetve feladatkörök olyan tevékenységgel járnak, amelynél a törvény a munkavállalók számára szigorúbb feltételeket állapít meg: ha bekövetkezik a kár, akkor is felelnek, ha a vétkességük nem állapítható meg. Ilyen a megőrzésre átadott dolgokért való felelősség, amely az alábbi feltételek esetén áll fenn: Ha a megőrzésre átadott dolgot visszaszolgáltatási, vagy elszámolási kötelezettséggel vette át a munkavállaló. Ez a fajta felelősség csak a munkáltató utasítása, vagy a munkavállalóval történt megállapodás alapján jöhet létre. Mivel a munkáltatónak tájékoztatási kötelezettsége van a megőrzéssel, elszámolással kapcsolatosan, ezért ennek elmulasztása esetén – amennyiben ez közrejátszott a kár bekövetkeztében – a munkavállaló mentesül a kár megfizetése alól. Amennyiben a dolgot átvételi elismervény, jegyzék alapján, aláírásával igazoltan vette át a munkavállaló. A dolog átadásakor aláírt elismervény átadás-átvételét a munkáltatónak kell bizonyítania.
Ezen elv alól csak a leltárfelelősség kivétel, ahol a kollektív szerződés a mértékét korlátozó szabálytól a munkavállaló hátrányára is eltérhet. felelősség mértékét a törvénytől eltérően a hátrányára történő eltéréssel is meg lehet állapítani.