"Nálunk ezzel szemben a teljesen elavult építési szabályok (OTÉK, az országos településrendezési és építési követelmények) még mindig minimum parkolási előírásokat tartalmaznak, amelyek alapján ma nem lehetne mélygarázs nélkül jogszerűen megépíteni a Nyugati pályaudvart, a Budai Várat, a Szépművészeti Múzeumot vagy akár a teljes történelmi pesti belvárost. Vitézy: példaértékű, hogy csak 500 parkoló van a Puskás Arénánál. Ha a Puskás Aréna - a kiemelt beruházás státuszával élve - nem döntött volna évekkel ezelőtt tudatosan a fenntartható közlekedés mellett és megépült volna a több ezer parkoló, tegnap valóban káosz lett volna és órákon át tartott volna, amíg autók ezrei elhagyják a stadiont. Tanuljunk ebből és írjuk újra végre az OTÉK-ot, ne kelljen mindenhová parkolók százait, ezreit építeni a fejlesztőknek. Nem utolsósorban a budapesti belváros felújításának is új löketet adhatna ez" – fogalmaz. Pár napja kiderült, hogy a 68 ezres befogadóképességgel bíró Puskás Aréna köré csak 500 parkolóhelyet létesítettek, Vitézy Dávid ezt követően megírta: ez helyes és példaértékű.
A vidékről érkező szurkolók egy része egyébként nem is szorul a budapesti tömegközlekedésre, hiszen a Keleti pályaudvar (és a Stadionok buszállomás) nagyjából 10-15 perc sétára található a Puskás Arénától. A Déli pályaudvartól és a Népligettől közvetlenül el lehet jutni a stadionhoz metróval, illetve villamossal, a Nyugatiba érkező vonatokról pedig Zugló vasútállomáson lehet átszállni a Puskás Arénát érintő 1-es villamosra vagy a Thököly úton közlekedő bármelyik buszra. Ilyen közlekedési adottságok mellett felmerül a kérdés, hogy egyáltalán minek menne az ember autóval meccsre? Meg egyébként is, a parkolóhelyek miatt sivalkodók mennyi hellyel lennének elégedettek? Ingatlan: Vitézy Dávid: Kiválóan működött a Puskás Aréna parkolók nélkül | hvg.hu. A kapacitás tizedét jelentő 6800 hellyel? Tisztában vannak vele, hogy ahhoz mennyi fát kellett volna kivágni? 68 ezer parkoló pedig jóformán a világon nincsen... Vitézy Dávid teljes bejegyzése alább olvasható:
1/4 anonim válasza: 100% Környező utcákban nézelődj, de fizetős. 2020. szept. 23. 13:51 Hasznos számodra ez a válasz? 2/4 anonim válasza: 100% A Stefánia úton lakom, fizetős mindenhol. A padok között, a füvön is áll 2-4 kocsi, pedig a stadion oldalán (páros oldal) üres a járda, csak lusták a tulajok 3 lépést menni a kocsiig. Ha valami esemény van a stadionban, az utcáról a kertkapuig se tudok eljutni, mert annyira ráállnak a kerítésre. Ha meccsre jössz, inkább hagyd otthon a kocsit! 2020. 14:38 Hasznos számodra ez a válasz? 3/4 anonim válasza: 59% Üresnek lehet, hogy üres, de pont olyan szabálytalan, mint a füvön. 15:55 Hasznos számodra ez a válasz? 4/4 anonim válasza: 51% Akkor MIÉRT van a túloldalon IS parkolóóra?? 2020. 16:50 Hasznos számodra ez a válasz? Parkoló 2-es metró (M2) Puskás Ferenc Stadion megálló környékén. Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Mondjuk kíváncsi vagyok, hogy mikor lesz ott - a kupán kívül - 68e néző. Ha odaraktak volna egy több ezres parkolót, az valóban csak forgalom-mágnes lenne (mert a meccseken kívül boldog-boldogtalan ott parkolna), és lehetetlenné tenné, hogy a Szabad Sajtó-Kossuth-Rákóczi-Kerepesi belvárosi autópályát valaha is megszüntessék. Egyébként úgy másfél kilométerre van egy Tesco/Obi még pár száz parkolóhellyel, az Obi 8-kor zár, szóval a meccsek idején viszonylag üres a parkolója. A Hungexpo sincs messze, és 2500 hely van a parkolójában - ha koordinálnak a stadionnal, akkor akár az is használható lenne. Persze nem az ajtó előtt van a parkoló, és a magyar képes fél órát keringeni a teszkóparkolóban, hogy száz méterrel közelebb parkoljon a bejárathoz...
Vitézy szerint egy 68 ezer férőhelyes intézményt lehetetlen közúton kiszolgálni, egész Budapest bedugulna, ha tízezrek indulnának útnak autóval a Kerepesi és a Thököly úton egyszerre a stadionhoz. * * * Ingatlanvásárláson gondolkodik? A teljes futamidő alatt több millió forintot spórolhat egy 10 millió forintos, 20 éves futamidejű lakáshitelen, ha jól választ bankot. Hasonlítsa össze különböző pénzintézetek fix és változó kamatozású ajánlatait a és a Bank360 közös hitelkalkulátorával!
A nyertesek és a vesztesek is becsapva érzik magukat a Kaba környéki földek pályázata miatt: első körben ugyanis egyetlen helyi gazda sem nyert, a Földalap viszont váratlanul visszavonta a kihirdetett eredményt, erről ráadásul az érintettek is csak a sajtóból értesültek. A visszavonás indoka irreálisnak tűnik. Vállalkozás: Hogy került lejárt étel a négycsillagos hotel éttermébe? A tulajdonos megmagyarázza | hvg.hu. Egyetlen helyben lakó gazda sem nyert Kabán, amikor tavasszal eredményt hirdettek a település határában kiírt mintegy 240 hektár földre. (Egy 59, 5 egy 82, egy 44 és egy 53 hektáros területre. ) Pedig a helyiek nagy reményekkel indultak a négy helyrajzi számon meghirdetett, jó minőségű területekért. A 16 pályázni kívánó gazda egymással, és az önkormányzattal is összefogva polgárjogi társaságokat (ennek lényege, hogy egy-egy táblára nem egyénileg, hanem közösen pályáznak) alapított, így adták be a négy földdarabra a pályázatokat úgy, hogy mindenkinek jusson föld. Mivel a polgármesteri hivatal is segített a pályázatok elkészítésében mindenki bízott benne, hogy azok sikeresek lesznek végül.
Az indok azonban azért is sántít, mert a tulajdonviszonyok rendezése nélkül ki sem lehetett volna írni a pályázatot. Október 17-én új pályázatot is kiírtak, egy 118, egy 63, egy 87, és egy 12 hektáros földre. A kabai földpályázatok érdekessége még, hogy a Jobbik képviselője, Kulcsár Gergely október 24-én írásbeli kérdést nyújtott be a Vidékfejlesztési Minisztériumhoz "Mi történik Kabán az állami földpályázat ügyében? " címmel, de máig nem kapott választ, pedig már lejárt a határidő. Városi önkormányzati elismerésben részesült személyek és szervezetek. Szabó Rebeka az LMP-től szintén arról érdeklődött szeptemberben, hogy miért nem hozták még nyilvánosságra a pályázat eredményeit, akkor azt a választ kapta, hogy még nincs eredmény. A képviselő korábban azt is kifogásolta, hogy nem ad megfelelő tájékoztatást a Földalap a pályázatokról. Van, aki kabai önkormányzat lobbiját sejti a pályázatok visszavonása mögött. Az tény, hogy – mint az a Hajdú Online összeállításából kiderült - Bodó Sándor, Kaba parlamenti képviselője, és Szegi Emma polgármester is igyekezett segíteni a helyi gazdáknak.
Tóth László 2001. Szarvas László 2003. Magyar Elek 2004. Kovács Károly 2005. Herczeg László és családja 2006. Kiss József Zoltán 2007. Parti Gyula 2008. Váczi Lajosné 2009. Harangi Barna 2010. Bánszegi Lászlóné 2011. Csirmaz István 2012. Balla Bernát 2013. Hámos Lajos 2017. Kálmán Lajos 2018. Fedics Alfonz 2019. Kurucz Sándor 2020. Nagy László 2020. Hajdúszoboszló 1606 emlékérem Czető Norbert 2020. Szvitacs Alexandra 2020. "Hajdúszoboszló Kiváló Tanulója Díj" Forgó Melitta 2014. Jónás Endre 2014. Kállai Dániel Imre 2014. Kaszás Hédi 2014. Kerékgyártó Anita 2014. Kis-Simonka Vince 2014. Kocsis Péter Koppány 2014. Szabó Brigitta 2014. Szabó Marcell 2014. Szabó Péter 2014. Szabó Rebeka 2014. Till Virág 2014. Ulveczki Balázs 2014. Váczi Barbara 2014. Cseke Lajos 2015. Dobi Gergő 2015. Dorcsin Zsolt 2015. Juhász András János 2015. Kaszás Réka 2015. Kocsis Péter Koppány 2015. Molnár Benedek 2015. Nagy Enikő 2015. Ossik László 2015. Patkós Viktória 2015. Szabó Brigitta 2015. Szoboszlai György 2015.
Szerinte ugyanis azokat a megállapításokat, melyek személyiségi jogot és a jó hírnév védelmét sértik nem teheti közzé a Nébih. "Ha nem így jár el az okozott kárt megtéríteni köteles. Hangsúlyozom, az ügyben 2017. napján indult vizsgálatról van szó, amelyben nem hogy jogerős határozat, de még határozat sincs. " - írja Tóth, aki megemlíti azt is, hogy a Hotel Silver 2017-ben is elnyerte az év legnépszerűbb szállodája címet a közönség szavazatai alapján. Ezt találta a Nébih Hajdúszoboszlón - kattintson! Az ügyvezető emlékeztetett arra is, hogy a szállodában az étel minőségére működésük ideje alatt bejelentés, az étel minőségéből eredő megbetegedés nem történt. "Ezek tények. Mint ahogy az is tény, hogy a hatóság jegyzőkönyvi megállapítása és a jegyzőkönyv melléklete egymással ellentétes megállapítást tartalmaz. A jegyzőkönyv 10 megállapítást tartalmaz, amelyből 9 a hatóság szerinti berendezések karbantartására cserjére vonatkozik a 10 tétel vonatkozok az élelmiszer alapanyagokra. A vizsgálat során az élelmiszer alapanyagok eredetét felhasználhatóságának idejét túlnyomórészt igazoltuk, és az eljárásban a részünkre biztosított nyilatkozat tételi határidőben részletes nyilatkozatot teszünk.