2021. nov 2. 15:10 #Hódi Pamela #Berki Mazsi #gyerek #botrány Hódi Pamela Berki Mazsi egyik fotója miatt akadt ki Fotó: RAS-Archívum Mint a Blikk megírta, betelt a pohár Hódi Pamelánál Berki Mazsi viselkedése miatt, ezért az Instagramon üzent a várandós kismamának. Pamela azon borult ki ennyire, hogy Mazsi egy terhesfotózásra magával vitte Natit is – Pamela kislányát –, a pólóján pedig az a felirat állt: "Mommy és bonus mommy" – lehetett olvasni a kismama felsőjén, ami magyarul annyit tesz, hogy "a nyu és bónusz anyu", mintegy azt sugallva, hogy ő Nati bónusz anyukája. ( A legfrissebb hírek itt) Pamela a kép láttán nagyon kiakadt, és egy hosszabb posztban reagált Mazsi fotójára. Kapcsolódó: A kommentelőket megosztja az eset, sokak szerint nagyon is kedves gesztus, hogy Mazsi ennyire szereti a kis Natit. Mások szerint viszont érthető az édesanya kiborulása. "Pamela nem közöl fotókat (azt hiszem) a kislányáról, ez a 'Mazsi? ' meg rendszeresen. A saját gyerekével azt csinál, amit akar 'ország-világ' előtt hozza a világra, pózol vele, de ezt ne tegye Natival, ha az édesanyja ezt nem akarja.
Másfél év után született jogerős ítélet Tóth-Hódi Pamela és Berki Krisztián ügyében. Korábban közös gyermekük elhelyezése miatt fordultak bíróságho z, mivel sokáig nem tudtak megállapodni abban, hogy a kislány hol és mennyi időt töltsön. Tóth-Hódi Pamela bíróságon kívül próbált megegyezni a korábbi sportvezetővel, 2020-ban sikerült is megállapodniuk, Berki Krisztián viszont akkor még azelőtt visszalépett, hogy a bíróság érvényesíthette volna azt. A mostani határozat szerint Berki Krisztiánnak havonta 80 ezer forint gyerektartást kell majd fizetnie korábbi párjának, az elmaradt tartásdíj miatt pedig 1, 39 millió forintot is át kell utalnia, amelyet a Blikk információi szerint még nem tett meg. Nem akartam bíróságra menni, próbáltam ezt elkerülni, és normálisan, egymás közt rendezni a helyzetet. Egyszer már meg is egyeztünk, de amikor már a bíróságon voltunk, Krisztián váratlanul visszalépett, ennek okát sosem indokolta meg, ezzel nem hagyva más megoldást, mint hogy kénytelen voltam beleállni a pereskedésbe, amelynek mostanra lett meg az eredménye – nyilatkozta a Blikknek Hódi Pamela, aki elmondta: most már boldog és nyugodt, ugyanis a bíróság egyértelműen kimondja, hogy egy szülőnek milyen kötelezettségeket és szabályokat kell betartania.
Nem szűnik a feszültség Hódi Pamela és Berki Krisztián között. Az édesanya újra bírósághoz fordult, miután elvették Berki jogsiját, hogy hivatalosan is eltiltsák attól, hogy az autójával iskolába vigye a lányát. A Bors hoz eljutott információk szerint Pamela kérelmét a bíróság elutasította. Közúti veszélyeztetés miatt nemrég bevonták Berki jogosítványát, ekkor Pamela újra bírósághoz fordult. Az édesanya ideiglenes intézkedés iránti kérelmet terjesztett elő, melyben azt kérte: Berkit tiltsák el attól, hogy autóval Natikát iskolába vigye. Forrás: Hódi Pamela/Instagram A lap megkereste Berki Krisztiánt, aki megerősítette, valóban pontot tett a bíróság az ügy végére. "Pamela a közösségi oldalamon látott egy régi fotót, amin úgy tűnt, mintha vezetnék. Ez azonban csupán szomorú a feltételezés részéről, hiszen jól tudhatja, hogy nincs jogosítványom, tehát nem vezetek. Egyébként is az elsők között állítana meg a rendőr, hiszen eléggé feltűnő személyiség vagyok, tehát higgye el, hogy nem kockáztatnám, hogy bűncselekményt kövessek el... A másik állítása, amiért bíróságra ment, hogy veszélyeztetném Natikát, ami ugyancsak képtelenség!
Most döntött a bíróság. Döntött a bíróság Berki Krisztián és Hódi Pamela ügyében BorsOnline - 22. 08 05:46 Bulvár A bíróság nemcsak az anyagiakról döntött. Hódi Pamela másfél év után nyert a bíróságon: Berki Krisztián 1, 39 millió forint gyerektartással tartozik Blikk - 22. 08 05:00 Bulvár – Másfél év után jogerős ítélet született Tóth-Hódi Pamela és Berki Krisztián ügyében – tudta meg a Blikk. Berki Krisztián ellen döntött a bíróság: 1, 39 millió forintot kell fizetnie Origo - 22. 08 06:04 Bulvár Hódi Pamelának jogilag kellett kikényszerítenie a gyerektartást. További cikkek
"Teljes mértékben igaza van Pamelának, én nem tudom, mit csináltam volna" – írta egy másik kommentelő. Iratkozzon fel hírlevelünkre! Értesüljön elsőként legfontosabb híreinkről! #botrány
Ha forever alatt a Forever Living Productra gondolsz, az egy mlm rendszerben működő cég. Tudja fene, vannak jó termékei is, párat használok, vagy használtam, de képtelen lennék ilyen rendszerben dolgozni. Minden mlm rendszer egy kicsit szekta jellegű, igyekeznek elkötelezetté tenni a tagjaikat. Ez bentről nézve jó dolognak látszik, kintről nézve meg visszataszító, vagy megmosolyogtató. Sokan ott hibázzák el, hogy miután csatlakoznak valami hasonló rendszerhez, többé nem lehet velük másról beszélni. Ha keresnek, biztosra vehető, hogy ezzel kapcsolatban teszik és emiatt épül le hamar az ismeretségi körük. Aztán a kitartóbbaknak épül helyette másik, akik meg nem bírják gyomorral és feladják, ott maradnak egymagukban. Nem illegális az mlm rendszer, vannak akik jól meg is élnek belőle, de nem való mindenkinek ez a tevékenység és ezzel a rendszer számol is. Hatalmas a fluktuáció, amivel tisztában is vannak. Szia! Jókor hívlak? – Tények és tapasztalatok az MLM-ről | Business Class Magazin. Ez amolyan kalkulált veszteség, hiszen ha mindenki ezzel foglalkozna, senkinek nem érné meg.
Kedves kérdező! 1. "Amúgy 2018 Jan. 1-től nem tilos az MLM Magyarországon? " kérdésedre a rövid válasz: Nem. Nem tilos. 2. A hosszabb válasz: Az általad belinkelt írás az "engedély nélkül működő" cégekkel kapcsolatos gondolatokat tartalmaz. A Forever Living Products rendelkezik a szükséges engedélyekkel. Magyarországon is, meg a többi százötvenvalahány országban is, ahol jelen van. Vagyis a linken elérhető írás olyan cégekről szól, melyekkel a tájékozatlan emberek hajlamosak ÖSSZETÉVESZTENI a Forever Living Products-ot. Nem a Forever Living Products-ról. A Forever Living Products az MLM néven is ismert - pontosabb elnevezéssel: Network Marketing - üzleti modell egy speciális változatát alkalmazza. Csapatmarketinget. LEGÁLISAN működik. Magyarországon már több mint húsz éve. Globálisan idén negyvenedik éve. A cég kizárólag az olyan termékforgalom után fizet, melynél a vásárló elégedett a termékekkel, nem érvényesíti a visszavásárlási garanciát. Attól nem piramisjáték a rendszer, hogy a vásárló a pénzéért az ő számára VALÓBAN HASZNOS termékeket és a termékek eredményes használatát segítő szolgáltatást kap, ami megéri neki azt az összeget.
Míg a gyógyszer igen. Ha egy szer képes betegséget közvetlenül gyógyítani vagy megelőzni, akkor azt gyógyszerként kell forgalomba hozni. Az étrend-kiegészítő azonban hathat kedvezően az egészségi állapotra, de sosem képes betegséget gyógyítan i. Ugyanis nem tartalmazhat olyan koncentrációban hatóanyagot, mint a gyógyszer. A koncentráció növelése felerősíti a mellékhatásokat is, ezáltal csak orvosi rendelvényre kapható, használható.