Köszönjük! Hasonló receptek
A tetejét díszíthetjük karamell darabokkal és szórócukorral.
Szepessy ellen korábbi cégügyek miatt 2010-ben sikkasztás gyanújával büntetőeljárás is indult A mostani állam polgársági csalás során a gyanú szerint Szepessy 2013-ban Nyíregyházán megállapodott két ukrán állampolgárral, akiket hivatali kapcsolatai bevonásával segítette abban, hogy kedvezményes eljárásban további ukrán személyek is magyar állampolgárságot szerezzenek, bár törvényesen erre nem lettek volna jogosultak. Személyenként átlagosan ezer eurót kért, amit a két ukrán fizetett meg, utóbbiak feladata volt felkutatni Ukrajnában a magyar állampolgárságért érdeklődőket. A férfi élettársa és annak fia rendszeresen segédkezett a pénz és az okiratok átvételében. Többször előfordult, hogy a férfi hamis átvételi elismervényeket adott az ukránoknak, amivel azt próbálta igazolni, hogy a kedvezményes honosítási eljárás megindult az egyik magyar város polgármesteri hivatalában. 2013 végéig a férfi és két társa csaknem hatszáz ukrán honosítását intézte el, ebből 200 millió forint körüli összeget szereztek meg maguknak.
és XXI. vádlottak, akik a magyar nyelvet nem ismerték, szintén honosítási kérelemmel fordultak a bevándorlási hivatalhoz 2014-ben és 2015-ben. Valamennyi eljárás során B. vádlott – állításának valótlanságáról tudva – aláírásával igazolta, hogy a kérelmezők a magyar nyelvet ismerik és értik, így valamennyien magyar állampolgárságot szereztek. Az állampolgársági eljárások során B. vádlott a korábban ukrán állampolgárságú XI. vádlottaktól – akiknek állampolgársági ügyében korábban szintén eljárt – egy üveg italt és 60. 000. - forint készpénzt fogadott el azért, hogy az általuk közvetített, ukrán állampolgárságú R. P. számára a kedvezményes honosítási eljárás során valótlan tartalmú nyelvtudásról szóló igazolást állítson ki. B. vádlott az eljárásban ismét közreműködött, aláírásával a nyelvtudást igazolta. Ezt követően I. vádlottat őrizetbe vették, aki az élettársát, XIII. vádlottat megkérte, hogy a hivatalban dolgozó kollégáját és barátnőjét, VIII. vádlottat kérje meg arra, hogy az őt terhelő dokumentumokat a közös használatú iroda páncélszekrényéből szerezze meg és semmisítse meg.
vádlottat megkérte, hogy a hivatalban dolgozó kollégáját és barátnőjét, VIII. vádlottat kérje meg arra, hogy az őt terhelő dokumentumokat a közös használatú iroda páncélszekrényéből szerezze meg és semmisítse meg. vádlott a kérésnek eleget téve az általa fellelt iratokat megsemmisítette. A bevándorlási hivatalnál dolgozó VIII. vádlott szintén kedvezményes honosítási kérelmekre indult eljárások során valótlanul igazolta a kérelmezők magyar nyelvtudását, melynek eredményeként a magyar nyelvet nem beszélő, román állampolgárságú XIV. és XV. r., valamint a szerb állampolgárságú XXII. vádlott kedvezményesen magyar állampolgárságot szereztek. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a 2018. április 19-én kihirdetett ítéletével B. vádlottat 1 rb. hivatali vesztegetés elfogadása és 7 rb. hivatali visszaélés bűntette miatt 5 év szabadságvesztésre, 8 év közügyektől eltiltásra, 8 év állami tisztviselői foglalkozástól eltiltásra és 60. 000 forint vagyonelkobzásra ítélte. 16 társát szintén korrupciós, hivatali és igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények miatt felfüggesztett szabadságvesztésre, az V. és VIII.
A Fővárosi Törvényszék a 2018. április 19-én kihirdetett ítéletével B. Á. I. r. vádlottat 1 rb. hivatali vesztegetés elfogadása és 7 rb. hivatali visszaélés bűntette miatt 5 év szabadságvesztésre, 8 év közügyektől eltiltásra, 8 év állami tisztviselői foglalkozástól eltiltásra és 60. 000 forint vagyonelkobzásra ítélte. 16 társát szintén korrupciós, hivatali és igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények miatt felfüggesztett szabadságvesztésre, az V. és VIII. vádlottakat emellett az állami tisztviselői foglalkozástól eltiltásra, V., X., XII., XIII. vádlottakat pénzbüntetésre is ítélte. Ugyanakkor K. II. vádlottat az ellene hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól – bizonyítottság hiányában – felmentette. Rendelkezett továbbá a járulékos kérdésekről. A kihirdetett ítélet a III., IV. és X. vádlott tekintetében elsőfokon jogerőre emelkedett. Az ügyészi és védelmi fellebbezésekre tekintettel az eljárás a többi vádlottal szemben folytatódik. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az I., VIII., XI.
404 - Az oldal nem található 404 - Az oldal nem található