OMEGA VIII. Csillagok útján / Skyrover (1978) 1. Nyitány (Omega – Beethoven) 2. Égi vándor (Omega-Várszegi) 3. Léna (Omega-Várszegi) 4. Légy erős! (Omega-Várszegi) 5. Metamorfózis I. (Omega-Sülyi) 6. Bíbor hölgy (Omega-Várszegi) 7. Csillagok útján (Omega-Várszegi) 8. Metamorfózis II. Omega 8 csillagok útján. (Omega-Sülyi) 9. Finálé (Omega – Beethoven) (2002) 8. Metmorfózis II. (Omega-Sülyi) 10. Overture (Omega – Beethoven) 11. Skyrover (Omega) 12. Russian winter (Omega) 13. The lost prophet (Omega) 14. Metamorphosis (Omega) 15. Purple lady (Omega) 16. High of the starways (Omega) 17. The hope, the bread and the wine (Omega) 18. Final (Omega – Beethoven) … Benkő László – billentyűs hangszerek Debreczeni Ferenc – dob, ütőhangszerek Kóbor János – ének, vokál Mihály Tamás – basszusgitár Molnár György – gitárok Szánti Judit, Szigeti Edit, Várszegi Éva – vokál Zenei rendező – Dobó Ferenc Hangmérnök – Réti János Fotó – Bara István Grafika – Nagy Péter Grafika (2002) – Sárkány Gábor A hangfelvételek masterizálása a P. Stúdióban történt 2002-ben.
Mihály Tamás, ahogy utólag leírta, egyetlen hangot sem játszott a lemezen, csak mint szerző van jelen. Abban az időben az 56 csepp vér c. musicalen dolgozott, valószínűleg ezért nem vett részt a munkában. Benkő László is csak két számot jegyez a lemezen. A lemez elég egyértelműen gitárcentrikus lett, köszönhetően a kevesebb szintetizátornak. Szekeres Tamás gitározta fel a lemezt, majdnem egészét. Ez volt a harmadik lemez, amin nagyrészt az ő gitárjátéka halható, így a csapat már-már hatodik tagjának számított. Gömöry Zsolt első alkalommal vett részt Omega-stúdióalbum készítésében, a Versenyző című dal orgonaszólóját ő játszotta. És nem utolsó sorban Küronya Miklós, aki a lemez keverése mellett az összes számban basszusgitározik. A lemez lendületesre sikeredet, és az utóbbi évek egyik legjobb anyagát tartalmazza. Omega 8 csillagok útján omega. Az Égi jel érdekessége, hogy a számok döntő többségét Kóbor János írta, és a lemezen Bródy János neve is feltűnik, mint szövegíró, de Sülyi Péter nevét is megtalálhatjuk. A szövegek döntő többségét Trunkos András írta.
Az Omega tagjai léptek fel elsőként egységes színpadi ruhában és az együttes koncertjein használtak először füstgépet, lézershow-t, valamint a látványelemek kiegészítésére kivetítőt. Egyedüliként négyszer koncerteztek a Puskás Ferenc Stadionban (korábban Népstadionban), ebből háromszor önállóan. A Kisstadionban szintén ők játszottak a legtöbbször.
A jogviszony alanyai lehetnek: a természetes személy, a jogi személy és az állam. A természetes személy és az állam jogalanyisága abszolút, a jogi személyé relatív. A természetes személy jogalanyisága Az emberre, mint jogalanyra a természetes személy kifejezést a jogi személytől való elkülönítés céljából használjuk. Az ember jogképessége a modern jogrendszerekben teljes, alapvető jog. Az MK Alkotmányának 56. § kimondja, hogy " A Magyar Köztársaságban minden ember jogképes. " Jogai és kötelességei lehetnek. A jogképesség az életkorra, nemre, fajra, nemzetiséghez vagy felekezethez tartozásra tekintet nélkül egyenlő. A jogképességet korlátozó szerződés vagy egyoldalú nyilatkozat semmis. (Ptk. 8. §. ) A jogképesség kezdete a fogamzás időpontja az élve-születés feltételével. A fogamzás időpontjának a születéstől visszafelé számított háromszázadik napot kell tekinteni; bizonyítani lehet azonban, hogy a fogamzás korábban vagy későbben történt. A születés napja a határidőbe beleszámít. A jogképesség a halállal szűnik meg.
1995-ben Ciszjordániában látogatva Rahimot a Palesztin Hatóság hírszerzői letartóztatták. Jerichóban börtönbe zárták, ahol megkínozták és végül megölték. A következő évben az amerikai külügyminisztérium kiadott egy jelentést, amely arra a következtetésre jutott, hogy Rahim a tisztek őrizetében halt meg. 2005-ben Rahim családtagjai kínzásra és bíróságon kívüli gyilkosságokra hivatkozva pert indítottak a Palesztin Hatóság és a Palesztinai Felszabadítási Szervezet ellen az 1991. évi kínzás áldozatainak védelméről szóló törvény (TVPA) alapján. A kerületi bíróság helyt adott a szervezetek elbocsátására irányuló indítványnak, és úgy ítélte meg, hogy az ilyen típusú keresetek engedélyezése csak a természetes személyek felelősségét vonja le, így ezeket a jogi személynek tekintett szervezeteket nem lehet perelni. A Columbia kerületi körzet fellebbviteli bírósága ugyanezen okokból fenntartotta a kerületi bíróság határozatát. Fellebbezés és következtetés Rahim hozzátartozói felülvizsgálati végzést nyújtottak be, amelyet a Legfelsőbb Bíróság adott ki annak megkérdőjelezésére, hogy a TVPA valóban felhatalmazhatja-e a természetes személyekként nem definiálható szervezetek elleni pert.
(A vagyoni hozzájárulás alól kivétel az egyesület, az vagyon nélkül is alapítható, de a tagoknak felelősséget kell vállalniuk az esetleges tartozásokért. ) A jogi személyeknek két döntéshozó szerve van, az egyik az alapítókból álló legfőbb szerv, mely a stratégiai döntéseket hozza meg, a másik az ügyvezetés mely a napi, operatív kérdésekben dönt. (Az ügyvezetés is és a tagság létszáma is lehet akár 1 fő is. ) A természetes személynek jó esetben van két lába, két keze meg egy szája, így tudja magát képviselni bármilyen helyzetben. A jogi személy azonban csak egy absztrakció, egy fogalom, ezért képviselő kell neki, ez a személy pedig általános esetben a vezető tisztségviselő, vagy ha egyes esetekben meghatalmazást ad, akkor akár a könyvelő vagy az ügyvéd. A vezető tisztségviselő az ügyvezető szerv tagja, és feladata, hogy mindig a jogi személy érdekeit tartsa szem előtt. A jogi személy alapítóinak (tulajdonosainak) érdekeit a felügyelő bizottság védi, mely legalább 3 tagból áll. (A felügyelő bizottság (fb) csak külön meghatározott esetekben kötelező, nem minden jogi személynek van ilyen szerve. )
A jogi személy általános jogi fogalom. Személyek olyan közösségét nevezik így, amely jogképességgel rendelkezik, azaz jogok és kötelezettségek alanya lehet –pl: köthet szerződést, vehet fel kölcsönt vagy elfogadhat pénzbeli teljesítést. A személyeknek két nagy csoportja létezik: a természetes és a jogi személyek. Természetes személy az ember (aki "természetes" úton, születéssel "jön létre"), míg a jogi személyek jogi úton, törvényi felhatalmazás alapján, természetes személyek akaratelhatározásával születnek meg. A hatályos magyar polgári jog az alábbi jogi személyeket nevesíti: az egyesületet, például egy sportegyesület, amellyel kapcsolatban törvényi kikötés, hogy az nem alapítható gazdasági tevékenység céljára (ez nem zárja ki, hogy bizonyos szintű gazdasági eredményeket érjen el, például tagjaitól tagdíjat szedjen), a gazdasági társaságokat, azaz a közkereseti társaságot, a betéti társaságot, a korlátolt felelősségű társaságot és a részvénytársaságot, a szövetkezetet, az egyesülést, és az alapítványt.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. A De minimis rendelet évek óta azonos módon határozza meg az "egy és ugyanazon vállalkozás" fogalmát, mégis évről évre előjönnek ugyanazok a kérdések. Az alábbi írásomban néhány példán keresztül szeretném tisztába tenni az előírások gyakorlati alkalmazását. Az 1407/2013/EU rendelet (továbbiakban: De minimis rendelet) 3. cikk (2) bekezdése szerint az igénybe vehető de minimis támogatás mértékét nem az egyes vállalkozásokra önállóan, hanem az egy és ugyanazon vállalkozásokra összesítve kell megállapítani.
Cselekvőképtelenség: 1. A kiskorúság miatt kizárt cselekvőképesség (cselekvőképtelenség) - az a kiskorú, aki a tizennegyedik életévét nem töltötte be. Az a tizennegyedik életévét már betöltött kiskorú is, akit a bíróság cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezett. A cselekvőképtelen kiskorú jognyilatkozata semmis; nevében a törvényes képviselője jár el. 3. Cselekvőképtelen az a nagykorú, akit a bíróság cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezett. (A gondnokság alá helyezést a nagykorú személy házastársa, egyeneságbeli rokona, testvére, a gyámhatóság és az ügyész kérheti. ) A cselekvőképességet kizáró gondnokság alá a bíróság azt a nagykorú személyt helyezi, akinek ügyei viteléhez szükséges belátási képessége - pszichés állapota vagy szellemi fogyatkozása miatt – tartósan teljes mértékben hiányzik. A bíróságnak a cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezést kimondó ítéletében rendelkeznie kell a felülvizsgálatról, kivéve, ha az érintett személy belátási képességének hiánya véglegesnek tekinthető.