Voltunk ma státuszon. Elvileg ez a 9 hónapos lett volna, de el vagyunk egy kicsit csúszva. Mindegy, a lényeg az, hogy egy hónap alatt 800 grammot hízott Vikici! Most 8400 gramm. Mivel eddig vékonynak találta a dokinéni, nem akart hinni a szemének, nagyon örült. :-) Hossza pedig 74 cm. Dusi, Mimi, Lici és mi, többiek: 14 hónapos státusz. A mozgásától el voltak ájulva, mondták, hogy általában az ilyen vékonyabb babák a mozgékonyabbak (szerintem inkább azért vékonyabbak, mert lemozognak mindent). Összességében nagyon elégedett volt, kedvet kapott a kislányokhoz (Neki fiú unokája van), egyfolytában dícsérte, hogy milyen szép, ügyes, egészséges. :-)) Nem is kell mennünk, majd csak egy éves korában legközelebb.
Beszéljük meg! Fórum Körzeti munkánk 2017. szeptember 1. -től a védőnők kiterjesztett korosztálynál végzik az életkorhoz kötött szűrővizsgálatokat: 1, 2, 3, 4, 6, 9, 12, 15, 18 hónapos, 1, 5, 2, 3, 4, 5, 6, 7 évs korban. Emelett szülői kérdőíveket is ki kell töltetnünk szinte minden alkalommal. 9 hónapos status updates. A szülői kérdőívek online is kitölthetőek, és ebben a formátumban is visszajuttathatóak a védőnők részére. A kérdőívek itt találhatóak meg online formában: Illetve innen is letölthetőek: 1 hónapos védőnői státusz hónapos szülői kérdőív 2 hónapos védőnői státusz 2 hónapos szülői kérdőív 3 hónapos 4 hónapos 4 6 hónapos 6 9 hónapos 9 12 15 18 éves védőnői státusz 2 éves szülői kérdőív 2, 5 éves 2, 5 éves szülői kérdőív 3 éves 3 éves 4 éves 4 éves 5 éves 5 éves 6 éves 6 éves 7 éves 7 ******************* 2009 folyamán összesen a 6 védőnői körzetben 1411 gyermekből 1334 -nél sikerült elvégeznünk a kötelező státusz/szűrővizsgálatot, részben az otthonukban, részben a védőnői tanácsadóban. Ez 94, 5% -os teljesülést jelent!
Viszont jó ellenpélda Dóri, akit meglátogattunk a héten és akkora nyálas puszit kapott egy szereti-szereti után, hogy csak na. Megérzi, ki az, aki szeretettel és őszinte barátsággal fordul felé, felé teljesen nyitott Dorka is. Szóval produkálta magát ismét: megmutattuk, hogy egyedül megkapaszkodva áll, kezét fogva lépeget teli talpon, amin aztán teljesen beájultak. Kitolja magát hason, az egyik kezét játékra használja közben, a másikkal kapaszkodik. Kukac/hernyómozgással halad előre, amin egy idő után annyira el tud keseredik, mert elfárad, hogy teljes sírórohamot tud kapni. Kanállal időnként egyedül eszik, inkább kevesebb, mint több sikerrel. A szájához emeli az evőeszközt szépen, de sokszor előbb csukja be a száját, mint kéne, illetve nem talál bele, ilyenkor a hajától kezdve a kis lábujjáig tiszta trutyi a gyerekem, de olyan édes és annyira igyekszik. 9 hónapos status.html. Pohárból iszik. Mindig abból ivott... most már gyakorolja az önállóságot ebben is, ám általában a nyakában landol az innivaló háromnegyede.
Hogy nem számít, hogy két hónap eltelik még. Nem, természetesen nem azt vártam, hogy egyből kezüket-lábukat törik, hogy következő hétre egy időpontot mondjanak, de ez nem egy koszmós fej, ami addigra jó eséllyel meg is oldódik magától. Sőt, igazából fogjam be, mert voltak olyan rendesek, hogy felhívtak egyáltalán, nem azok után közölték, hogy nincs orvos, hogy a két gyerekkel odacuccoltam. Mégsem érzem korrektnek ezt a dolgot. Következő "élmény", amitől sűrű kurvaanyázásba kutyafájázásba kezdtem a tegnapi nap. Ha már egyszer úgyis menni kell a gyógytorna miatt, gondoltam a labort is elintézzük egy kosszal. Reggel összeszedtem a gyerekeket (mivel Murphy állandó vendég nálunk, ezért a nagy sietségben a gyerekek elfelejtettek 7-kor felébredni, helyette fél 8-kor ébresztettem őket). A 9 órai érkezést ebben a pillanatban ki is zártam. Anyósom már várt minket a kórház előtt. Irány a gyerekosztály. Törökbálint, Védõnõi Szolgálat. Papírokat leadtunk, néhány percet vártunk, és szólítottak is minket. Lillától 2 pillanat alatt levették a vért ott a rendelőben.
Hasfájás:tegnapelőtt este 7-kor alvás, 9-kor felébredt, sírás, szélcsövezés, alvá 7-kor alvás, 8-kor felébred, sírás, pocaksimis hajszárítózás, alvá reggeli szopi után sírás, szélcső. 10 órai szopi után sírás, szélcső jobban fáj a hasa a fantasztikus málnás lötyi ellenére ndanom sem kell a kúpot a tanácsadáson elfelejtettem felízdene hozzászokni? Most a 13 órai szopizásnál 4, 5 ml-t adtam neki, most megnyugodott és szépen alszik. Családunk Krea-tükre: 9 (és fél) hónapos státusz. A kakilásnál még mindig az a baj hogy a popóját összeszorítja, nem engedi el magát. Olyanokat nyög közben ez a kisember hogy lenkázásnál néha annyira elengedi magát, hogy amikor bekrémezem a popsiját, van hogy széthúzódik a popója és hallani ahogy kiáramlik a így kéne neki mindig lennie, nem összeszorítani, akkor nem lenne itt baj.
A börtönbizniszt leállító törvényjavaslat szavazásának napjára időzített érzékenyítés csak azt az "apróságot" nem emelte ki, hogy a bűnöző még a szabadulása előtt egy másik ügy miatt újabb előzetesbe került, azt pedig máig nem árulták el, milyen bűncselekményeket követett el. Este 7:59 A hétfõ legfontosabb hírei egy helyen. Már megint nyavalyognak a Soros-csicskák A Magyar Helsinki Bizottság és a Nyílt Társadalom Alapítványok után a Soros-hálózat harmadik flottillája, az Amnesty International is sivalkodik a Stop Soros miatt.
A kérdés jelen esetben az lenne, hogy mennyire szokványos az Európai Unióban, hogy reformatórius, vagyis a korábbi döntést megváltoztató jogköre van a bíróságoknak menekültügyben. A reformatórius jogkör lényege, hogy adott esetben gyorsabb, illetve ezen jogkörben a bíróság megváltoztathatja a közigazgatási szerv döntését, szemben a kasszációs jogkörrel, amikor is hatályon kívül helyez a bíróság, és az ügyet ismételten hatósági szakba tereli. Ha nem így történik, akkor a bíróság a hatóság szerepébe lép, és építésügyi vagy környezetvédelmi szakkérdésben közigazgatási döntéshozóvá válik. A Magyar Helsinki Bizottság ezt a fajta bírósági szerepfelfogást erőlteti, ami teljesen ellentétes a közigazgatási bíráskodás lényegével. Mindenekelőtt ki kell emelni, hogy az angolszász jogi (Anglia, Írország) gondolkodástól mindig is távol állt az EUB vonatkozó döntésének szellemisége. Ráadásul Angliában a közigazgatás jogszerű működésének kontrollját korábban kizárólag rendes bíróságok látták el. Nincsen külön eljárási szabályozás közigazgatási bírósági eljárásra, vagyis a közigazgatási jogvitákban is a polgári eljárásjog szabályait alkalmazzák.
Az Ajkai Járásbíróság tíz hónapos, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte az Ajkai Járásbíróság K. Tamást, a devecseri romaellenes tüntetés egyik résztvevőjét, közösség tagja elleni erőszak miatt. A szervezet beperelte a kormánypártot, amiért olyan kijelentést tulajdonított nekik, amit nem tettek. Ennek ellenére a korábban rasszista kiszólással feltűnő Pósán László megismételte a vádakat. A Helsinki Bizottság felháborodott a kormánypárt - szerintük minden alapot nélkülözően - gyalázkodó stílusán. A Helsinki Bizottság úgy akarja elvenni a kormány konzultációjának élét, hogy üres borítékot küldetne vissza az emberekkel. Az alaptörvénnyel is összeegyeztethetetlenek a bevándorlással kapcsolatos nemzeti konzultáció kérdései – véli a Magyar Helsinki Bizottság. A bírák nagyobb mozgásterével, a házi őrizet gyakoribb alkalmazásával lehetne javítani a helyzeten a Magyar Helsinki Bizottság szerint. A büntetlen előéletű fiatal a javítóintézetben érettségizett le. Szerinte ma már pártpolitikával foglalkoznak a civilszervezetek, bezzeg az ő idejében!
Az angol jogalkalmazó hatóságok jelezték, hogy a reformatórius szabály bevezetése ritkán kecsegtet sikerrel, így a bíróságok gyakorlatilag nem alkalmazzák. Mindez annak fényében érdekes, hogy a luxemburgi bíróság kvázi precedensértékű döntésével szembehelyezkedett több EU-s tagállam bírói gyakorlatával. Hangsúlyozandó ugyanakkor, hogy uniós bírói fórum döntése nem köti meg továbbra sem menekültügyekben a magyar bírók kezét, és a jövőben is élhetnek azzal a jogosultságukkal, hogy csak a hatályon kívül helyezést alkalmazzák. Érdemes megjegyezni, hogy a hazai bíróságnak van egy fontos döntési opciója: amennyiben a magyar és a nemzetközi jog ellentétben áll, akkor nemzetközi szerződés belső joggal való ütközése címen az Alkotmánybírósághoz fordulhat. A luxemburgi Európai Bíróság friss döntése nyomán a magyar bíróságok akár szűkíthetik is a menedékjog megadásának jogát, például azzal érvelve, hogy a hatóság korábban túl tágan értelmezte a genfi menekültügyi egyezményt a közigazgatási eljárás során.