(Egy ismerős néni kb. háromszor bontotta fel a tartási szerződését mert ő így akarta?! ) Szerintem is kell hozzá mind a három fél akik a szerződést kötötték, de a "feleség" szerint csak ő kell hozzá EGYEDÜL és ő fogja a gyerekeimnek ajándékozni amit én nem akarok. Köszönöm a választ. Kovács_Béla_Sándor 2010. 17:25 Ráadásul, ahogy kinéz, a szerződés ajándékozást leplezett. Úgyhogy bele fog számítani a köteles részed alapjába. MajorDomus 2010. Eltartási szerződés köteles rest of this article. 17:13 Naiv kérdés! A szerződést 3-an kötötték, 3 -an lehet felbontani is. A tartás-gondozási szerződés fejében a testvéred és felesége már 1/2-ed, 1/2-ed arányban tulajdonosok! Be van jegyezve a tulajdoni lapon a tulajdonjoguk. Honnan képzeled, hogy ezt egyoldaluan az eltartott megváltoztatja? A feleségnek igaza van. 2010. 14:49 Tisztelettel a következőkre szeretnék választ kapni: Édesanyám eltartási szerződést kötött a testvéremmel és a feleségével (az ingatlan fele-fele arányban került a nevükre). Édesanyám módosítani szeretné a szerződést: a feleség részét (a fél ingatlant) a két unokájára íratni (nagykorúak)szintén eltartás címén.
Anyósom testvére eltartási szerződést akar kötni a nagyszülökkel. Kérdés az, hogy az unokáknak jár-e így is az anyai rész után valami, vagy az eltartási szerződés erősebb ennél? Segítségeiteket nagyon megköszönjük! További ajánlott fórumok: Eltartási szerződés----véleményt várok Eltartási szerződés kötés esetén, van-e az egyetlen örökösnek valami joga /köteles része/ a szülők ingatlanában? Családot keresek, eltartási szerződést kötnék Egy bácsika megkeresett, hogy szeretne eltartási szerződést kötni velü figyeljek? Hogy bonyolítsam ezt le? Eltartási szerződés kötés esetén, van-e az egyetlen örökösnek valami joga /köteles része/ a szülők ingatlanában?. Ha eltartási szerződést kötök valakivel, akkor az én jövedelmemből kell őt eltartanom? Mit kell tudni az eltartási szerződésről? Eltartási szerződés és öröklés ügyben volna kérdésem, valaki tudna segíteni?
A titoktartást a Földhivatal feloldhatja ha közös osztatlan tulajdonról van szó. Elég furcsa volt a mi esetünk mert 4. -én beadták a szerződést. 5. -én már délelőtt nem volt magánál, és 11 órakor elhalálozott az örökhagyó. Az eltartási szerződést ellenjegyző ügyvédek segítik elő a csalást legtöbb esetben. Az eltartási szerződés kötését követően az ingatlan tulajdonjogát az eltartó - tehát az idegen, vagy a kedvenc gyerek, rokon stb -nem pedig a törvényes örökös szerzi meg. Igy az eltartott - örökhagyó halálakor már a tartási szreződés tárgya nem képezi a hagyaték részét, mivel az már az uj tulajdonos ( azaz az eltartó) nevén szerepel. ( a korábbi tulaj azaz az eltartott legfeljebb holtigtartó haszonélvezeti jogot alapit, de ez nem örökölhető, holtig tart. Eltartási szerződés köteles rez de jardin. Megtámadni a szerződést, mint mindent meg lehet, de nem sok sikerrel szokott járni, mivel a szerződésben van egy indoklás rész, hogy a tulajdonos ( örökhagyó) miért az eltartóval köti meg ezt a szerződést. Itt szokott szerepelni, hogy a kapcsolata a többi gyerekkel rossz, nem számithat rájuk időskora betegsége esetén, az eltartóval pedig a kapcsolata jó, stb.
Enélkül mi értelme lenne? Ha erről szól, akkor meg nincs mit örökölni. Ha csak a lakás van, nem? Én ebben az eset azt gondolom, hogy az eltartási szerződés megkötése előtt az anyai részt oda kell adni az unokának, és a maradékkal azt csinálnak a nagyszülők, amit akarnak. Ez a későbbi vitákat is megelőzné.... Hát, szerintem meg köteles rész akkor is van. Nem? :)) Nem értem pontosan, most ki tartja el, ki gondozza, esetleg ki lakik vele? Mert ha mindezt az anyósod testvére teszi, akkor jogosan szeretne eltartásit kötni! Ha ti vállaljátok a gondozását, akkor meg kössétek meg ti! Eltartási szerződés és köteles rész.... Miért? Ha ők tartják el és nem az unoka, akkor miért járna az unokának valami? A gond nem kell, csak a haszon? Szerintem fel kellene őket világosítani, hogy ez arra megy ki, hogy mindenki más ki legyen zárva az örökségből! Ha teljes egészében az anyós testvére gondozza, akkor megbeszélés kérdésének tartom. Akkor köss vele Te eltartásit! De szerintem, ha éreznék, hogy pl. ti gondozzátok, akkor lehet, hogy nem kötnék meg.
Tartási szerződés keretében a tartásra jogosult, ellenszolgáltatásként nem ritkán a tulajdonában lévő ingatlant ajánlja fel. Ebben az esetben az ellenszolgáltatásként felajánlott ingatlan tulajdonjoga a tartási szerződés megkötésével egyidejűleg száll át a tartásra kötelezettre. Ilyenkor az ingatlan tulajdonjogát – a tartási szerződés biztosítása céljából – a kötelezett fél javára tartási joggal terhelten jegyzik be az ingatlan-nyilvántartásba. A tartási szerződést írásban kell megkötni. Eltartási szerződés – köteles rész – Jogi Fórum. A szigorú követelményeket egyfelől az indokolja, hogy ellenszolgáltatásként a jogosult gyakran ingatlant ruház át, az ingatlanátruházási szerződés pedig csak írásban érvényes. A szigorú alakiság a felek védelmét szolgálja, ugyanis a felek között fennálló – ugyanakkor könnyen megromló – bizalmi viszony miatt a szolgáltatások szerződésszerű teljesítésének bizonyítása az írásbeliség hiányában nehézségbe ütközne. Tekintettel a tartásra jogosult kiszolgáltatott helyzetére, ez a fajta szerződéstípus leginkább bizalmi jellegű.
Bekavarhat-e, vagy az öröklési szerződés miatt az ingatlan teljes egészében az unokát illeti meg? (A nagypapa tulajdoni hányada 1/1). A Ptk. 655§-672§-ig ezt a kérdést nem szabályozza az én meglátásom szerint. Köszönöm szépen a hozzászólásokat, illetve a segítséget! Zsolt 2010. 07. 12. 14:52 A bíróság a tartási szerződést - mindkét fél érdekeinek figyelembevételével - módosíthatja. Ha valamelyik fél magatartása vagy körülményei folytán a természetben való tartás lehetetlenné vált, bármelyik fél kérheti a bíróságtól a szerződés végleges vagy az említett körülmények megszűntéig tartó átváltoztatását életjáradéki szerződéssé, ha pedig a szerződés célja ilyen módon sem valósítható meg, a szerződés megszüntetését. A bíróság a szerződést a felek megfelelő kielégítésével szünteti meg. Eltartási szerződés köteles rész. Ennyi a lehetőség az eltartók hozzájárulása nélkül, nem több. prucsok 2010. 11:51 Lehet, hogy naív kérdés volt, de: miért ne bonthatná fel a szerződést, a teljes ingatlan haszonélvezője (ezt ugyan nem írtam)? A szerződés kötés óta semmiféle segítségre nem szorult.
Mi nem sajnáljuk a nagybátyjától a lakást, csak szimpla kíváncsiság van bennünk. Ő közel lakik a nagyszülőkhöz (kb. 5perc kocsival) és nagyon sokat segít nekik a mindennapi dolgokban. Mi sajnos elég messze lakuk (60km), tehát nem is tudnánk őket napi szinten látogatni. Úgy gondolom a férfi Édesanyja után örököltek, (ha volt ingatlan a nevén), hiszen az örökösödési tárgyalásnak már meg kellett, hogy legyen. A férfi nagyszülei lakása gondolom a nagyszülők tulajdona. Abból a ráeső részt örökölhetné az unoka, mert az Édesanyja már nem él. DE, azért eltartás, az eltartás, hogy amíg tiszta elmével gondolkodik valaki, azzal köt szerződést akivel akar, simán el is ajándékozhatná. Kötelesrész, csak halál után jár. Akinek van idős hozzátartozója, az tudja nem sétagalopp az eltartás. Egy idős, beteg embert nem lehet megfogni és vinni nyaralni, mint egy gyereket, bizony nagyon nehéz feladat ez. Ha az idős ember megbetegszik, lehet 24 órás felügyeletet igényel, ágytálazást, pelenkázást. Aki tisztességgel teszi mindezt, nem irigylem tőle, hogy egyszer majd az fog örökölni az eltartott után.
Számos tényező elősegítheti a derékfájdalom kialakulását, ilyenek az elhízás, dohányzás, stressz és a rossz fizikális kondíció, melyek kiiktatásával csökkenthető a derékfájdalom kialakulásának rizikója. Az Országos Gerincgyógyászati Központban számos minimál invazív technika kipróbálásra került, és a tapasztalat azt mutatja, hogy megfelelő szakmai körültekintéssel kell körüljárni a minimál invazív eljárások indikációját, mert számos kizáró tényezője lehet a technika alkalmazásának. Ugyanakkor bizonyos MIS eljárások (pl. percután cementezés) kiváló lehetőségek olyan Betegek esetében, akiknél a nagyobb beavatkozások fokozott kockázattal járnának. A cikk ismertetője az Országos Gerincgyógyászati Központ munkatársa. Forrás: Quality-of-Life Outcomes With Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Based on Long-Term Analysis of 304 Consecutive Patients Mick J. Perez-Cruet, Namath S. Hussain, G. Zachary White, Evan M. Begun, Robert A. Collins, Daniel K. Fahim, Girish K. Hiremath, Fadumo M. Adbi, Sammy A. Yacob.
A mediális parapatellaris feltárás a konvencionális, nagymúltú feltárás, melynek során a térdízület jól láthatóvá válik, a térdprotézis beültetés e egyszerűbb, azonban nagyobb fájdalmai lehetnek a betegnek a műtétet követő időszakban, továbbá a térdhajlítás is lassabban áll helyre a térd nyújtó funkcióval együtt. A midvastus vagy subvastus technikák kisebb bőrmetszéssel és kisebb tok, illetve izomapparátus érintésével járnak, így betegeknek kisebb fájdalmai lesznek a műtétet követő napokban, továbbá hamarabb nyerik vissza az ízület mozgástartományát és nyújtó funkcióját, meggyorsítva ezzel a rehabilitációt. A midvastus és subvastus technika, mint minimál invazív technika csak válogatott betegeken (fiatal, jó izomzatú, jó csontozatú, vékony, stb. ) végezhető el. A minimál invazív és a konvencionális technika eredményei 6 héttel a műtét után már megegyezőek.
Milyen beavatkozásokat végeznek minimál invazív módon a gerincen? Minimál invazív beavatkozások közé sorolják: a csigolyákat összekapcsoló kisízületekbe és azok környezetébe, illetve a gerincből ki- és belépő idegekhez, vagy a gerinccsatornába a kemény agyhártya köré (epiduralian) adott, célzott (akár CT vagy képerősítő célzottan adott) injekciókat. Az agyvíz szúrásból való kontrasztanyaggal történő megfestését, úgy nevezett myelographiat. A porckorong kontrasztanyaggal való megfestését, a discographiat, mely szintén tűvel való szúrásból történik ( értékelése kérdéses, ma már ritkán alkalmazzák). A porckorongok lézeres vagy hővel történő zsugorító műtétét, melyet a porckorong falának előboltosulása esetén szoktak végezni, ha az elődomborodó rész a mellett futó ideg megnyomását és abból fakadó tüneteket okoz. Ezen beavatkozás is apró szúrásból, lényegében egy vastagabb tűn keresztül történik és célja, hogy a porckorong zsugorításával az elődomborodó fal visszahúzódjon. Ezt hívják egyesek lézeres porckorongsérv műtét nek, noha ez esetben nincs szó sérvről, mivel a porckorong fala nem szakadt át, csak előboltosul, amit protrusionak hívunk.
Köszönjük, hogy elfogadta meghívásunkat. Kérem, foglalja össze előadását azok számára, akik nem tudtak azon részt venni. Én köszönöm a felkérést, nagy öröm számomra, hogy itt lehetek ezen a kiváló nemzetközi kongresszuson, ahol módomban állt néhány barátommal személyesen is találkozni. Szeretném külön is megköszönni a meghívást Maurizio Signorininak a Mikroszkópos Fogászati Klubból, ennek a nemzetközi klubnak magam is tagja vagyok. Előadást tartottam a mikro-ultrahang használatáról, az operációs mikroszkópról, a minimál invazív bemeneti üregek kialakításáról, továbbá a 3D-s tisztításról és gyökértömésekről, valamint endodonciai sebészeti eljárásokról. Nagyon szeretem az endodoncia ezen területeit. Mit jelent pontosan a 3D-s tisztítás? Az általam bemutatott 3D-s tisztítás nem igazán egy új koncepció, tulajdonképpen az átöblítő anyag aktiválását jelenti. Az endodontikus tér sok mindenki számára egy egyszerű rendszert jelent, pedig ez valójában egy nagyon komplex rendszer. Ha ezt meg akarjuk tisztítani, az irrigációt aktiválnunk kell, és mindhárom dimenzióban el kell végeznünk a tisztítást.
Az viszont igaz, hogy a mikroszkóp nélkül végzett porckorongsérv műtétnél sokszor ejtenek lényegesen nagyobb metszést, mint az endoszkópos esetében. Az említett okok miatt endoszkópos műtétet nem végzek, számomra a gerinc esetében nem meggyőző az előnye a nyílt műtéthez képest. A hagyományostól lényegesen kisebb behatolási kapun át történő műtéteket. Ezek széles spektrumban történhetnek a porckorongsérv műtéttől, a gerinccsatorna feltágításától a csigolyatest vagy porckorong eltávolításán (azok helyére távtartó ültetésével) át, daganat eltávolításig. Sok esetben úgynevezett speciális minimál invazív feltárókon keresztül zajlik a műtét, melyek lényege, hogy a behatoláshoz a szövetek közt képzett "alagút" falait tartsák meg, hogy az alagút fala ne essen össze, illetve ne domborodjon be a műtéti csatornába. Ezek sokszor tubusokhoz hasonlítanak, illetve lapokhoz, melyek egymástól széthúzhatók, egy centrum felől a szélek felé. Az összes olyan műtét ide sorolható, ahol a megszokott, hagyományos feltárástól jóval kisebb kapun keresztül történik a beavatkozás.
Általánosságban, a minimálisan invazív gerincsebészet (MIS) célja, a gerinc mozgásszegmentumainak stabilizációja, az idegelemek felszabadítása, az esetleges gerincdeformitás korrekciója – melyek olyan gerincbetegségek esetén lehetnek indokoltak, mint a degeneratív instabilitás, a gerinccsatorna szűkület, a porckorongsérv vagy a gerincdaganatok. A nyitott gerincműtétekkel ellentétben, a minimálisan invazív sebészi megközelítés adott esetben biztonságosabb, gyorsabb és gyorsabb felépülést biztosító lehet.
Hagyományos módszerekkel, nyílt műtét során ültetjük be az implantátumokat, ami azonban a környező szövetek feltárásával, szükséges, de adott esetben nagy mértékű károsodásával, hegesedéssel járhat. Ugyanakkor az implantámok folyamatos fejlesztésének köszönhetően elérhetőek azok a csavarok, amelyek – a megfelelő sebésztechnika elsajátítását követően – biztonsággal ültethetők be a bőrön át, ún. perkután módon, amikor a csavar egy 1, 5-2 cm-es bőrmetszésből, az izomrostok között haladva éri el végleges helyzetét. Ugyanezzel a módszerrrel kerül beültetésre a rudazat, így végeredményben a stabilizáció a környező szövetek minimális destrukciója, minimális hegesedéssel oldható meg. A rövid stablizációk mellett egészen hosszú gerincszakasz is operálható ezzel a technikával, természetesen ez nagyobb gyakorlatot kíván. A technika terjedése – a minimális sebgyógyulási szövődményrátának köszönhetően – olyan betegcsoport fájdalmainak hatékony és biztonságos csökkentését tette lehetővé, mint a gerincmetasztázisban szenvedők, vagy immungyengült állapottal bíró betegek köre (pl.