Mindez egy perben gyengíthette az alperesi pozíciót. Harmadik tévhit: ha nem veszem át, akkor végképp semmi joghatása nincs. Sokan tisztában vannak vele, hogy a régi Ptk. hatálya alatt kötött szerződésekből eredő követelések esetében a fizetési felszólítás megszakítja az elévülést, de tévesen azt gondolják, hogy ezt a hatást csak akkor váltja ki, ha a felszólítást átvesszük. Ez a "taktika" különösen veszélyes a bírósági, és közjegyzői iratok (mint a már említett fizetési meghagyás) esetében, de a fizetési felszólítással szemben sem hatásos. A bírói gyakorlat ugyanis úgy tekinti, hogy amennyiben a kötelezett a saját hibájából nem ismerte meg a levél tartalmát (mert az átvételt megtagadta, vagy a postán nem kereste) úgy a közlés joghatásai beálltak, és a levelet közöltnek kell tekinteni. [Discussion] A 2014 előtti választási rendszerben milyen lett volna a parlamenti helyek eloszlása? : hungary. Ezért tehát amennyiben a felszólító levél "nem kereste" vagy "átvételt megtagadta" jelzéssel érkezik vissza, ugyanúgy megszakítja az elévülést, mintha a levelet átvettük volna. Természetesen csak a régi Ptk.
Abban az esetekben ahol már eltelt az elévülési idő érdemes a zaklató cégeknek jelezni írásban, már a levelek és SMS küldések megkezdésekor, hogy jogszerűen nem tudják behajtani tőlünk ezt a követelést. Jelentős energiát megspórolunk ezzel nekik is, de legfőképpen jómagunknak. Az elévülés megszakadása Ha valamely cselekménnyel megszakították az elévülést, akkor az a cselekményt követően újrakezdődhet. Az elévülés szabályai változtak, az Új Polgári Törvénykönyv (2013. DUOL - Elévülési idő utáni követelésekről. évi V. törvény) alábbiakat tekinti megszakító ténynek. 6:25. § (1) Az elévülést megszakítja a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése; b) a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség; c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határozatot hozott; vagy d) a követelés csődeljárásban történő bejelentése. A régi szabályok szerint egy felszólítás is elégséges volt ennek bizonyítására, ez ma már nem hatályos rendelkezés.
Ellentétben a fizetési felszólítással, amit a jogosult (bank, követeléskezelő, közmű szolgáltató, vagy az a magánszemély, akinek esetleg tartozunk) küld számunkra, és figyelmen kívül hagyása közvetlen joghatással nincs a követelés behajtására. Második tévhit, hogy a fizetési felszólítás csak egy fenyegetés, semmi hatása. A fizetési felszólítás valóban nincs olyan közvetlen hatással a követelés behajtására, mint a fizetési meghagyás. Ugyanis figyelmen kívül hagyása esetén nem emelkedik jogerőre a követelés, és nem tekinthető a követelés elismertnek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a fizetési felszólításnak semmilyen hatása ne lenne. A 2014. március 15. előtt keletkezett kötelmek esetében elévülést megszakító hatása van az átvett, vagy saját hibából átvenni elmulasztott fizetési felszólításnak (eddig a napig a régi Ptk., az 1959. évi IV. 2014 előtti tartozás elévülése. törvény volt hatályban). Ezen kívül bizonyítható volt vele, hogy a jogosult megkísérelte felvenni a kapcsolatot a kötelezettel. A bíró egy későbbi perben következtethetett arra, hogy a kötelezett ki akart bújni a fizetési kötelezettsége alól, nem volt együttműködő, nem törekedett a peren kívüli megoldásra.
Szükség esetén pedig – pont a felesleges költségeket elkerülendő – tudunk védekezni azzal szemben, akár perben, akár még előtte peren kívül. Ötödik tévhit: ha a fizetési felszólítást nem ügyvéd írja, akkor semmit nem ér. Ez egy teljesen alaptalan tévhit, hiszen sehol nem írja elő a törvény, hogy kizárólag ügyvéd fogalmazhat meg fizetési felszólítást, vagy ügyvédi ellenjegyzés kellene annak érvényességéhez. Feleslegessé válik a fizetési felszólítás az új Ptk. alapján?. Akár mi magunk is küldhetünk fizetési felszólítást annak, aki tartozik nekünk. Ki fogja váltani a megfelelő joghatást, amennyiben kiderül belőle a követelés mértéke, esedékessége, és amennyiben konkrét felhívást tartalmaz a követelés kiegyenlítésére – húzta alá végezetül a D. S. JogSzerviz szakértője.
Ellentmondás esetén viszont bíróságra kerül az ügy, ahol a kérelmezőnek hitelt érdemlően bizonyítania követelése jogosságát. Nem érdemes a megúszásra játszani akkor sem, ha éppen nincsen semmi vagyonunk, jövedelmünk, mert az ilyen típusú felszólítások megszakítják az elévülési időt, és az újra indul. Ezt viszont sokan elfelejtik, és évek múltán annak tudatában, hogy a követelés már elévült, kamatokkal terhelten bukják el megszerzett jövedelmüket, autójukat, vagy ingatlanukat. Amely dolgokra a fizetési meghagyásokkal kapcsolatban figyelnünk kell, a következők: Ne hagyjuk figyelmen kívül, ne dobjuk el. Amennyiben jogtalannak gondoljuk a követelést, vegyük fel a kapcsolatot a kibocsátóval, vagy a fizetési meghagyás kedzeményezőjével. Ellenőrizzük, történt-e korábban is felszólítás az adott ügyben. Ez az elévülés szempontjából fontos információ lehet. Amennyiben továbbra is jogtalannak gondoljuk a követelést, éljünk ellentmondással. Ez esetben a fizetési meghagyást kérelmezőnek a bíróságon kell bizonyítania a követelés jogosságát.
Regisztráció 1 2 3 4 5 Add meg a neved, és az email címet amit szeretnél Email cím * @ Vezetéknév * Keresztnév *
Vagy ne foglakozzak vele, és kezdjek új életet? gmail-re regisztrálva egyébként már megtettem, és hol ezt használom, hol amazt, mikor melyiket látom előnyösebbnek. gmail-re is sok spam jön egyébként. Figyu, nekem semmi bajom azzal, ha a freemailt használod. A maga nemében páratlan. Gyakorlatilag a legrégebbi a Földön, ami még ma is az eredeti, 20+ éves kódbázissal fut (ma legalábbis már csak részben, a "népszerű" onboxos újraírást követően). Üdvözlünk a PC Fórum-n! - PC Fórum. Egy elit klub tagja vagy gyakorlatilag! :) A sok100 ismerősből (magamból kiindulva) legfeljebb egy tucattal lehet aktív kapcsolatod, akik nyilván a magbízható elérhetőségeidet is ismerik. Így a címváltást egészséges rostának is fel lehet fogni. Nincs vesztenivalód. ;) Kérdés: mi az a helyzet, amilor előnyösebb freemail címet megadni? Gmail: nekem elvétve jön csak spam, bár nem igazán regelek vele sehova. Ha gmailra spamet kapsz, akkor azt valahol egy vagy több reg során kifejezetten kérted. :) --- "A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára. "
Hozzászólások Regelni masik cimet egy email szolgaltatonal. A freemail nem az. Mondjuk a szado mazo ipar is viragzik szoval akar maradhatsz is naluk. Mert ez a legnagyobb baj a freemail-el ugye? :D Nem tudom mi a legnagyobb baj vele. Használtam már csomó szolgáltatót, mindegyikkel volt valami. A gmailt is utálom, főleg, mióta kaptam egy párszázezres büntit miatta, mert a nyomorék egy olyan feladótól származó levelet, akivel rendszeresen levelezek (+a tőle jövők fel is vannak taggelve, szóval "according to the fckn google's magic sauce, it should really be an important shit") a spambe tette. Én pedig elkövettem azt a hibát, hogy azt nem olvasom. Meg azt, hogy nem gondoltam, hogy minden olyan címre, amivel levelezek fel kell vennem egy filtert, hogy azt ne tegye spambe. Freemail hu freemail hu mail bejelentkezes. Nyilvan az worksforyou de azert ezen a forumon szerintem nem gyozkodnem az embereket, hogy mennyire fasza mail szolgaltato a freemail. Ha ennyire sok penzed mulik rajta akkor talan nem ingyenes szarokkal kene szorakozni... Képzeld, fizetek a gmailért.