A Budakalász házigazdaként 30-29-re legyőzte a Ferencvárost a férfi kézilabda NB I pénteki játéknapján. A meccs elején a vendégek már 5-0-ra is vezettek, innen azonban a hazaiak 10-7-re fordítottak. A második félidő elején 18-14-es előnyben volt a Budakalász, és bár 20-20-nál egyenlített az FTC, az 51. percben 28-23-nál úgy tűnt, magabiztos győzelmet aratnak a házigazdák. A fővárosiaknak megint összejött az egyenlítés (29-29), ám Tyiskov Mihály 14 másodperccel a vége előtt beállította a végeredményt, ezzel győzött a Budakalász. Apróhirdetés Ingyen – Adok-veszek,Ingatlan,Autó,Állás,Bútor. A mezőny legeredményesebb tagja az FTC válogatott játékosa, Nagy Bence volt hét találattal. Eredmény: Budakalász-Ferencvárosi TC 30-29 (13-12) később: Kecskeméti TE - HE-DO Gyöngyös 18. 00 Balatonfüredi KSE-Telekom Veszprém 19. 15 Borítókép: Budakalász Kézilabda ZRT
Mikor a könyörtelen Tűz népe leigázni készül a Föld, a Levegő és a Víz népét, egy csintalan kisfiú kénytelen szembesülni sorsával, miszerint ő az Avatar, a Kiválasztott, az egyetlen aki helyreállíthatja a világ rendjét. - Küldetésünk Bemutatjuk és széles körben megismertetjük a hobbi és profi sportfogadás világát. A sportfogadók igényeit kiemelkedő színvonalon kiszolgáljuk, otthont teremtünk számukra. Ötödik körben megkezdődött a védekezésben résztvevő rendőrök, rendvédelmi dolgozók és katonák oltása is. Erre azért van szükség, hogy a járvány elleni egészségügyi és rendvédelmi védekezés, az ország közbiztonsága és határvédelme továbbra is zavartalan legyen. Hatodik körben megkezdődött a kritikus infrastruktúrában dolgozók oltása. Például az ország áramellátását biztosító paksi atomerőmű, a tömegközlekedési vállalatok (MÁV, BKK, GYSEV) érintett dolgozóznak oltása. Férfi kézilabda vb eredmények. Hetedik körben hamarosan megkezdődik az óvodai, iskolai, bölcsődei dolgozók kampányszerű oltása is. Ennek részleteit itt olvashatja: Kérjük az oltandókat, hogy akár a háziorvosi rendelőben, akár kórházi oltóponton történik az oltás, az előre egyeztetett időpontra pontosan érkezzenek, hogy a csoportosulást, a tumultust elkerüljék!
Kövesd a(z) VB 2021 élő eredményeit, végeredményeit, a meccseket és a tabellákat. A kínálatában megtalálhatóak a hazai/vendég/összesített VB 2021 tabellák és a formatabella (legutóbbi 5 meccs) is. Továbbiak Sorozat: Avatar Aang legendája A lejátszás elkezdéséhez kattints a videón található indítás gombra. További részek megtekintéséhez nem kell mást tenned, csak az oldal felső részén található piros kereső mezőt használnod. Videó megtekintési probléma esetén (nem indul a rész, csak hang van, angol üzenet jelenik meg) kapcsold ki a reklámblokkolót vagy add a kivételek közé oldalt. Ha tetszett, amit láttál, oszd meg a videót ismerőseiddel, hogy mások is értesüljenek róla. Oldalunk tartalma naponta folyamatosan bővül, érdemes rendszeresen visszanézned. A világot négy nép lakja: a Víz, a Föld, a Levegő és a Tűz népe. Minden népnek van egy kasztja, melybe olyan mesterek tartoznak, akik képesek megváltoztatni eredeti elemüket; ők a Vízhajlítók, Földhajlítók, Léghajlítók és Tűzhajlítók. Közülük a legnagyobb hatalma az Avatarnak van: ő az egyetlen, aki képes mind a négy elemet uralni, aki sorban leszületik mind a négy néphez.
A vállalkozó – előzetes megállapodásuk alapján – a segítségért egy 342 ezer forint értékű mobiltelefont adott át a NAV vezetőnek. Az adóhatóság dolgozója és a társa is tagadta a bűncselekmény elkövetését a gyanúsítotti kihallgatása során. A NAV felsővezetőjének cselekménye egyike a legsúlyosabb korrupciós bűncselekményeknek, a terhére róható minősített vesztegetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A nyomozó főügyészség indítványozta az őrizetben lévő gyanúsítottak letartóztatásának elrendelését. Korrupcióval vádolt NAV-vezető került rács mögé. Az indítvány szerint a terheltek büntetőeljárásban történő jelenlétének biztosítása – a szökés, a bizonyítás megnehezítésének, továbbá a hivatalos személy esetében a bűnismétlés veszélyére tekintettel – csak a legszigorúbb kényszerintézkedés elrendelésével érhető el. A bíróság elrendelte mindkét gyanúsított letartóztatását.
A Fővárosi Törvényszék csütörtöki, MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta, a kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés és más bűncselekmények miatt folytatott nyomozás gyanúsítottjai összesen közel százmillió forintot fizettek egy csoportnak, amelynek tagja volt a három NAV-os alkalmazott és az ügyész is. Ők a pénzért cserébe a munkájuk során keletkezett információkat adtak át arra jogosulatlanoknak azért, hogy azok mentesüljenek a büntetőeljárás alól, vagy cselekményük enyhébb elbírálás alá essen. Az ügyészség négy emberrel szemben azért kérte az előzetes letartóztatás elrendelését, mert fennállt a szökés, elrejtőzés, a bizonyítás meghiúsításának veszélye, az ötödik gyanúsítottal szemben pedig azért kérte a kényszerintézkedés bevezetését, mert tettét több, folyamatban lévő büntetőeljárás hatálya alatt követte el. Egy iPhone miatt tartóztatták le a NAV-vezetőt. A gyanúsítottak védői házi őrizet elrendelését kérték, de ezt a bíróság elutasította, és végzésében megállapította: mindenki esetében fennáll a megalapozott gyanú, azt rendőri jelentések, vallomások, házkutatásokról és lefoglalásokról szóló jegyzőkönyvek is alátámasztják.
A befutó végül nem ő lett, hanem Tállai András fideszes országgyűlési képviselő, aki pénzügyminisztériumi államtitkárként vette át a NAV felügyeletét. Később Cz. is feljebb lépett: Debrecenből kitűnve a hivatal egyik felső vezetőjeként mint ellenőrzési szakfőigazgató dolgozott. Bukása körülményeiről pletykák sora terjed a városban. A NAV azt közölte, hogy a megalapozott gyanú szerint egy vele bizalmas viszonyban álló vállalkozó szívességet kért Cz. -től. Azt, hogy vezető beosztását latba vetve intézkedjen a céggel szemben folyamatban lévő adóügyi eljárás lezárásában. – az ügyészség gyanúja szerint – ezért csupán egy nagy értékű mobiltelefont kapott a vállalkozótól. A gyanúsítottak begyűjtése kiterjedt akcióban történt: az érintettek lakó-, illetve tartózkodási helyén, munkahelyi irodáiban és gépjárműveiben tartott kutatások és lefoglalások során számos tárgyi bizonyítási eszköz került elő – közölte az ügyészség. Ismét előzetesbe került az ex-NAV vezető - Kelet Népe. Ő és a vállalkozó is tagadott a kihallgatásukon. Az egykori vezető NAV-os és a vállalkozó előzetes letartóztatásba is került.
Forró drót Mobiltelefonnal vesztegették meg az adóhatóság egyik felsővezetőjét Korrupció gyanúja miatt vették őrizetbe a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) egyik vezető beosztású munkatársát, aki a vizsgálat eddigi adatai szerint egy értékes mobiltelefont fogadott el vállalkozó ismerősétől, hogy annak adóügyeiben neki kedvezően járjon el – tájékoztatta a PestiSrá a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetője. Keresztes Imre beszámolója szerint az adóhatóság dolgozóját, illetve a vállalkozót őrizetbe vették, és indítványozták a letartóztatásuk elrendelését. A KNYF vezetője portálunkat arról tájékoztatta, hogy az ügyészség vezető beosztású személy által az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást. A vizsgálat eddigi adatai szerint a NAV-nál felsővezetőként dolgozó gyanúsítottat tavaly áprilisban felkereste egy vele bizalmas viszonyban lévő ismerőse, aki egy felszámolás alatt álló gazdasági társaság korábbi működésében volt érdekelt.
Polt Péter legfőbb ügyész Hadházy Ákos képviselőnek megerősített egy nyomozást, úgy tudjuk, hogy egy milliárdos forgalmi adót elcsaló számlagyár gyanújáról van szó. Hadházy Ákos parlamenti képviselő izgalmas ügyben kérdezte Polt Péter legfőbb ügyészt, majd a kérdést és az arra adott választ is ismertette az ügyészség. A kérdés-felelet talán az első jele annak a nagyszabású ügynek, amely hónapok óta lázban tartja a hazai távközlési és informatikai szakmát. Hadházy arról érdeklődött Polt Péter legfőbb ügyésznél, hogy folyik-e büntetőeljárás a Sys IT Services Kft. (jogutód a Sys IT Network Zrt. ) ügyében, amely cég 2019 júniusában 19 milliárd forint értékben szerződött a Budapesti Közlekedési Zrt. -vel. Hadházy azt is kérdezi, hogy ezen nyomozások közül van-e olyan, ahol a T-Systems Zrt., a 4iG Nyrt. vagy a Deutsche Telekom vezetőjét tanúként meghallgatták. Milyen bűncselekmény gyanújával folynak az eljárások? Rövid, de igenlő válasz Polt Péter válaszában elismerte, hogy a Nemzeti Adó és Vámhivatal (NAV) üzletszerűen és bűnszervezetben, különösen nagy értékben elkövetett költségvetési csalás ügyében nyomoz.
A letartóztatás elrendelése, de különösen a meghosszabbítása tárgyában keletkezett másodfokú határozatok indokolása legtöbbször mindössze alig pár soros. Leggyakrabban csupán annyi szerepel a fellebbezést elbíráló végzésekben, hogy azok helybenhagyják az elsőfokú határozatot, mivel az abban felhozott érvek mindenben helytállóak. Az ilyen határozatok önmagukban felvetik a letartóztatás meghosszabbításának önkényességét, ugyanis azoknak nincs érdemi indokolása. Van-e jogorvoslat az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt? Az indokolatlanul elhúzódó előzetes letartóztatások sérthetik a Emberi Jogok Európai Egyezményének 5. cikkében foglalt személyes szabadsághoz való jogunkat. Így a terhelt az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulhat. Észnél kell lenni, mert Strasbourghoz legkésőbb az előzetes letartóztatás befejeződése után számított hat hónapon belül fordulhatunk. Nagyon kell ügyelnünk arra, a strasbourgi gyakorlat eltér a magyartól abban a vonatkozásban, hogy mikor ér véget az előzetes letartóztatás.
Mik az előzetes letartóztatás feltételei? Az előzetes letartóztatás legfontosabb feltétele az alapos gyanú vagy a már megtörtént vádemelés. De ez még nem elég indok. Arra is szükség van, hogy a kényszerintézkedést a bíróság arányosnak és szükségesnek lássa. Hogy a bíróság mikor lát valamit szükségesnek és arányosnak, az a bíró egyedi belátásán és az ügy egyedi körülményein múlik. A bíróságnak úgy kell látnia, hogy a nyomozás lefolytatása vagy a terhelt szökésének meglezőzése másképpen nem biztosítható. Ennek megalapozott esete lehet például, ha a terhelt korábban már szökést kísérelt meg. De az fontos, hogy önmagában a cselekmény tárgyi súlya (nagy az okozott sérelem) vagy a bűnismétlés veszélye önmagában nem elegendő indok. A bíróságnak a terhelt konkrét személyi körülményei alapján kell mérlegelnie és indokolnia a döntését. Mi az előzetes letartóztatás maximális időtartama? Az attól függ, hogy milyen súlyos bűncselekmény elkövetésével gyanusítják, milyen súlyos bűncselekmény miatt került gyanúba.