2007. 11:42 Nagyon kedvesek vagytok köszi! Megnéztem az önkormányzat honlapját 1998. dec. 31 elött kiállított forgalmi engedélyekbe 2007. jan. 1-től nem lehet semmi változást bejegyezni, új forgalmi és új törzskönyv kell. Mind a kettő 6-6. Hát innen a 12. Csak az a felháborító, h mindezt azért mert új leolvasó rendszert vezettek be a forgalmikra. Ezt miért velem fizettetik meg. Én nem hagytam el, nem rongáltam meg a forgalmit miért én fizessek ennyit? Na mindegy ez már csak a puffogásom. Egyjogász 2007. 10:11 Ezt én is néztem, szerinted ez arra (is)vonatkozik, ha a helység, utca, stb. név költözés miatt változik meg, vagy (csak? ) Fórum → autók, motorok régebbi elöl új hozzászólás Sasfioka # e-mail 2007. 08. 10. 09:32 Kényszerítettek arra, hogy költözz el? Te önként vállaltad a költözést. És a költözésnek az az ára, hogy le kell cseréltetned a forgalmidat. Mert már új rendszer van, új forgalmi van, sőt törzskönyvet is állítanak ki az autóhoz. És igen, ezt nekünk használóknak kell megfizetni, hiszen a mi biztonságunkat, a mi értékeinket hivatott fokozottabban védeni... SF békés 2007.
Mivel azonban központi lakcím nyilvántartás nincsen, mindenhova külön-külön kell bejelentenünk a változást. Az alábbi lista segítséget nyújthat ahhoz, hogy nehogy valami fontos kimaradjon mert van aminek súlyos következményei lehetnek. Új lakcímünket az alábbi helyekre lehet szükséges bejelenteni: HMRC (adóhivatal) felé - a Personal Tax Account segítségével DVLA - Jogosítvány csere, V5C logbook (forgalmi engedély) csere Council - ahonnan elköltözünk és ahova beköltözünk, council tax miatt Közüzemi szolgáltatók (villany, gáz, víz, telefon, internet) a régi és az új címhez kapcsolódóan is Bank - minden meglévő bankszámládhoz, külön a hitelkártyákhoz is Hitelszolgáltatóknál (pl. személyi kölcsön, autó) Munkáltató - a megfelelő bérelszámolás miatt GP (háziorvos) Universal Credit (amennyiben kapod) Iskolákban Telefon szolgáltatóknál Weboldalakon amikhez számlázási vagy szállítási cím van megadva (pl. © MTI / Máthé Zoltán Az alaphelyzet az, hiába kapott kedvezményt, a járműve továbbra is D2 díjkategóriába tartozónak számít, csupán a díj mértéke egyezik meg a D1 díjkategóriáéval.
Érdemes panasszal élnem az okmányirodában vagy jogszerűen jártak el? Köszönöm a megtisztelő választ! Tisztelettel: Levélíró Tisztelt Levélíró! Böngészve az okmányirodák tájékoztatóit én is azt látom, hogy nem egységes az eljárás a fizetendő díj, illeték mértékével kapcsolatban, de legalábbis a tájékoztatás nem egységes. Az okmányirodák zöme szerint mivel ez az adat szerepel a forgalmiban, azt ki kell cserélni, a csere új forgalmi engedély kiállítását jelenti, aminek az illetékét kell megfizetni 6. 000 Ft értékben. Egyéb adatváltozás bejegyzésekor igazgatási szolgáltatási díjat kell kérni az ügyféltől, ilyenkor az okmányt nem cserélik, hanem csak a nyilvántartásban vezetik át a változást. Szerintem a 6. 000 Ft-os illeték beszedése a jogszerű, de panasza alapján talán kialakulhat az egységes értelmezés. Dr. Koszoru István
A lassú járműre, annak pótkocsijára és a négykerekű segédmotoros kerékpárra kiadott igazolólap igazgatási szolgáltatási díja 4800 forint. 13. 13:29 Ja, Rexor már megelőzött? Bocs. 326/2011. Tehát nem kell új forgalmi engedély. efi99 2016. 16:53 Ha nem kell módosítani, akkor meg minek van rajta? Ilyen alapon egy Goethe-idézet is lehetne a helyén, az is érne annyit. 2016. 14:11 Ja, én is úgy gondolom, nem lenne szabadna olyan bonyolult feladatnak lennie, de mégis belegubancolódnak a jegyzők (hacsak nem falun belül kötözik:)) bár néha még akkor is. Rexor 2016. 13:51 Lehet hogy hihetetlenül hangzik, de ehhez nem kell a forgalmiban módosítani az adatokat, ugyanis ez az információ a lakcímnyilvántartásból származik:). 13:29:) neked is, és máskor is, szerintem az okmányiroda ügyintézője határozottan javasolni szokta, ha már az ügyfél is így akarja (miért is ellenkezne) Nem tudni miért került ki a törvényből, hogy kell. De azóta viszont megszaporodott a belföldi jogsegélyek száma e tekintetben, hogy hova is kell majdan fizetni a gépjármű adót.
Ha a káoszt nem sikerül állati erővel megoldani, akkor lehetséges birodalmi lépegetők bevetése is a trolik vonalán, ám ehhez először áramszedőkre kellene cserélni a sugárvetőket. Erre azonban a fővárosnak jelenleg nincsen pénze, ezért inkább tovább bontják a Mahir-oszlopkat. Izsáki út 10. Kiskunhalas 6400 Dunakor 2002 Kft. Vasút út 7. Körmend 9900 Aragon-Invest Kft. Bástya út 3. Kőszeg 9730 Kalászi Gergely Imre ev. Velemi u. 1/b Lenti 8960 Bécs Kft. Kossuth Lajos út 113. Maglód 2234 Hudák Kft. Fő út 34. Nett Festékház Kereskedelmi Kft. Luther Márton utca 36. Makó 6900 MLT Bt. Erdélyi Püspök út 2. Marcali 8700 Dóra Tibor Magánkereskedő Sport út 5. Mátészalka 4700 Szalka-Ker 2000 Festék és Vegyiáru Szalkai L. utca 28 Mezőtúr 5400 Túr-Color Bt. Rákóczi utca 2. Miskolc 3525 Festék 96' Kft. Győri kapu 24/a 3526 Borsodfesték Festék és Vegyiáru Zsolcai Kapu 5. 3527 Festék 96' Kft. Bessenyői utca 1. 3531 Borsodfesték Festék és Vegyiáru Király utca 5. Mór 8060 Pódium 2000 Bt. Wekerle S. utca 31/a Mosonmagyaróvár 9200 Joker Festékházak Kft.
Erre nem kaptak választ. Felhívták a figyelmet viszont arra, hogy az állampolgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló törvény alapján mind a lakóhelyet, mind a tartózkodási helyet a ki- és beköltözést követő 3 napon belül be kell jelenteni. A tartózkodási hely ebből a szempontból naprakész adatnak számít – szögezték le. Csakhogy előzőleg azt írták, ők nem a lakcímnyilvántartásból nyerik az adatokat, hanem a járműnyilvántartásból. És ez, mint kiderül, nagyon nem mindegy. Amennyiben a járműnyilvántartásban van az állandó lakcím mellett levelezési cím is, azt tekinti a NÚSZ elsődleges címadatnak a pótdíjfizetési felszólítás kiküldése során. És a konkrét esetben a pótdíjazások időpontjában a nyilvántartásban szerepelt levelezési cím is, így azt használták. Az olvasó a lapnak elmondta, valóban volt ideiglenes soproni lakcímük, de már régen nem laknak ott. A NÚSZ mégis erre a címre küldte ki a fizetési felszólításokat. És amikor visszajöttek a levelek, akkor sem postázták ki az állandó lakcímre.
2015. április. 29. 17:57 Itthon Megverték a biciklitolvajt, előzetesbe került Tomcat Több ügyben is folyik súlyos testi sértés és önbíráskodás miatt vizsgálat Tomcat, azaz Polgár Tamás ellen, aki a Tolvajkergetők csoport vezetője. A bíróság a bűnismétlés veszélyére és a tanúk befolyásolásának lehetőségére hivatkozva helyezte előzetes letartóztatásba a férfit. 2011. június. 27. 15:50 MTI Elítélték Tomcatet Nem jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték az ismert bloggert, Polgár Tamást, mert megpofozta Novák Elődöt, a Jobbik alelnökét. 2011. március. 16. 07:29 Sebők János Vélemény Szanyi kapitány átverése és az agyhalott politikai baloldal Március idusán, a forradalomra emlékezve mi sem jellemezhette volna jobban a magyar társadalom, s ezen belül a baloldal állapotát, mint a gyöngyöspatai események kapcsán kirobbant Szanyi-ügy, s az arra adott válaszok, illetve hallgatások. 2011. február. 03. 17:16 Tanúmeghallgatással folytatódott Tomcat Novák Előd ellen indított pere Iratismertetéssel és tanúmeghallgatással folytatódott a Tomcat néven publikáló Polgár Tamás Novák Előd jobbikos országgyűlési képviselő ellen indított polgári pere csütörtökön a Fővárosi Bíróságon.
Polgár Tamás gázpisztollyal rálőtt egy férfira Hódmezővásárhelyen egy ház kertjében. A Tolvajkergetők nevű társaságot irányító, Tomcat néven ismert Polgár sokadmagával érkezett a helyszínre, az esetről videót is készítettek. A csoport Facebook-oldalán közzétett történet szerint Tomcaték egy asszony lakását akarták visszaszerezni, akit kitúrtak a saját otthonából. A nő állításuk szerint hiába próbálkozott a törvényes eszközökkel, kudarcot vallott, ezért kereste meg a csoportot. Polgárék azt mondják, bérleti szerződést kötöttek a nővel, ezzel a papírral a kezükben mentek be a ház kertjébe, majd itt fajult a lövésig a történet. A meglőtt férfi elterült, de később felállt, majd dulakodni kezdtek. Polgárék oldalukon azt írják, nyolc napon belül gyógyuló sérülésekkel hagyták ott a férfit, a házba behatoltak, benn pedig törtek-zúztak. A Csongrád megyei rendőröktől megtudtuk, a jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint 2014. május 31-én 12 óra 50 perckor Hódmezővásárhelyen a Nádtető utca egyik ingatlanán megjelent több személy arra hivatkozva, hogy egy bérleti szerződés alapján az ingatlan egy részét birtokba veszik.
A rendőrség hétfőn elfogta Polgár Tamást, aki különböző budapesti tüntetések gyakori résztvevőjeként vált ismertté az elmúlt években. A Tomcat néven az interneten pólóboltot üzemeltető és blogot publikáló férfit körözés alapján fogták el a budapesti rendőrök. Tomcat (kamerával) azaz Polgár Tamás © Stiller Ákos A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) az információt megerősítve azt közölte: este a II. kerületben igazoltatták, majd előállították P. Tamás budapesti lakost, akit becsületsértés vétségének megalapozott gyanúja miatt köröztek. Mint írják, P. Tamást azzal gyanúsítják, hogy februárban az interneten közzétett egy rendőrségi kihallgatásról szóló hangfelvételt, amelyen a kihallgatott többször sértegette a rendőrt. A férfi továbbá az interneten közzétett olyan kifejezéseket is, "amelyek a rendőr közmegbízásával összefüggő becsületének csorbítására alkalmasak, miszerint a tanút kényszervallatta". P. Tamást a II. kerületi rendőrkapitányság többször beidézte gyanúsítotti kihallgatásra, ám ő nem jelent meg, és az elővezetés sem járt sikerrel, ezért adtak ki ellene elfogatóparancsot.