A késő avar... Szerző: Gyöngyössy Márton Martin Opitz Kiadó, 2008 A magyar aranyforint a középkor nemzetközileg elismert valutája volt? népszerűsége kiváló minőségében rejlett, hátterét a világviszonylatban is... First Volume Szerző: Péter Kovács Martin Opitz Kiadó, 2005 A tartalomból: Preface The location of the fort and the surroundings of Annamatia History of research The fort wall and building No. 1 The... Szerzők: Zombori Lajos, Tóth József Martin Opitz Kiadó, 2007 Jelen katalógus az eddig ismertté vált magyar közlekedési és közlekedéssel kapcsolatos bárcákat tartalmazza. A feldolgozás során a... Szerző: Szermán Attila Martin Opitz Kiadó, 2003 A II. Rákóczi Ferenc vezetett? Martin Opitz Kiadó művei, könyvek, használt könyvek - Antikvarium.hu. kuruc? állam rézpénzverése jól feldolgozott területe a magyar pénztörténetnek, ezzel szemben kevésbé közismert, hogy... Szerző: Fancsalszky Gábor Martin Opitz Kiadó, 2007 A kötet a késő avar korszak? a 8. század? alakos ábrázolású bronzöntéses művészetének összefoglalása. Úttörő munkát tart a kezében az olvasó?...
1971 és 1985? 1988 között Dienes István majd... Szamosújvár a 16-19. században Szerző: P. Kovács Klára Martin Opitz Kiadó, 2019 A szamosújvári vár a kora újkori várépítészetünk klasszikus gyöngyszeme, az erdélyi késő reneszánsz művészet egyik... Szerző: Trogmayer Ottó Martin Opitz Kiadó, 2009 Tisztázzuk, nem szakácskönyvet írtam. Csak valami olyasmit.
Építészek, pszichológusok,... A tanulás helyei: iskolaépítészet [antikvár] Tamáska Máté, Sárkány Péter Szállítás: 3-7 munkanap Antikvár Lapélei kissé foltosak, fedlapjának sarka gyűrött. A pedagógus és az osztálytársak után az épített környezet az iskolai munka harmadik alappillére. Noha a tanító tér problematikája régóta foglalkoztatja a kutatókat, az elmúlt bő egy évtized minőségi és mennyiségi... A kincstalálástól az ásatásig [antikvár] Gyöngyössy Márton BEVEZETÉS Magyarországon az intézményes régészeti örökségvédelem csaknem kilenc évtizedes múlttal rendelkezik: 1929-ben jött létre az első, mai értelemben vett örökségvédelmi intézményrendszer (teljesedett ki az Országos Magyar Gyűjteményegyetem), és ekkor fogadták el...
A képviselők javasolják a jelenlegi tanúvédelmi szabályok megerősítését is, s hogy a törvény megfelelő hatékonysággal védje a családon belüli erőszak áldozatainak és tanúinak személyes biztonságát, emberi méltóságát.
Drámai mértékben növekedett a párkapcsolati erőszak mértéke 2020-ban – többek között ez derül ki Szél Bernadett független országgyűlési képviselő Facebook-bejegyzéséből. A politikus hatalmas számtömeggel jelentkezett, közlése szerint rendőrségtől kikért adatokban elemezte többedmagával a járvány alatti kapcsolati erőszakot. Hasonlóan kemény munka volt ez, mint a szociális otthonok fertőzöttségének vagy a kórházi ágykiürítésekkel kapcsolatos adatok feltárása, de egy fontos különbség van: a kapcsolati erőszak területén még a rendszerezett statisztikai adatgyűjtés se valósul meg. Hatalmas tehát az elmaradás, nem hogy az intézkedésekben, de a valóság rögzítésében is – írta. Hozzátette, posztja lényegében egy jelentés funkcióját látja el. A független országgyűlési képviselő beszámolója szerint meglehetősen nehéz volt eligazodni az adattömegben, ami arra is rámutat, hogy mennyire nincsenek használható, rendszerezett statisztikák hazánkban a családon belüli erőszakról. Véleménye szerint ez kulcsfontosságú lenne ahhoz, hogy hatékonyan fel lehessen venni ellene a harcot.
A gyakorlatban az áldozatokat messze kevesebben támogatják, mint az elkövetőket. Tévhit: Ami az otthon falai között történik, ahhoz a külvilágnak semmi köze. A magánéletbe nem lehet beleszólni. Tény: A verés és a bántalmazás számos esetben bűncselekmény, ezért nem menthető fel azzal, hogy otthon történik. Magyarországon a meggyilkolt nők 60 százaléka házastársa vagy élettársa áldozata. Ez nem egyéni, hanem társadalmi probléma. Tévhit: A törvény megvédi az áldozatokat. Tény: A világ legtöbb országában - Magyarország is ezek közé tartozik - a családon belüli erőszak áldozatait nem védi hatékonyan a jog. A rendőrségek és a bíróságok még a meglévő törvényeket sem szívesen alkalmazzák, pedig még ezek alkalmazásának esetén is sok súlyos bűncselekményt meg lehetne akadályozni, a jogalkotók pedig mereven elzárkóznak a törvények módosításától. Tévhit: A rendőrök letartóztathatják a bántalmazót. Tény1: Magyarországon családon belüli erőszak esetén a rendőrség még mindig gyakran reagál úgy, hogy "családi ügybe nem avatkozunk, csak ha vér folyik".
Rendkívül ritkán esetleg erőszakos közösülés, vagy szemérem elleni erőszak miatt, ez azonban párkapcsolatban még mindig szinte tabu. Lefedik-e ezek a tényállások a cselekményeket? Első ránézésre igen, de ismerkedjünk meg kicsit a bántalmazások természetével! (A jelenleg már politikus kutatóval, vagy a társasággal szemben elfogultakkal közlöm, hogy a gyakorlatban általam megismert esetek is hasonlók, ezeket nem az érdekvédők találják ki! ) Például bünteti-e valami a bántalmazott személy teljes anyagi függőségben tartását? Van-e tényállás arra, ha megakadályozzák a teherbe esés elleni védekezést, ilyen módon gyermekszülésre kényszerítve a nőt? Van-e büntetés arra, hogy egy egész családnak folyamatosan terrorban kell élni, éjszakánként rettegve menekülni, mindegy hová, csak otthonról el? Ilyesmit nem találunk a Btk. -ban. Ezt tipikusan a bántalmazó ellen a bántalmazott által elkövetett védekező, vagy megelőző jellegű cselekmények elbírálásakor veszi figyelembe a bíróság enyhítő körülményként.