Töltsd a zöldséges keveréket a karalábékba, a tetejére tehetsz kevés reszelt sajtot. Előmelegített sütőben, 180 fokon süsd meg körülbelül 30 perc alatt. Tálaláskor szórd meg petrezselyemmel és zöldhagymával.
Tálalásnál ráöntjük a tejfölt, s erre rászórjuk a friss, összevágott kaprot. Kinek a kedvence ez a recept? favorite Kedvenc receptnek jelölés Kedvenc receptem Recept tipusa: Egytálételek, report_problem Jogsértő tartalom bejelentése
Hozzávalók • 50 dkg sovány sertéshús • 2 szikkadt zsemle (lehetőleg Graham- vagy rozsos) • 1 tojás • 1 kiskanál só • fél kiskanál őrölt fehér vagy fekete bors • 1 csokor petrezselyem • 8 közepes zsenge karalábé • 1. 5 tyúkhúsleveskocka (vagy 1 csapott evőkanál ételízesítő por) • 1 evőkanál kristálycukor • 1 dl tejföl • 1 dl főzőtejszín • 2 csapott evőkanál finomliszt Elkészítés módja 1. A húst megmossuk, szárazra törüljük, és csíkokra vágjuk, majd – miután a zsiradékot eltávolítottuk róla – megdaráljuk. A zsemléket hideg vízbe áztatjuk, kifacsarjuk, és a tojással együtt a húshoz adjuk. Megsózzuk, megborsozzuk, a felaprított petrezselyem felét is belekeverjük. Töltött karalábé. 2. A karalábékról néhány zsenge levelet félreteszünk, majd a fejeket meghámozzuk, és közepüket karalábévájóval kifúrjuk. A húsos masszát a karalábék üregébe tesszük, majd egy nagy lábas alján szorosan egymás mellé rakjuk. (Ha a főzéshez kis edényt használunk, akkor a karalábék egymásra kerülnek, így főzésükhöz több – feleslegesen sok – víz szükséges. )
Ezt a média zengedezi csupán, a valóság viszont egészen más (milyen is? ). Nekik meggyőződésük, hogy az oltás megölné őket, miközben ők egészséges emberek. Ők a covid-fertőzéssel könnyűszerrel elbánnak, ha netán megtámadja őket. S az a feltevés, hogy esetleg másokat megfertőznek, akik akár bele is halhatnak – nem igaz, ezt is csak a média terjeszti rémhírként, az említett kenőpénzek ösztönzésére. Igen! Mindezt csak azért, mert azt akarja, hogy minél többen oltakozzanak, hogy az országban (sőt az egész világon! ) elérhessük a kollektív immunitást. Hallatlan! – mondják felháborodva. Mi az, hogy a beoltottakat a törvény előnyben részesíti a beoltatlanokkal szemben? – méltatlankodik ez utóbbiak tábora. A beoltottak csak csendben mondogatják: Hát nem arról volt szó már a járvány elején, hogy egyetlen ellenszerünk csakis a védőoltás lehet? És izgatottan várták, mikor kerülnek forgalomba a vakcinák. Most már jó sok van belőlük a piacon, de sajnos azokból is "jó sok" van, akik elutasítják. És erélyesen hangot adnak véleményüknek, hiszen joguk van hozzá.
Az alkotmány, és ezáltal a benne foglalt alapjogok első számú biztosítéka néz farkasszemet itt azzal a jelenséggel, ahol a legszembetűnőbb és legnagyobb mértékű az alapjogokba való beavatkozás. Azon a helyen, ahol talán a legkevésbé vannak tisztában vele a jogalanyok, hirdeti, hogy az alkotmány védelme a fogvatartottakra is kiterjed. De vajon mi vezette rá az alkotmánybíróságot erre a korábban soha nem látott kezdeményezésre? Az intézmény helyzete az utóbbi 15 évben jelentősen megingott. Ez annak a következménye, hogy a közvéleménynek az alkotmányba vetett hite kérdőjeleződött meg. Az alkotmánybíróság legitimitásának hagyományos forrásai már nem tűntek elegendőnek, ezt pedig a testület számos módon próbálta orvosolni. Egyrészt látványosak voltak azok a törekvések, amelyek a testület politikai színtéren betöltött szerepét igyekeztek csökkenteni. Többek között ez az oka annak, hogy az olasz gyakorlat az európai modellnél nagyobb mértékben vonja be a rendes bírókat az alkotmánybíráskodásba, így például a másodlagos jogforrások alkotmányosságának vizsgálatára a rendes bíróságok az illetékesek.
Hiszen aki megismeri az alkotmánybíróságot, az az alkotmányt ismeri meg, egy állam alkotmányos működése pedig csak abban az esetben garantálható, ha az állampolgárok tisztában vannak alapvető jogaikkal és kötelezettségeikkel.
Az alkotmány alkotmányellenes – jelentette ki a DK jelöltje, Gyurcsányné Dobrev Klára az ATV-ben. A Demokratikus Koalíció nagyasszonya, Dobrev Klára hétfőn az ATV műsorában kérdésre válaszolva kifejtette: azért alkotmányellenes az alkotmány, mert abban benne van, hogy akkor, ha valaki kizárólagos hatalomra tör, mindenkinek joga és kötelessége ez ellen fellépi, sok rész pedig a Fidesz kizárólagos hatalmát biztosítja. Erről pedig már egy nemzetközi vitát is elkezdett. Orbán Viktor hétfői bejelentéseivel kapcsolatban azt mondta: "ezek megijedtek". Úgy fogalmazott, hogy négyévente Orbánnak mindig eszébe jutnak az ígérgetések, és biztos vannak, akikre ez hat, de az embereknek abból is elegük van, hogy ez csak négy évente van. A nyugdíj, a családtámogatás nem egy kegy, amit Orbán osztogat – tette hozzá. Azt viszont ügyesen megkerülte, hogy esetleg a férje által elmondottakról faggassák az őszödi beszéd tizenötödik évfordulóján. A "hazudtunk reggel, délben, este…hazudtunk mindig" persze már nem is fontos, amúgy is csak a kormánypártiak feszegetik ezt a témát, míg mások a nyugdíjakkal foglalkoznak.
A módosítás kezeli ugyan az eredeti törvény számos ellentmondásos pontját, de a legfontosabbat nem. A törvény a tegnap elfogadott módosítás után is lehetővé teszi, hogy bizonyos polgároknak egyoldalúan, akartuk ellenére elvegyék az állampolgárságát. Szerintem innentől egyértelműen kijelenthető, a törvény korlátozásai tulajdonképpen már csak rólunk, felvidéki magyarokról szólnak. Ez eddig is így volt. Minek kellett a módosítás? A szándék az volt, hogy a külföldön, elsősorban a Brexit utáni Nagy-Britanniában élő szlovákokat segítsék. A törvénymódosítás után, ha bizonyítani tudják, hogy legalább öt éve életvitelszerűen tartózkodnak kinn, abban az esetben megtarthatják szlovák állampolgárságukat a brit felvétele után is. Vegyük észre az ellentmondást! Mi, akik itt élünk a szülőföldünkön, erős, élő kötelékeink vannak, mi elveszítenénk az állampolgárságunkat, ha felvennénk egy másik országét. Ehhez képest azok, akiket már minden egy másik országhoz köt, ott élnek, ott a családjuk, haza legfeljebb csak sátoros ünnepekre jönnek, ők megtarthatják a szlovák állampolgárságukat.
Jól végzik munkájukat a politikai nevelők 2. Az edzők egy-két esettől eltekintve szakmailag jól lettek kiválasztva. Politikai szempontból azonban nem megfelelő a kiválogatásuk. Balogh Lakos, Jekkelfalusi Piller György, de. Bay Béla, dr. Papp Károly, Adler Zsigmond, Blahó Kálmán, Herpich Dezsőné, Bácsalmási Péter amellett, hogy jó szakvezetők, politikailag kétes elemek, akiknek külföldi utazása ellen az ÁVH kifogást emelt. 3. A versenyzők között is van néhány politikailag megbízhatatlan egyén. Pl. Homonnai Tamás, Klics Ferenc, Kovács József, Simon János, Vajda József, akiknek külföldi utazása álamvédelmi szempontból kifogás alá esik. Mindez azt bizonyítja, hogy az OTSB csak a szakmai szempontokat vette figyelembe a tábor vezetőinek és edzőinek kiválogatásánál és ezáltal a tábor összetétele politikai szempontból nem megfelelő. A legnagyobb baj pedig az, hogy az OTSB nem biztosította megfelelően a politikailag kétes elemek szemmel-tartását, hogy az esetleges ellenséges tevékenységet megakadályozza. "