Citromos babapiskóta Hozzávalók 4 személyre 1 nagy pohár tejföl 5 evőkanál porcukor 1 nagy citrom leve és reszelt héja 5 adag tejszínízű habpor 7, 5 dl tej a habporokhoz 20 dkg babapiskóta Elkészítési idő: 15 perc Elkészítés: Egy nagy keverőtálban elkeverjük a tejfölt a porcukorral és a citrom reszelt héjával és levével. Egy másik tálban elkészítjük a leírásnak megfelelően a habot a porból és tejből. Az elkészült hab felét óvatosan hozzákeverjük a tejfölös citromos masszához. Tejfölös citromtorta recept Szlafkai Krisztina konyhájából - Receptneked.hu. Ezután beletördeljük a babapiskótát a citromos habos masszába. Jól elkeverjük. Egy magasabb falú edénybe rétegezzük a piskótát és a maradék habbal befedjük a tetejét. 2 órára hűtőszekrénybe tesszük, amíg megpuhul a babapiskóta.
Most a másodikat már itthon készítettem el segítség nélkül, s mikor az unokáim jöttek és a család, csak áradoztak:"mama micsoda finomság! ". A szomszéd nénike azt mondta nekem: "Gabikám, maga pályát tévesztett". Örültem, hogy mindenkinek nagyon ízlett. Hozzávalók Hozzávalók: 2 csomag babapiskóta 4 dl tejföl 1 csomag vaníliás cukor 1 citrom héja 1/2 citrom leve 3 evőkanál cukor 5 dl tejszín habbá verve Elkészítés Elkészítés: Összekeverjük a tejfölt a cukrokkal, a citrom levével és lereszelt héjával, majd beleforgatjuk a habbá vert tejszínt. Tálba rétegezzük a krémet a piskótával, hűtőbe tesszük. 3-4 óra múlva fogyasztható. Kinyomtatom Hozzászólások ^ Kedves Olvasónk! Már csak egy kattintásra van szükség, hogy megerősítsd feliratkozási szándékodat! Amennyiben nem kapod meg megerősítő e-mailünket, kérünk, ellenőrizd a levélszemét mappádat. Üdvözlettel, Sokszínű Vidék A világ egyik leggyorsabban összerakható, tökéletes ár-érték arányt felmutató, ízélményben pedig mindenképpen az élmezőnyhöz tartozó édesség.
A tetejét ízlés szerint díszítjük. Egy éjszakára hűtőbe tesszük, másnap kockára szeletelve tálaljuk.
Újpest Média | 2020. december 13. 11:29 Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő még szeptemberben érdeklődött a tisztifőrvosnál, hogy hány fertőzött hunyt el az egyes kórházakban. Azt a választ kapta, hogy erről nem rendelkeznek pontos információkkal, ám a független képviselő szerint ez nem igaz. Müller Cecília azt állította: a Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) a koronavírus-fertőzöttségre vonatkozó adatokat nem egészségügyi szolgáltatóként kéri be, a legtöbb esetben pedig nem azonos a beküldő és a beteget kezelő egészségügyi szolgáltató. A politikus szombati Facebook-bejegyzésében rámutat: az országos tiszti főorvos által vezetett NNK honlapjáról letölthető az a részletes adatlap és számítógépes útmutató, amely a kórházakat utasítja a legrészletesebb adatok beküldésének módjáról. Az intézmények nemcsak arról kötelesek tájékoztatást adni, hogy hányan haltak meg koronavírus következtében, hanem minden esetről pontos információkat kell adniuk. Hadházy Ákos szerint ebből az derül ki, hogy Müller Cecília nem mondott igazat.
Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő egy feltételezhetően véletlenül megkapott, Müller Cecília országos tisztifőorvos által írt e-mailt hozott nyilvánosságra a Facebook-oldalán. A képviselő egy 17 milliárd forint EU-s támogatást felhasználó projekt szerződéseinek adatait kérte az NNK-tól, valamint azt, hogy országgyűlési képviselőként kapjon lehetőséget betekinteni a szerződésekbe. Müller Cecília országos tisztifőorvos a 15 napos válaszadási határidő lejártával hivatalos levélben azt közölte Hadházyval, hogy az adatkérés határidőben teljesítése veszélyezteti az NNK veszélyhelyzeti feladatellátását, így az igénynek vagy az igény teljesítésének megtagadásáról szóló értesítés megküldésének 45 napon belül tesznek eleget. Hadházy ezt követően kapott még egy e-mailt, feltételezhetően véletlenül, amelyen Müller Cecília látható feladóként, és az ő neve olvasható aláírásként. Ebben az e-mailben a tisztifőorvos a kollégáinak ír, és szóvá teszi a veszélyhelyzeti feladatellátásra hivatkozást a képviselőnek küldött válaszban: "Kedves Kollégák!
Hadházy posztja szerint a projektben 18 milliárd forintot költöttek el és az eddig megtudtak alapján is komoly gondok voltak. A képviselő azt is írja, hogy mielőtt a feljelentést tenne szeretne tisztán látni. Persze Müller legnagyobb bűne természetesen nem az EU-s milliárdok eltapsolása, hanem a 30 ezer halott, amihez Európa legrosszabb járványkezelése vezetett – zárja posztját Hadházy Ákos. (Kiemelt kép: Müller Cecília országos tisztifőorvos (j2), Horváth Kálmán, Tolna megyei kormánymegbízott (b), Vekszler Péter orvos ezredes (j) és Pidem Szilvia tartalékos zászlós (b2) társaságában a honvédség oltóbuszánál Faddon, a művelődési ház udvarán 2021. május 25-én. Fotó: MTI | Kiss Dániel)
(Ez is érdekelheti: Hadházy vs. OGYÉI harc – Itt a szakértők válasza az orosz vakcina ügyében) Hadházy szerint vélhetően az történt, hogy Müller Cecília nem tudta, hogy ezt a választ, miszerint Hadházy kérésének teljesítése veszélyeztetné a védekezést, már elküldték hivatalos válaszként a politikusnak. A levelezésből a képviselő szerint úgy tűnik, mintha a tiszti főorvos – akinek az aláírásával Hadházy az elutasító választ kapta – azt gondolhatta, véleményezésre küldték neki a választ. Müller Cecília leveléből pedig kiderült, hogy nem tartja megfelelőnek a képviselőnek küldött választ. A bejegyzésében Hadházy azt állítja, az egész történet a beismerése annak, hogy törvénytelenül odázták el a kért információ átadását. Hadházy szerint az, hogy a közérdekű adatigénylés határidejét 90 napra hosszabbították, a teljhatalommal való visszaélés, amire szerinte ez a levél rá a bizonyíték. Posztjában hozzátette: rá tulajdonképpen nem is vonatkozna az infótörvény és annak módosítása, hiszen nem közérdekű adatigényléssel, hanem országgyűlési képviselőként fordult a tiszti főorvoshoz.
A Hadházy Ákos által kifogásolt szerződés azt mutatja, hogy a háziorvosok a többlet adminisztratív feladataik után kaptak páciensenként 1 000 forintot. A közreműködő cég vállalt feladatai körében a vastagbélszűrési programhoz önként csatlakozott háziorvosi praxisokkal szerződést kötött, valós teljesítmények alapján fizetett, magának csak a szervezési és egyéb adminisztrációs költségeit számolhatta el. Az NNK szerint Hadházy Ákos felvetése, hogy a vállalkozó "az állam számítógépes nyilvántartó rendszerét" használta, félrevezető. A szűrésszervezésnél személyes (egészségügyi) adatokat kezelnek, amelyeket a Nemzeti Népegészségügyi Központ harmadik félnek nem adhat ki, így a háziorvosi teljesítményeket az NNK emberei követték nyomon. A vállalkozó az esetszámokat kapta meg. Mint írták, a független képviselő következtetése a projekt vállalt eredményeiről nem helytállók. A 734 ezres vállalás a vastagbélszűrés mellett más programokat is tartalmaz, és a vállalt esetszámtól függetlenül, a projektben tervezetten 2, 5 millió 50-70 év közötti állampolgár részére biztosítják a vastagbélszűrést.
Hadházy az NNK közleményére reagálva leírta, hogy bár Müllerék a " propagandasajtóban " cáfolják állításait, valójában semmit nem cáfolnak. " Nem cáfolja, hogy EU-s projektek alapvető adatait sem volt hajlandó átadni és nem cáfolja azt, hogy ugyanannyi pénzt (50 ezret) adnak egy szerződés kinyomtatásáért és postázásáért, mint annak a háziorvosnak, aki 50 mintavevőt kioszt, a bejött székletmintákat elpostázza és az eredményt megbeszéli a pácienssel. Sajnos úgy tűnik, ez csak a jéghegy csúcsa, mindent meg fogok tenni, hogy Müller EU-s projektjeinek részleteit kiderítsem. A "háziorvosi hálózat" botrányos szerződésének pedig jogi következménye kell, hogy legyen! " –írta Facebook -oldalán Hadházy Ákos. ( NNK / / Hadházy Ákos /FB) | forrás Segítsd fennmaradásunk! Csatlakozz hozzánk!