Dr. Siklósi Ágnes: Pénzügyi számvitel példatár I-II. (Perfekt Gazdasági Tanácsadó Oktató és Kiadó Zártkörűen Működő Részvénytársaság, 2016) - A mérlegképes könyvelői képzés számvitel-elemzés tantárgyhoz Értesítőt kérek a kiadóról A beállítást mentettük, naponta értesítjük a beérkező friss kiadványokról Fülszöveg Jelen példatár a számvitel alapjai példatárral kezdődő "példatársorozat" második kiadványa. A példatár tartalmilag két jól elkülöníthető fejezetből áll. Az első fejezet a "pénzügyi számvitel I. " (Az egyes mérlegcsoportok számvitele) tantárgynak (tantárgyrésznek) megfelelően az egyes mérlegcsoportokhoz kapcsolódó gazdasági események könyvviteli elszámolására helyezi a hangsúlyt. A második fejezet a "pénzügyi számvitel II. " (Beszámoló összeállítása) tantárgyhoz (tantárgyrészhez) kapcsolódóan már a beszámolóra koncentrál és ennek megfelelően a beszámoló összeállításának munkafázisaihoz illeszkedő számviteli feladatokat dolgozza fel "iskolapéldáin" keresztül. A számvitel alapjai példatárhoz hasonlóan a jól strukturált tematikához illesztett fejezetek példáit a szerzők két csoportba rendezték.
Összefoglaló A példatár mind a felsőoktatási intézmények, mind pedig a mérlegképes könyvelői tanfolyamok hallgatói számára jól hasznosítható, hiszen ez a kiadvány a pénzügyi számvitel tantárgyrész gyakorlati szintű feldolgozását célozta meg. 442 oldal・puhatáblás, ragasztókötött・ISBN: 9789633947609 17 pont Ingyenes átvétel Bookline boltokban Dr. Fülöp Sándor Nézd meg hasonló, elérhető ajánlatunkat: antikvár 6 - 8 munkanap könyv 1 - 2 munkanap Beszállítói készleten 21 pont 3 - 5 munkanap antikvár
A szerzők - a Budapesti Gazdasági Egyetem Pénzügyi és Számviteli Kar Számvitel Tanszékének főállású oktatói - többéves oktatási és gyakorlati tapasztalatukat használták fel a példatár megírásához. Az első fejezet a "Pénzügyi számvitel 1" (Az egyes mérlegcsoportok számvitele) tantárgynak (tantárgyrésznek) megfelelően az egyes mérlegcsoportokhoz kapcsolódó gazdasági események könyvviteli elszámolására és a kapcsolódó értékelési feladatokra helyezi a hangsúlyt. A második fejezet a "Pénzügyi számvitel 2" (A beszámoló összeállítása) tantárgyhoz (tantárgyrészhez) kapcsolódóan a beszámoló (éves beszámoló, egyszerűsített éves beszámoló és mikrogazdálkodói beszámoló) összeállításának munkafázisaihoz illeszkedő számviteli feladatokat dolgozza fel "iskolapéldáin" keresztül. Online ár: 5 250 Ft Online ár: 6 652 Ft ISBN: 9789633948774 Kiadói kód: PR-024-P21 Kiadó: Műszaki Könyvkiadó Szerző: Dr. Veress Attila - Dr. Siklósi Ágnes - Dr. Kardos Barbara - Dr. Sisa Krisztina Andrea - Dr. Szijártó Boglárka - Dr. Török Martina Zsófia Legyen Ön az első, aki véleményt ír!
A szakkönyv elsősorban a Budapesti Gazdasági Egyetem pénzügy és számvitel alapszakos hallgatói részére készült, de természetesen mindazok - főleg a különböző tanfolyamok résztvevői - hasznosan forgathatják, akik a számviteli ismeretek elsajátítását tűzték ki célul. Azt gondoljuk, hogy a szakkönyv gyakorló szakemberek részére kézikönyvként is jól használható.
Írja be a keresendő kifejezést:
Beatles és nem Beatles együttes, Duna és nem Duna folyam, Arany (költő), de Arany János és nem Arany János, költő stb. Ez a jelen esetben azt igényelné, hogy a Bükk (hegység) legyen a szócikk címe és a Bükk hegység a redirekt. Feltéve persze, ha következetesek akarunk lenni. Ha nem akarunk következetesek lenni, akkor maradjon így. De akkor rögzítsük: hasunkra ütve döntünk egy lexikai kérdésben. október 21., 19:59 (CEST) [ válasz] jó, akkor legyen zárójeles. A magyar helyesírás szabályai 12. kiadás. de akkor is csak ez a két jelentése van, nem kell külön egyértelműsítő, ahogy Rodrigó mondta. október 21., 21:18 (CEST) [ válasz] Hibás külső hivatkozás Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. Kérlek, ellenőrizd a link elérhetőségét; amennyiben még mindig hibás, kérlek, javítsd vagy töröld, és távolítsd el a szócikk vitalapjáról ezt a sablont is! FIGYELEM! : A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld!
Költőjellel, mert legtöbbször kell, de itt pont nem, épp, mint a Mátránál. október 18., 14:21 (CEST) [ válasz] Én sem rajongok érte, de az egyértelműsítés miatt szükség van rá. október 18., 14:25 (CEST) [ válasz] Mielőtt átírogatod, nézz utána kicsit máshol is. Komolyan, legtöbbször úgy utalnak rá, hogy Bükk hegység. október 18., 14:26 (CEST) [ válasz] A helyesírási tanácsadóban is "Bükk (hegység)" szerepel - lásd Osiris: Helyesírás, 543. oldal. A "Bükk hegység" nyelvileg is helyes és használatban is van. Ismerd meg a Bükköt, és nyerj Turista Magazin-előfizetést!. De ez egy lexikon akar lenni, nem? Akkor kötlesek vagyunk, ha tetszik, ha nem a bükk szót úgy egyértelműsíteni, hogy a fa és a hegység külön szócikkbe kerüljön. A Nagytibi általi átmozgatás miatt viszont a Bükk szóra ezentúl csak a fa fog megjelenni és a hegységre csak innen lehet majd átmenni. Aki a Mátrát nem Mátra hegységnél, hanem Mátránál találja, majd "Mátra hegység"et fog keresni? re:Serinde: A magyar Wikipédia kezdeteitől fogva az egyértelműsítés zárójelbe tett szóval történik.
Kattintson a Megosztás és tegye nyílvánossá Ezt a ranglistát a tulajdonos letiltotta Ez a ranglista le van tiltva, mivel az opciók eltérnek a tulajdonostól. Bejelentkezés szükséges Téma Beállítások
a test bal oldala), bal oldali (a bal oldalon lévő), bal parti, bal pitvar, balra át!
Ilyen zöld szín - a zöldnek ez a mély árnyalata -, mint itt, sehol nincs, ilyen illata a fáknak, a földnek eső után sehol nincs, és ilyen békéje a tájnak is csak kevés helyen van. :) (ám tényleg pici a cikk) -- eLVe kedvesS(z)avak 2011. augusztus 8., 00:04 (CEST) [ válasz] Mit gondoltok? Hasznos lenne? Sablon:A Bükk nevezetességei Ha nem lesz ellenvélemény jövő héten megcsinálom. Debrecenivalaki vita 2014. szeptember 25., 20:19 (CEST) [ válasz] Elkezdtem kihelyezni a sablont, egyenlőre a Lillafüredi kisvasúthoz nem teszem be, ott nemsoká egy nagyobb szerkesztést fogok végrehajtani Az új földrajzi felosztás szerint ilyen nevű földrajzi terület nincs ( Magyarország földrajzi kistájai). Jelenleg Bükk-vidéknek hívják. Buell hegyseg helyesirasa. A Bükk régi elnevezése a Bükk-vidék egy részének. Hamarosan átnevezem a szócikket Bükk-vidékre amennyiben nem alakul ki vita a javaslatom helyességéről, szükségességéről stb. – Szenti Tamás vita 2015. augusztus 24., 03:06 (CEST) [ válasz] Elképesztően rossz ötlet volt átnevezni a szócikket Bükk-vidékre, összekeverve ezzel a hegység (Bükk) és a kistáj (Bükk-vidék) elnevezését.
: a termet bérbe vevő cégek), bérbe adó (pl.
Ha a kistájak nevéhez ragaszkodnánk mindenhol, akkor a Mátrától (=Mátra-vidék), a Cserháttól (=Cserhát-vidék), a Pilistől (=Pilisi-hegyek), a Budai-hegységtől (=Budai-hegyek), Aggteleki-karszttól (=Aggteleki-hegység) meg sok más egyéb hegyünk és tájegységünk hagyományos, bevett, mindenki által ismert és elfogadott nevétől is ugyanígy elbúcsúzhatnánk. Ez az egész nyilvánvaló baromság, nem egy vízfej szabja meg, hogy hogyan hívnak egy hegyet vagy egy tájat, hanem a magyar nyelvet beszélő emberek. Egyébként ez nyilván nem is volt az Akadémia célja, hogy mostantól a Bükköt, Mátrát stb. másképp nevezzük. Látom, Tamás, egy rakás kevésbé feltűnő szócikket (Keszthelyi-hegység, Dunazug-hegység) is átneveztél. Ráadásul ez nem, ahogy te tévesen írod, "az új földrajzi felosztás szerint" van így, ezeket a kistájakat már 1980-ban is Bükkvidéknek, Keszthelyi-fennsíknak stb. Bükk hegység helyesírása. hívták (itt megtalálod az 1980-as listát:), csak te véletlenül épp most akadtál rá erre az újabb listára. Semmi indok tehát, hogy emiatt éppen most nekiálljunk átnevezgetni a hegyeinkről és különböző tájainkról szóló szócikkeket.