A védelmező 2. azért mondható egyfajta mérföldkőnek a filmtörténelemben, mert ez a legelső alkalom, hogy az Oscar-díjas Denzel Washington folytatást vállalt bármelyik filmjéhez. Annak ellenére azonban, hogy az első rész protagonistájának bőrébe bújva újfent saját kezébe veszi a törvényt, a sztár hasonló, jóságos vagy vezeklő igazságosztó szerepeiből eddig sem volt hiány - az évek során az efféle karakterekkel, ha nem is beskatulyázták, de legalábbis sokan azonosították Hollywoodban és a közönség köreiben. Elég csak A tűzben edzett férfira, az Éli könyvére vagy - A védelmező első részéhez, illetve a Kiképzéshez hasonlóan szintén az Antoine Fuqua rendezővel együtt készített - A hét mesterlövész remake-re gondolni, hogy magunk előtt lássuk a kőkemény és rettenthetetlen hőst, akit senki sem akadályozhat nemes küldetése végrehajtásában, vagy éppen az elesettek és védtelenek megsegítésében. A kérdés csupán az, vajon sikerült-e valami pluszt kihoznia a párosnak és Richard Wenk forgatókönyvírónak a karakterből, amiért valóban megérte elkészíteni a folytatást?
Mamma Mia! A kém, aki dobta a védelmező őscápát, nem érezte meg szörnyen rémesen az ismeretlen rém utóhatását. És ezt demonstrálja is A védelmező 2 új előzetesében, amely egy kőkemény filmet ígér. Jön a színész akcióthrillerének folytatása, amelynek első előzetese már szinkronnal is nézhető. Aminek már az első előzetesében is halomra öli a rosszfiúkat. Trailer.
Filmnézés 403 Megtekintés TELJES FILM LEÍRÁS Egy titkos ügynöknek elege lett. Robert McCall azt hitte, visszavonulhat a harctól, de rá kell jönnie, hogy számára most kezdődnek az igazán veszélyes évek. Legyőzhetetlen, kemény és keserű: de ha azt látja, hogy az erősebbek a gyengébb ellen fordulnak, akkor közbelép, és nem érdekli a túlerő. Sosem alszik. Éjszaka egy nagyváros sötét utcáit járja, és figyel. És ha bajt szimatol valahol, már indul is… EREDETI FILM CÍM The Equalizer 2 IMDB ÉRTÉKELÉS 6. 7 135, 510 votes TMDB ÉRTÉKELÉS 6. 5 3, 314 votes Rendező Szereplők Filmelőzetes
Az összkép tehát eléggé felemás, ezért a film elsősorban Denzel fanoknak ajánlott. Persze aki jobban ismeri Antoine Fuqua munkásságát, az lényegében tisztában lehet azzal, hogy mire számíthat... előzetes
Ahogy McCall megkapja a hírt, elkezdi kivizsgálni mind a halálát, mind pedig azt az ügyet amiben Susan nyomozott. A lift biztonsági felvételeinek megtekintése után a férfi megállapítja, hogy a támadókat felbérelték Susan megölésére, mivel előre tudták a 16. emeleten található szobájának hollétét. Azt is megerősíti, hogy Susan esete valójában egy gyilkosság volt, amely kapcsolódik a halálesetekhez. McCall tájékoztatja York-ot az információkról. McCall-t a munkája során az egyik utasa megtámadja az autójában. Sikerül megölnie a támadót, majd információkat tölt le róla, hogy megtudja a forrását. A katonai besorolásuk titkosítása alapján McCall felfedezi, hogy a háttérben York áll, és ő ölte meg a haldokló Susan-t. York beismeri, hogy megtette, mivel Susan kitalálta volna, hogy ő áll a brüsszeli gyilkosság mögött is. McCall találkozik York csapatának többi tagjával – Resnik, Ari és Kovač – akiket a megölésükkel fenyeget meg. Aznap éjjel Resnik és Ari Susan házához mennek hogy megöljék a férjét, Brian-t. McCall azonban ezt már előre tudja, így elviszi a férfit, mielőtt a csapat megtalálná.
Viszont nem tudok elmenni szó nélkül amellett, hogy mennyire nem mernek többek lenni egy akciófilmnél, és már a fiatal srác feletti gyámkodás meg az enyhe belassulások is különlegességnek számítanak. Nem rossz, nem rossz, de az igazi extra, amitől nem csak a főhős karaktere marad meg, hanem a konkrét film is, az hiányzik belőle. Popovicsp87 2020. szeptember 17., 07:06 Az első rész valahogy jobban megfogott (mondjuk sokra nem emlékszem belőle). Ezt nagyon lassúnak éreztem és kiszámíthatónak. Az, hogy a történet személyesebb lett, nem igazán adott pluszt nekem. Az akciók még mindig jók, dinamikusak. Irasalgor 2018. november 19., 19:54 Összességében véve a filmmel a legnagyobb baj az volt, hogy a viszonylag hosszú felvezetés nem rendelkezett egységes narratívával, ami miatt a két főbb történeti szál összekapcsolása inkább tűnt erőltetettnek, mintsem koherensnek. Érezhetően gyengébb folytatás, mint az első rész volt, amelyet még Denzel Washington óramű pontos játéka sem ment meg. Ettől függetlenül, az alapkoncepció még mindig jó, de a személyessé tett történet inkább demitologizálta a karaktert, mintsem jobban emberibbé tette volna azt.
Lyft-sofőrként dolgozik, emellett segít a kevésbé szerencsésnek tűnő jó barátjának, Susan Plummernek ( Melissa Leo). McCall névtelenül elutazik vonattal Isztambulba egy helyi könyvesbolt tulajdonos lányának az érdekében, mivel elrabolta őt az apja. Valamint segítséget nyújt egy idős holokauszt-túlélőnek, Sam Rubinsteinnek, aki hosszú idők óta a nővére egyik festményét keresi; a két testvért elválasztották, amikor a nácik külön-külön táborba szállították őket, de időközben a festményt megtalálták, és hamarosan el akarják árverezni, ám Sam nem tudja bizonyítani, hogy a portré őt illetné. Miután felfedezi az albérlete udvarának feldúlását, McCall elfogadja a fiatal művész, de hátrányos helyzetű lakó, Miles Whittaker ajánlatát, aki átfesti az összefirkált falat. Egy napon Susan-t és McCall egykori csapattársát, az operatív Dave York DIA ügynököt ( Pedro Pascal) felkérik, hogy vizsgálják meg egy brüsszeli ügynök és felesége látszólagos öngyilkosságát. Nem sokkal később egy telefonhívás elválasztja kettejüket a szálloda liftjénél, és Susant meggyilkolják a szobájában.
Magda Marinko a bírósági tárgyalásain sem tűnt megbánónak, és ez azóta sem változott. Forrás: MTI Összességében ezért továbbra sem lehet arra következtetni, hogy szabadon bocsátása esetén vissza tudna illeszkedni a társadalomba és törvénytisztelő életmódot folytatna – írta válaszában a törvényszék. Abban az esetben, ha Magda Marinkót egyszer mégis kiengedik, az azt jelentené, hogy átviszik egy szerb börtönbe, ahol még 40 évet kellene eltöltenie. Halállistát írt Az Origo úgy tudja, hogy az elfogása után azonnal halállistát írt, amin egy nyomozó, feltehetően az Magdát elfogó Kovács Lajos nyugalmazott rendőrezredes, és több újságíró neve is szerepel. Ezt a listát bővítette is az elmúlt évek alatt és egy ideig azt hangoztatta, hogy mindenkit meg fog ölni, aki valaha ártott neki. Kegyetlen gyilkosok, csonkítók, lincselők is jól jártak a börtönbiznisszel. Miután börtönbe került, több összetűzése volt az őrökkel, és magával is megpróbált végezni. Mostanra visszafogottabb lett, már jutalmakat is kap. Nem tudott gyilkosság nélkül élni Miután 23 éves korában disszidált Szerbiából, beállt a francia idegenlégióba.
Neki az ölés olyan volt, ahogy én egy szalvétát veszek fel a tányér mellől – magyarázta. Magda Marinko tárgyalásai különleges figyelmet kaptak, a tanács vezető bíró 24 órás rendőri védelem mellett dolgozott, a tárgyalótermeket mindig bombakereső kutyákkal vizsgálták át, és mesterlövészek voltak a bírósággal szembeni épület tetején. 1996-ban ítélték el jogerősen nyereségvágyból, előre kitervelten, több emberen, különös kegyetlenséggel, részben társtettesi minőségben elkövetett emberölés, valamint lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés miatt.
Idén sem engedélyezte a Szegedi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája Magda Marinko feltételes szabadságra bocsátását az életfogytig tartó szabadságvesztésből – tájékoztatott a Szegedi Törvényszék. A bíróság végzését az ügyészség és az elítélt védője tudomásul vette. A végzéssel szemben az elítélt a kézbesítéstől számított nyolc napon belül nyújthat be fellebbezést, így a végzés nem végleges. Magda Marinkót még 1996-ban sújtotta életfogytig tartó szabadságvesztéssel a Legfelsőbb Bíróság előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette, valamint lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt. Mindezt azzal a feltétellel, hogy legkorábban 25 év után feltételesen szabadságra bocsátható. Magda Marinko: Nem bántam meg a gyilkosságokat. A Legfelsőbb Bíróság Magda Marinkót egy orosházi asszony meggyilkolásáért, valamint egy Kecskeméten elkövetett hármas gyilkosságért ítélte el később. A szerb állampolgárságú férfit a szegedi Z. Nagy család meggyilkolásával is megvádolták, de abban a Fővárosi Bíróság, később pedig a Legfelsőbb Bíróság sem találta bizonyíthatónak bűnösségét.
Ahogy arról korábbi cikkeinkben részletesen beszámoltunk, külön ágazat épült álcivilek és dörzsölt ügyvédek közreműködésével arra, hogy mondvacsinált indokokkal, rossz börtönviszonyokra hivatkozva milliókat pereljenek ki a magyar államtól. A jogi kiskapu - és annak visszaélésszerű kijátszása - által teremtett üzletág, az utóbbi időben komoly felvirágzást mutatott, hiszen 12 ezer hasonló eljárás van folyamatban, és már több mint 10 milliárd forint kártérítést fizetett ki a Magyar Állam a pernyertes bűnözőknek. Orbán Viktor miniszterelnök januárban azt mondta, hogy le kell állítani a börtönbizniszből származó pénzek kifizetését. A nyerészkedés a márciusban útjára induló Nemzeti Konzultáció két kérdésében is szerepel, ez derült ki Dömötör Csaba miniszterhelyettes videójából. Mostani cikkünkben sorra veszünk néhány abszurd, sőt, nyugodtan mondhatjuk, felháborító esetet, hogy hogyan is használták ki a jogi kiskaput a súlyos bűncselekmények miatt elítélt bűnözők, és persze az ügyvédeik. Szögi Lajos gyilkosai sorra nyerték a pereket Meglehetősen sajátosan alakultak az olaszliszkai lincselők kártérítési perei.