100 ponttól indul a műszaki Idén 100 pontnál alacsonyabb teljesítménnyel egy szakra sem lehetett bejutni, mondta el az Indexnek Kövesi János, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (BME) oktatási rektorhelyettese. Hozzátette, hogy az egyetem vezetése tavaly év végén eldöntötte, hogy bár az OM lehetőséget adott a hallgatói létszám 48, 4 százalékos bővítésére, ők ezt mégis 10 százalékban határozták meg. Érettségi-felvételi: Felvételi pontszámok 2022-ben: hol alakulhat ki a legnagyobb verseny? - EDULINE.hu. A döntés oka a minőségi oktatás mellet, hogy az intézmény a mesterképzésre tudjon koncentrálni, ami 2008 szeptemberétől indulna, magyarázta. Végül a tavalyihoz képest 7, 4 százalékkal nőtt a BME-re felvett diákok száma. Az idei felvételi eredményekről előzetesen elmondta, hogy továbbra is népszerű a mérnök informatikus és a villamosmérnök szakok, az alapképzésre mindkettőn 120 pont az idei határ, a felvehető hallgatóknak legalább a duplája jelentkezett. A mérnök informatikus szakon idén 525 fiatal kezdheti meg tanulmányait, a villamosmérnöki szakra pedig 460 hallgatót vettek fel.
A mindent eldöntő ponthúzás július 23-án lesz. A felvételizők aznap este a Felvi oldalán, vagy később a sajtóból értesülhetnek a megállapított ponthatárokról. Az én felvim oldallal rendelkezők rögtön megnézhetik, sikeres felvételit tettek-e, illetve azok a felvételizők, akik megadták jelentkezési lapjukon mobiltelefonszámukat, sms-ben is kapnak értesítést az eredményről
A megjelentek az idei felvételi ponthatárok. Összehasonlításként az Index közölte a tavalyi bejutási küszöböt is, amiből látható, hogy 2017-hez képest az egyes szakokon emelkedtek vagy csökkentek a pontszámok. Az elérhető maximális pontszám a felvételin 500 pont. Minden esetben az állami (nem fizetős) alapképzések vagy osztatlan (5-6 éves) képzések pontszámait látja. A teljes lista itt nézhető meg. Mind a négy orvosi egyetemen idén több kellett a bekerüléshez, mint 2017-ben. Az ELTE pszichológia szakán idén 10 ponttal magasabb a határ, mint tavaly. A jelentkezők idén is több helyre jelentkezhettek. Mindenki csak egy helyre nyerhet felvételt: az általa megjelölt jelentkezési helyek közül az első olyanra, amelynél a pontszáma eléri vagy meghaladja a megállapított ponthatárt. Index - Belföld - Kijöttek az első felvételi ponthatárok. A felvételi ponthatárok önmagukban nem jelentenek semmit: amelyik szakon például alacsonyabb a bejutási küszöb, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy oda a gyengébb tudású diákokat veszik fel. A pontszámokat alapvetően az határozza meg, hogy egy szakon hány hely van és oda hányan és milyen eredménnyel jelentkeztek – írja az Index.
A FISZ szerint a tavalyi évhez hasonlóan alakulnak a ponthatárok az ELTE Pedagógiai és Pszichológiai karán. Tavaly a pedagógia szakra 126 pont kellett a bejutáshoz, a pszichológiára pedig 140. Az állami és a költségtérítéses hallgatók megoszlásáben sincs lényegi változás a tavalyihoz képest. A veszprémi Pannon Egyetem bölcsészettudományi karán idén a legnépszerűbb szakok közé tartozott a nemzetközi tanulmányok, ahova az államilag finanszírozott alapképzésre 134 pont kellett a bejutáshoz, tájékoztatta az Indexet az előzetes eredményekről Rédey Ákos rektor. Pontszámok a felvi.hu-n! - Cívishír.hu. Az anglisztika és a germanisztika szakokra 121 pont volt a határ. Egyre kedveltebb szaknak számít a környezetgazdálkodási agrármérnöki, ahova 111 pont kellett, valamint a természetvédelmi mérnöki, ahol 123 pontban határozták meg a bejutási határt, ezek a számok szintén az államilag finanszírozott alapképzésre vonatkoznak. Az Általános Vállalkozási Főiskola (ÁVF) államilag finanszírozott alapszakjaira tavalyi évben nem lehetett bejutni többletpontok nélkül, ez valószínűleg idén sem változik, de jó hír az idén felvételizőknek, hogy az államilag finanszírozott helyek száma 12 százalékkal nőtt a tavalyi évhez képest, tájékoztatott a FISZ.
Gondoljunk olyan esetekre, amikor egy társaságban az egyik fél a társát rendszeresen leszólja, nevetségessé teszi – és ez sokszor otthon is folytatódik. Az áldozat egyre bizonytalanabbá válik önmagában, és eljut oda, hogy ő egy értéktelen ember, aki másoktól – de persze leginkább a bántalmazótól – függ. A kiabálás, a sértegetés már jellemzően egy következő szint, de ilyenkor már az áldozat olyannyira függő és kiszolgáltatott helyzetbe kerül, hogy akár el is hiszi, hogy tényleg megint ő hibázott, és jogos a bántalmazó agresszivitása. Bárki lehet áldozat? Fontos tisztáznunk, hogy a kapcsolati erőszak minden társadalmi csoportot érintő probléma. Ismerünk nagyon sok mélyszegénységben élő áldozatot, illetve elkövetőt, és tudomásunk van jó egzisztenciális körülmények között élő, diplomás bántalmazottakról és bántalmazókról is. Dr. Rácz József: Ne legyen több áldozat! (Fővárosi Közlekedésbiztonsági Tanács) - antikvarium.hu. Van segítség! A Családbarát Magyarország Központ a nap 24 órájában ingyenesen hívható segélyvonalat működtet az áldozatok védelme és segítése érdekében, ez az Országos Kríziskezelő és Információs Telefonszolgálat (OKIT), ahol a hívásokat fogadó szakemberek nap mint nap azért küzdenek, hogy minél több áldozat kaphasson új esélyt egy bántalmazástól mentes, biztonságos életre.
Csak elenyésző részük jött természetes úton a világra, többségüket a közvélemény szülte és a statisztikai adatok formálták. Vagyis mi! Észre kell vennünk, hogy nincs kizárólag önmagáért felelő ember és következésképpen nincs egyéni üdvösség sem. A görögöknek könnyű volt, mert saját képükre fabrikálták isteneiket. Nekünk keresztényeknek nehezebb, mert mi isten képére akartuk agyusztálni magunkat. Ne legyen áldozat papp gábor. Kevés dologgal ártottunk annyit, mint az álhumanizmusunk szülte féligazságokkal. Figyelmen kívül hagytuk, hogy bűnbánat nélkül nincs bűnbocsánat. Erénnyé vált megbocsátani az ellenünk vétkezőknek, de elkerülte a figyelmünket, hogy ezt ők nem kérték. Toleranciának hazudtuk konfliktuskerülő magatartásunkat, pacifizmusnak gyávaságunkat és befogadtunk olyan embereket, akik nemhogy nem kérték, hogy befogadjuk őket, még ránk is törték az ajtót. Most, hogy a genderek a spájzban vannak és szorgos kezek ássák azt a lövészárkot, mely hálószobánkat készül kettészántani, kérdő tekintettel meredünk az ég felé, hogy mi történik velünk?
Azt hazudják, hogy tartozásaik miatt elrabolták őket, esetleg balesetet okoztak, a költségeket pedig azonnal rendezniük kell – különben bajuk eshet. Ne legyen aldozat pap gabor. Egy, a fővárosban portyázó csapat például 30 nyugdíjast ejtett át hasonló mesével, és személyenként több százezres vagy akár másfél milliós kárt okoztak a sértetteknek. Egy fővárosi telefonos csaló segítőjét motozzák meg a rendőrök Forrás: Zsaru Magazin / Sebestyén jenő A csalás szerves része, hogy a pénzért soha nem az unoka jön, hanem az állítólagos fogvatartó vagy egy "barát", aki majd elviszi a pénzt a bajba jutott rokonhoz. Az ilyen esetekben fizetés helyett jobb azonnal a rendőrséghez fordulni.
(Fotó: Borsos Borbála) Kapcsolódó posztjaink: Nem szerelemféltés: gyilkosság (Néma Tanúk 2019) A családon belüli erőszak nem szexi - csak a szolidaritásra számíthatunk, abból viszont nem sok van Tisztelt győri ügyészség! Egy bántalmazóval nem lehet "megegyezni"!
De mi van, ha létünk rafinált labirintusán csak egy nyílás van? Talán az egyház segíthet, de mit kezdjünk egy olyan gyülekezettel, mely népszerűségének zálogát az azonos neműek esketésében és ellenségei keblére ölelésében látja. Elég hosszú ideje tesszük nevetségessé papjainkat ahhoz, hogy zavarodottságukban inkább nekünk próbáljanak megfelelni, mintsem a mindenhatónak. Ha fizetnie kell a nyereményért, gyanakodjon. Így elvesztettük azokat, akik meghalnak a hitükért, cserébe megkapjuk azokat, akik ölnek a hitükért. A romlást csak akkor vesszük észre, ha nagyléptékű, ezért lábujjhegyen tipeg. Ha a kereskedelmi tévézés, az újságírás és a politikai párbeszéd jelenlegi formáját megmutatnánk harminc évvel ezelőtti önmagunknak, elhánynánk magunkat, de miután a kárhozat lassan halad, pusztán állandósult gyomorémelygést érzünk. A rombolás minden formája elítélendő, de higgyük el, ha holnap az összes óriásplakátot miszlikbe aprítanánk, egy ország lélegezne fel. Politikusaink, következményei és nem okai a folyamatnak. Aki cserélgetésükben látja a megoldást, nem vette eléggé szemügyre a felhozatalt.