Ismert személy › Meghan Markle A(z) "Meghan Markle" oldalunk a könnyebb áttekinthetőség érdekében nem tartalmaz minden hírt csak azokat, melyekről több forrás is írt. A részletes keresésért kattints ide: Keresés Ha valamilyen téma különösen érdekel, az alábbi beállítások alapján a Hírstart rendszeresen tájékoztat e-mailben a témában született legfrissebb hírekről. A feliratkozáshoz a hírfigyelés funkciónak bekapcsolt állapotban kell lenni és legalább egy értesítési időpontodnak kell lenni. Bekapcsolva: Kikapcsolva: A hírfigyelés bekapcsolásával hozzájárulok, hogy a Central Médiacsoport Zrt. Hirstart hírfigyelő hírlevelet küldjön számomra a beállításaim szerint. A módosításról megerősítő emailt fogunk küldeni a szükséges további teendőkkel, melyet kérjük mielőbb aktiváljon a szolgáltatás igénybevételéhez. Itt állíthatod be, hogy a nap mely időpontjaiban szeretnél a Hírstarttól hírfigyelő levelet kapni a figyelt szavak vagy címkék alapján meghatározott témájú legfrissebb hírekkel. Ha az értesítési időpontokat megelőző időszakban nem szerepelt a feltételeknek megfelelő hír a Hírstarton, akkor nem küldünk feleslegesen üres levelet.
Ez már csak azért is különleges, mert a hercegné épp várandós volt, és nem szokott túl sűrűn előfordulni, hogy egy kismamaruha ekkora figyelmet kapjon. A nyertes darab ez a fekete selyemből készült Giorgio Armani egyberuha, mely a márka 2022-es tavaszi/nyári Cruise kollekciójának volt része. A múzeum értesülései szerint a hercegné a ruhát díszítő lótuszvirágminta miatt választotta épp ezt, ugyanis a lótuszvirág az újjászületést és a spirituális megvilágosodást szimbolizálja, és hogy valaki ki tud virágozni látszólag szinte lehetetlen körülmények közt is. Nem ritka, hogy a királyi család a ruháival és a kiegészítőivel is üzenetet küld egy-egy nyilvános megjelenés során, Meghan néhai anyósa, Diana hercegné különösen híres volt erről. A Meghan Markle által viselt darabot most bárki megnézheti a bath-i Fashion Museum A History of Fashion in 100 Objects című kiállításán.
Az egykori first lady nem lepődött meg a hercegné tapasztalatain, de a családi béke híveként reméli, hogy rendeződnek a viszonyok a brit királyi udvarban. Az NBC Today című műsorának keddi vendége Michelle Obama volt, aki Meghan Markle és Harry herceg március eleji interjúja kapcsán elmondta, hogyan vélekedik a pár és a brit királyi család konfliktusáról – írja az Entertainment Tonight. A kérdésre, hogy mit gondolt Oprah Winfrey hercegi párral készített interjújáról, azt válaszolta: a köz szolgálata olyan reflektorfénnyel jár, amit a legtöbb ember nem ért, de nem is kell nekik. Majd így folytatta: "Mindig azt tartom észben, hogy a közszolgálat nem rólunk szól, hanem azokról az emberekről, akiket szolgálunk. Mindig próbálom a reflektorfényt visszanyomni és ráfókuszálni azokra az emberekre, akiknek a szolgálata miatt vagyunk itt. " A beszélgetés közben a rasszizmus is terítékre került, ami az egykori first lady szerint sajnos régóta része a színes bőrű emberek életének, szóval nem lepődött meg teljesen, amikor Meghan hercegné hangot adott az érzéseinek.
Aztán jött az első támadás a - még meg nem jelent - beszélgetés miatt. Fülöp herceg kórházba került néhány héttel ezelőtt, sokan pedig szívtelennek nevezték Meghant, amiért úgy robbantja a bombát, hogy közben a királyi család központi alakja az életéért küzd. Erre csak annyit tudunk mondani, hogy ezt az interjút hónapokkal ezelőtt vették fel, aki egy kicsit is belelát a média világába, az biztosan kitalálta ezt elég gyorsan. Szóval ezzel nem tudták besározni Meghant, hiába árasztották el a címlapokat olyan szalagcímekkel, hogy Fülöp herceg állapota tovább romlott, amikor meglátta az interjú előzetesét. Mi így képzeljük, mi történt ezután a palotában! De gyorsan jött a csavar és szerdán a Buckingham-palota közleményt adott ki, amiben kifejtették, hogy több alkalmazott is zaklatással vádolja Meghan Markle, ezért kivizsgálást indítanak az ügyben, mivel a zaklatás semmilyen formáját nem tolerálják. A zaklatási vádak magukban foglalják, hogy Meghan félelemben tartotta a palota személyzetét és két asszisztensét is elüldözte.
Március 7-én érkezik Oprah Winfrey interjúja a hercegi párral. Meghan Markle és Harry herceg soha korábban nem adtak ilyen őszinte interjút arról, miért menekültek el a királyi család árnyékából és hogyan élték meg azt az időszakot, amikor mindenki ellenük fordult. A rajongók már hetek óta tűkön ülnek, azonban nem mindenki értékeli az őszinteségüket. Fotó: GettyImages, Motázs: Glamour A rövid előzetesekből már kiderült, hogy Harry herceg elárulja, attól félt, a brit sajtó miatt Meghan is Diana sorsára jut. Meghan pedig úgy fogalmazott, hogy nem érti, hogyan várhatják el tőlük, hogy csendben maradjanak, amikor a ˝cég˝ hamis információkat terjeszt róluk - majd hozzátette, nincs mit veszíteniük, hiszen idáig már rengeteget veszítettek. A ˝cég˝ egyértelműen a királyi családra utal, hiszen Fülöp herceg korábban többször is gúnyolódott ezzel a megnevezéssel. A király beszéde című filmben pedig VI. György mondja ki, Mi nem egy család vagyunk, hanem egy cég. Tehát néhány rövid előzetesből kiderült, hogy a királynő biztosan nem lesz boldog ettől az interjútól.
Hajnalban e-mailt küldeni zaklatásnak minősül? Akkor én is zaklató vagyok. Meghan sosem viselkedett zaklatóként sem a tanulmányai során, sem a karrierje, munkája során. És éppen most akarják így megbélyegezni? Hát, palota, legközelebb nagyobb sikert kívánok a lejáratáshoz. Ugyanazt a lejáratási kampányt alkalmazzák, mint Diana esetében, de mit gondolnak, hogy majd megint bedőlnek az emberek? Isten ments! " Jessica Mulroney, aki szintén Meghan közeli barátja, csak röviden, de annál sokatmondóbban reagált! Nem tudom volt-e valaha valaki, akinek ekkora nyomással kellett megküzdenie politikai oldalról és a média oldaláról egyaránt. De szembenézve mindezzel is csak a kedvesség, empátia és szeretet sugárzik belőle! Természetesen minden zaklatási ügyet maximálisan ki kell vizsgálni és ha Meghan bármit tett, amivel bántalmazott másokat, azért vállalnia kell a következményeket. Az ilyen ügyekben azonban az a legnehezebb, hogy ha valakit zaklatnak, sokszor senki nem veszi komolyan. Hogy miért? Részben azért, mert sok a hamis vád, sokan visszaélnek azzal, hogy manapság elképesztően könnyű megvádolni és besározni bárkit.
A hollywoodi veteránnal folytatott vitája még növelheti is az esélyeit a díjra. A kutya hatalma című filmet egy neves amerikai író már létező fikciós művéből adaptálták: Thomas Savagemaga is egy elő nem bújt meleg férfi volt. Cumberbatch tovább foglalkozott a filmben a toxikus maszkulinitás témájával, mondván: "Ezek az emberek még mindig léteznek a világunkban – akár a küszöbünkön, akár az utca végén… ott van az agresszió, a düh és a frusztráció, és az a képtelenség, hogy kontrolláld magad, vagy hogy tudd, ki vagy abban a pillanatban, ami kárt okoz az adott személynek… és kárt okoz a körülöttük élőknek. Szerintem nem árt, ha megvizsgálunk egy karaktert, hogy megpróbáljunk eljutni ennek a gyökereihez. " A kutya karmai közt számos nagyon is aktuális témát dolgoz fel, többek között a toxikus maszkulinitás és az elfojtott szexualitás témáját. Ez egyébként nem ez az első alkalom, hogy lgbtq+ cowboyok jelennek meg a filmvásznon; a Brokeback Mountain már 2005-ben megtörte a jeget e téma körül, és A kutya hatalmához hasonlóan az is kemény kritikákat kapott.
Gyakrabban azonban Phil frusztráló módszerei csápként nyúlnak végig a házon, ahogy gúnyt űz Peterből, és annyira terrorizálja Rose-t, hogy az kábulatba issza magát, csak hogy elzsibbadjon és ne érezze a pszichológiai terrort. George sajnos, bár jó szándékkal rendelkezik, vagy túl vak, túl gyenge, vagy túl mulya ahhoz, hogy szembeszálljon a végletekig autoriter és kegyetlen bátyjával. Talán egy kicsit mindkettő. Végül azonban más megvilágításban kezdjük látni Petert – és Phil is, aki a szárnyai alá veszi a fiút, megtanítja lovagolni, és egy különleges kötelet készít neki. Miközben egyre jobban sejtjük, mi zajlik kettejük között, ugyanakkor az igazi meglepetés még hátrvan… Cumberbatch Oscar-díja már elő is van készítve? A kutya karmai közt tele van emlékezetes alakításokkal, de egy egyértelműen Benedic Cumberbatch a legerősebb köztük, aki színészi karrierje egyik legérdekesebb és legrétegzettebb szerepét játssza el, mesterien. Egyszerre elképesztően ellenszenves, ugyanakkor rendkívül intelligens, lázadó, de mégis toxikusan macho és durva figura, aki mindeközben valahol képtelen megküzdeni a saját démonjaival és elfojtott érzéseivel.
De hihetetlen alakítást nyújt a másik főszereplő, Kodi Smit-McPhee is, akit már beleraknál egy skatulyába, amikor a következő jelenetben meghökkent. Ugyanúgy, ahogy ezt a pszichológiai westernfilmet sem lehet egyetlen skatulyába sem rakni. Ha egyetlen filmet emelhetnék ki, amelyre emlékeztet, akkor a Vérző olaj (There Will Be Blood) jut eszembe, Cumberbatch is hasonló karaktert alakít, mint amilyet Daniel-Day Lewis abban a western drámában. Itt is "lesz vér" – csak kicsit másképpen… -BadSector- Rendezés - 9. 2 Színészek - 9. 4 Történet - 9. 2 Látvány - 9. 1 Hangulat - 9. 2 9. 2 SZÉDÜLETES A kutya karmai közt tele van emlékezetes alakításokkal, de egy egyértelműen Benedic Cumberbatch a legerősebb köztük, aki színészi karrierje egyik legérdekesebb és legrétegzettebb szerepét játssza el, mesterien. Ha egyetlen filmet emelhetnék ki, amelyre emlékeztet, akkor a Vérző olaj jut (There Will Be Blood) eszembe, Cumberbatch is hasonló karaktert alakít, mint amilyet Daniel-Day Lewis abban a western drámában.
Az 1920-as évek Montanáját a rendező szülőhazájában, Új-Zélandon teremtették újra, és az ausztrál operatőr, Ari Wagner képei mind gyönyörűek, legyen szó a rancsot körülölelő tájakról, a marhacsordáról, vagy a hangulatosan megvilágított belső terekről. Az ember szinte sajnálja, hogy a nagy vászon helyett "csak" a kisképernyőn elérhető a film, annyira szépen fényképezett. Jonny Greenwood zenéje pedig tökéletes aláfestése az eseményeknek. Benedict Cumberbatch Forrás: Collection ChristopheL via AFP/© Netflix - See-Saw Films - Brightstar - Max Films International - BBC Films - Cross City Films - New Zealand Film Commission/Netflix - See-Saw Films - Bright A film kétórás játékideje alatt viszonylag kevés a dialógus: a szereplők akkor is alig szólalnak meg, ha egy térben vannak, többször elbeszélnek egymás mellett, a ki nem mondott gondolatok és érzelmek feszültsége pedig sokszor elviselhetetlen. Ezt az életérzést, amiben a család él - pontosabban inkább csak létezik - tökéletesen adja vissza a film.