- Továbbá a támogatási programok jogi alapja nem tartalmazott sem mentesülési díjakat, sem pedig egyszeri díjakat a KKV-k számára. - Végül a támogatható vállalkozások pénzügyi helyzetének minősítése nem volt előírás, ezáltal nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalkozások is igénybe vehették. A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy mindkét formában nyújtott támogatás (kamattámogatás, állam garancia) állami támogatásnak minősül. A következő lépés a belső piaccal való összeegyeztethetőség vizsgálata volt. A természeti katasztrófa okozta károk helyreállítására nyújtott támogatásnak minősül? A görög hatóságok érvelése szerint nyújtható támogatás nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalkozásoknak az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdés b) pontja szerint. A Bizottság azonban azzal érvelt, hogy a támogatásnak kizárólag az aktuális természeti katasztrófa vagy rendkívüli esemény által okozott konkrét károkat lehet kompenzálnia. Az esetjog alapján jól meghatározható, hogy milyen három feltétellel nyújtható támogatás természeti katasztrófa vagy rendkívüli esemény okozta károk helyreállítására: - Az adott esemény ténylegesen természeti katasztrófának vagy rendkívüli eseménynek minősül.
Az állami támogatás fogalma ÖSSZEFOGLALÓ A KÖVETKEZŐ DOKUMENTUMRÓL: Bizottsági közlemény az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (1) bekezdésében említett állami támogatás fogalmáról MI AZ ÉRTESÍTÉS CÉLJA? Az állami támogatás fogalma objektív és jogi fogalom, amelyet az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 107. cikkének (1) bekezdése definiál. A közlemény pontosítással szolgál az ebben a cikkben hivatkozott állami támogatás fogalmával kapcsolatos főbb elgondolásokról. FŐBB PONTOK Az állami támogatás meghatározása az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdésében Bámiféle, egy uniós ország által adományozott vagy állami erőforrásokból bármilyen formában adott támogatás, amely torzítja a versenyt vagy azzal fenyeget azáltal, hogy bizonyos vállalkozásokat vagy bizonyos áruk előállítását előnyben részesíti, az uniós országok közötti kereskedelemre gyakorolt hatása miatt, szükségképpen összeegyeztethetetlen a belső piaccal. Az állami támogatás jelenlétét 4 halmazati kritérium jelzi: a támogatást az állam adja vagy állami erőforrásokból származik; előnyöket biztosít egy vagy több vállalkozásnak – szelektív előny van jelen; a támogatás torzítja vagy torzíthatja a versenyt; és hatással van az uniós országok közötti kereskedelemre.
(2) Az (1) bekezdés szerint meg nem fizetendő előleg-részlet összegével az adóhatóság a vállalkozó iparűzési adóelőleg-kötelezettsége összegét hivatalból, határozathozatal nélkül csökkenti. (3) Az (1) bekezdés szerinti, a) beszámoló-készítésre kötelezett vállalkozó a 2021. évben kezdődő adóév első napján rendelkezésre álló utolsó, a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény szerint készített és elfogadott beszámoló, elfogadott beszámoló hiányában, a becsült mérlegfőösszeg, árbevétel- és létszámadatok; b) beszámoló-készítésre nem kötelezett vállalkozó a 2020. évben végződő adóév árbevétel- és létszámadatai, a 2021. évben tevékenységét kezdő vállalkozó esetén a becsült árbevétel- és létszámadatok alapján állapítja meg a mikro-, kis- és középvállalkozás minőségnek való megfelelést. (4) Az (1) bekezdés akkor alkalmazható, ha a vállalkozó 2021. február 25-ig a székhelye, telephelye szerinti önkormányzati adóhatóság számára nyilatkozik arról, hogy aa) mikro-, kis- és középvállalkozásnak minősül, ab) az 1.
5. 8. ) utolsó frissítés 09. 09. 2019
A Támogatástartalom a kedvezményezett számára az Európai Unió működéséről szóló Szerződés (EUMSz) 107. cikk (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22. ) Korm. rendelet 2. mellékletében foglalt módszertan alapján számított értéke. Jelen táblázat célja a több éven keresztül nyújtandó állami támogatások jelenértékének meghatározása. Példa a támogatástartalom számítása c. táblázat használatára. Amennyiben Támogató x évben meghozza a támogatási döntést, és ugyanebben az évben kifizeti a támogatás egy előre meghatározott részét, akkor ezt az összeget kell beírni a táblázat első sorába (Q1), a következő év(ek)re előre meghatározott összeg(ek)et pedig a következő évekre vonatkozó (Q2, Q3, stb. ) sorokba. A táblázat alsó sorai tartalmazzák a vissza nem térítendő támogatás támogatástartalmát (TT), az elszámolható költségeknek a döntés évére számított jelenértékét, valamint a vissza nem térítendő támogatás támogatás-intenzitását.
A fentiek eredményeképpen a Bizottság megállapította, hogy a görög hatóságok által nyújtott támogatási programok nem egyeztethetőek össze a közös piaccal, ezért a támogatás összegét vissza kell fizetni a kedvezményezetteknek, kivéve, ha a támogatás nyújtás időpontjában a program megfelelt a csoportmentességi vagy a de minimis szabályozásnak.
Hangsúlyozták, hogy a vállalati adatelemzés a stratégiai döntések és a cég eredményességének fontos elemeivé váltak: "a különböző típusú, munkavállalókat célzó kérdőívekkel felmérhetjük a szervezet jelenlegi állapotát, következtethetünk a múltból, és azt is megjósolhatjuk, hogy egyes döntések esetén milyen következményekkel számolhatunk. Magának az adatgyűjtésnek és a belső hálózatelemzésnek emellett fontos üzenete is van: a vezetés kíváncsi a kollégákra, fontosnak tartja és komolyan veszi a visszajelzéseiket" – tette hozzá Hári Péter. AM Kategóriás vezetői engedély | Jogsi Vár. A Jövő vezetői megérkeztek – és elismerést érdemelnek A konferencia programjához kapcsolódva idén először adták át a Jövő vezetője díjakat, melyeket a szakmai felkészültség mellett példamutató emberi kvalitásokkal és az eredményes csapatmunkát támogató készségekkel is rendelkező közép- és felsővezetők érdemelhettek ki. A menedzserek maguk is nevezhettek a megmérettetésre, többségüket mégis kollégáik jelölték a mindennapi munkájuk során mutatott teljesítményük alapján.
Februárban lejárt a XII. kerület hegyvidéki részét és a Városmajort összekötő fogaskerekű felújításának és meghosszabbításának építési engedélye, amelyet már 2017-ben megszerzett a vonal felújítását előkészítő Tarlós István-féle városvezetés. KKV Magazin – Első alkalommal adták át a Jövő vezetője díjakat - mutatjuk a győzteseket. A végleges építési engedély azonban mindössze öt évig hatályos. A BKK-nak egy kérelem benyújtásával lehetősége lett volna a meglévő engedélyt még annak lejárta előtt 3 évvel meghosszabbítani, de úgy tudjuk, ezt a lehetőséget elmulasztották – írja az Index. Jogszabály-értelmezési gond lehetett A fogaskerekű pályája rendkívül rossz állapotban van, így annak felújítása mára igencsak aktuálissá vált, hiszen egyre gyakoribbak a teljes pályazárral járó karbantartások a vonalon. Ráadásul a tervek szerint a Széll Kálmán tértől a Normafáig meghosszabbítanák a fogaskerekű vonalát, hogy a buszjáratoktól tehermentesíteni lehessen Budapest leglátogatottabb kirándulóhelyét, amelyet így mindössze 17 perc alatt el lehetne érni a 2-es metró végállomásától. Az Index információi szerint Vitézy Dávid, a Budapesti Fejlesztési Központ vezetője még tavaly decemberben felhívta a határidőre a BKK vezetésének figyelmét.
Tájékoztató error: Védett tartalom. Megértésedet köszönjük.
A kinevezésről Tarlós István volt főpolgármester a lapnak nyilatkozva kifejtette, hogy az ő idején mindig képzett és tapasztalt személyek töltötték be ezt a posztot. "A BKK-nál a vezetői vagy ellenőrzési funkció betöltéséhez ugyanis célszerű, hogy szakirányú felsőfokú végzettséggel vagy jelentős szakmai tapasztalattal rendelkezzen valaki. Sőt, az a legjobb, ha mind a kettőből van az illetőnek" – vélekedett a volt főpolgármester, aki úgy fogalmazott: Elég rendhagyónak tűnik a számomra, hogy olyan személyt választottak a BKK felügyelőbizottságának élére, akinek nyilvánvalóan egyik sincs a birtokában. Az eredeti cikk elolvasható az Index oldalán, IDE kattintva!