EDIT: rosszul emlékszem, ld. lent /u/arnoid kommentjét. EESZT applikációban levő igazolványt mikortól fogadják el a vendéglátósok? : hungary. EDIT2: mégis jól emlékeztem, végül kiderült. Nyugodtan olvass tovább. Ha jól emlékszem, amikor kijött a kormányrendelet arról, hogy mire használható a plasztikkártya, abban mindig úgy fogalmaztak, hogy "védettségi igazolvány vagy mobilalkalmazás", tehát elvileg már most el kell fogadniuk. Az más kérdés, hogy még csak tegnap jött ki, és úgy néz ki, mintha egy általános iskolás dobta volna össze paintben, úgyhogy biztos kell még idő, mire elterjed.
Ha valakit kontaktnak neveznek, neki honnan számolják a karantént? A levett mintától vagy eredménytől? Mind a kettő bullshit, ugyanis a teszt kiértékelése kb 7 nap/10 nap. Ha a teszt levételétől, akkor később kapod meg a karantént mint amit beleírnak, hogy letelt a karabrén. Ha a pozitív eredménytől, akkor meg a fertőzöttnek letelt a karanténja, mire neked küldik a határozatot. Agyfasz... Edit: 45 perce próbálom elérni az NNK-t, de csak a zene megy és jogy minden munkatársuk foglalt. (krumplit oszthatnak)
A vonalkód 50-es évekbeli találmány. Az hogy üres-e egy rublika vagy sem még annál is egyszerűbb feladat megállapításni. Edit: Wikipedia szerint IBM 1957-ben szabadalmaztatott egy OMR megoldást és 62-ben dobták piacra egy ilyen gépet. De 30-as évek óta volt hasonló megoldásuk, csak az nem optikai elven működött, hanem a ceruza grafitját érzékelte.
A 2010-ben 7533 elítéltből 6079-et bocsátottak feltételes szabadságra, 2011-ben 7598 elítéltből 6037-et, 2012-ben 7334-ből 5900-at, 2013-ban 7427-ből 5945 elítéltet bocsátottak feltételes szabadságra. Így a kedvezményben az érintettek négyötöde részesült, ami indokolatlanul elnéző és enyhe gyakorlatnak tűnik a veszprémi büntetés-végrehajtási bíró szerint. Lajkó Péter, a Balassagyarmati Törvényszék bírája egy interjúban leszögezte: A feltételes szabadságra bocsátás az elítéltnek nem alanyi joga, és ilyen módon nem jelent feltétlen kötelezettséget a bíróra nézve. A büntetés-végrehajtási bíró szerint a tapasztalatok azt mutatják, hogy a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége az elítélteket abba az irányba motiválja, hogy a büntetés végrehajtása alatt kifogástalan magatartást tanúsítanak, ezzel pedig kialakítsák azt a meggyőződést a bíróságban, hogy a szabadulásukat követően a társadalom hasznos tagjává váljanak, és törvénytisztelő életmódot folytassanak, tartózkodjanak az újabb bűncselekmények elkövetésétől.
(7) Nem bocsátható feltételes szabadságra az elítélt, ha ismételten életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélik. Ha a korábbi életfogytig tartó szabadságvesztést még nem hajtották végre, az ismételten kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztés nem hajtható végre. Ha őrizetbe vették hozzátartozóját, akkor sürgősen büntetőjogra szakosodott, tapasztalt ügyvéd segítségére van szüksége, hogy elkerülje az előzetes letartóztatást! Ne késlekedjen! Lépjen kapcsolatba dr. Vidákovics Béla Zsolt védőügyvéddel. Készen áll arra, hogy megkezdjük a védekezést? Hívja most a (+36) 30 357-2124-es telefonszámot és kérjen konzultációs időpontot dr. Vidákovics Béla Zsolt ügyvéddel. Büntetőjogi Ügyvédeink az Ön Rendelkezésére Állnak Hívjon minket, vagy töltse ki az alábbi űrlapot a védelem megkezdéséhez.
2020. 14. 16:56 Elsőre megint engedélyezték a skálás gyilkos feltételes szabadulását Bene Lászlót még 1996-ban ítélték életfogytiglanra. 2014 óta lenne lehetőség a szabadlábra bocsátására, de ezt eddig mindig megfellebbezte az ügyészség. 2020. 05:32 Februárban tárgyalnak a feltételes szabadságra bocsátás szigorításáról Februárban kerülhet az Országgyűlés elé az igazságügyi tárcának a feltételes szabadságra bocsátás szigorításáról szóló javaslata – mondta az igazságügy miniszter az M1 hétfő esti műsorában. 2020. 06. 18:58 Videóban ígér szigorítást Varga Judit a győri családirtás után Az igazságügyi miniszter közölte: szigorítani fogják a feltételes szabadságra bocsátás feltételeit. Az Isztambuli Egyezmény ratifikálását ugyanakkor kizárta. 2019. november. 17:49 Olaszliszkai lincselés: a harmadrendű vádlott is szabadulhat, de az ügyész fellebbezett Az elítélt példás magatartást tanúsít a börtönben, és a számára a börtönkörülmények miatti kártérítést felajánlotta a meggyilkolt Szögi Lajos családjának.
A másodfokú bíróság úgy ítélte meg, hogy a feltételes szabadságra bocsátás azon feltétele, mely szerint az elítélt szabadlábra kerülése esetén törvénytisztelő életmódot fog folytatni, azaz a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető az elítélt esetében nem állapítható meg. Ezen túlmenően a jogszabályban meghatározott és az elítélt magatartását kontrolláló eszközök – így a pártfogó felügyelet és az előírt magatartási szabályok – a másodfokú bíróság álláspontja szerint az elítélt vonatkozásában feltárt negatív kockázati tényezők kivédésére nem elegendőek. Minderre figyelemmel a másodfokú bíróság az ügyész által bejelentett fellebbezést alaposnak tartotta és az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, mely során az elítélt feltételes szabadságra bocsátását mellőzte. Szeged, 2018. május 23. Szegedi Törvényszék Sajtóosztály
(3) A feltételes szabadság megszüntetése esetén a feltételes szabadságon eltöltött idő a szabadságvesztésbe nem számít be.