level 1 Mondjuk el kellene felejteni azt, hogy arra verjük magunkat, hogy ellik a humánerőforrás. Arra kellene verni magunkat, hogy a megszületett gyereknek milyen körülményeket teremtett az állambácsi.. Ja várj, ahhoz több kell, mint 567893243223 óriásplakát, meg 1263721783216831 állami hirdetés. A gyereknek az ÁLLAM befektetésének kellene lennie és NEM a szülőé. level 1 Ne legyenek illúzióink, nem családtámogatások miatt növekszik a születésszám. level 2 Ordas nagyot hazudik az ábra, mert nem a születésszám növekszik, hanem a termékenységi ráta, és nem azért, mert annyira nőne a számláló, hanem azért, mert annyira csökken a nevező. Gyengébbek kedvéért: kiöregednek a Ratkó unokák a szülőképes korból. Csok 1 gyerek boîtes en carton. level 2 Tekintve hogy a novekmeny java olyan retegben van, amelyik alig reszesul ezekbol, ez elegge igaz. De akkor miert? Vigyazz, jon a banhammer... ago Chuffed to the tits, OK CIAO. Jol jatszik az a sotetzold a fenyben, ok csok. level 2 Hagyjad már a 30-as generáció 2/3-át szocpolra szülték, aztán nem emiatt sok az öngyilkos.
Az könnyen megtalálható a neten, hogy, ha a CSOK feltételei nem teljesülnek, akkor a (jegybanki alapkamat x 5) büntetőkamattal kell visszafizetni. Jelenleg 0, 9%*5 = 4, 5%. Ez sima piaci hitelnek sem lenne nagyon rossz. Így már azzal a gondolattal is felvenném, hogy "meglátjuk 2 gyerek után, hogy bírnánk-e a harmadikat, maximum visszafizetem kamatostul és nem a CSOK miatt fogom bevállalni a harmadikat". Lásd: A fontos kérdések amikre sehol nem találok választ: a felvételkori vagy büntetés kirovásakor érvényes vagy menet közben "összeadódó" (arra az időre 4, 5 amíg nem emel, 5%, amíg 1% az alapkamat stb. ) büntetőkamattal számolnak? Az utolsó lenne a logikus, de nincs rá semmi forrásom. Az első esetben nyilván ész nélkül fel kell venni, a második esetben kb. csak, ha már megvan a 3. 3 gyerekes CSOK büntetőkamat kérdések : kiszamolo. gyerek. Ha összeadódó, akkor vajon menet közben ki lehet-e szállni? Tehát pl. ha azt látom, hogy 0, 9-ről 10%-ra felmegy az alapkamat, így 50%(!!! ) lenne a büntető kamat, akkor lehet-e azt mondani, hogy mégis csak 2 gyerek lesz és most azonnal fizetném vissza büntetéssel együtt?
Nem nagyon lehet átváltani azon egyszerű oknál fogva, hogy a térképen a termékenységi rátához képest nem egyenlő súllyal szerepelnek az egyes korosztályok. Leegyszerűsíve képzeljünk el egy olyan szituációt, hogy kétszer akkora a 45-50 éves nők csoportja, mint a 20-25 éveseké, az előbbiben átlagosan 0, 1-el több gyereket vállalnak a nők, míg az utóbbiban 0, 1-el kevesebbett, mint egy évvel korábban. Csok 1 gyerek bővítés 3. Ekkor a termékenységi ráta (aminek 2, 1-nek kéne lenni) nem változik, míg a születések száma növekszik. Egyébként ha stabilan egyenlő lenne minden korosztályban a nők száma, és minden zavaró tényezőtől eltekintünk, akkor ezen 54-18 =36 éven keresztül egy nőnek évente 2. 1/36 = 0, 0583 gyereket kellene szülni, ami azt jelenti, hogy 100 nőnek 5, 83-at.
Akkor is lehet a 2-t vállalni 3 helyett, ha még csak egy teljesült? És a CSOK hitelnél mi a helyzet? Arról semmit nem találok! Gondolom ott a kamattámogatást kell visszafizetni. Arra van valamilyen kalkuláció? Mennyit kell visszafizetni, ha 3 gyereket vállal valaki, csak 2 lesz és 15M-t vett fel CSOK hitelnek?
Vége.
Kis háttérsztori magamról: Egyetem és munkaszerzés után lakásvásárláson törtem a kis kobakomat, hiszen elég volt 7 évig feketelyukba/albérletbe turni a pénzemet, ha lehetne lakáshitelbe is, főleg hogy lakbér annyira pofátlanul felment, hogy abból kettőt is lehetne fizetni. Korosztályomhoz képest jól keresek, így gondoltam talán van esélyem összehozni egy kis lyukat nem olyan fos helyen a fővárosban, hogy elkezdjem a nagybetűs életet a párommal. Ingatlanpontcom, szűrés olyan kerületekre ahol nem késelnek meg és nem 1 óra eljutni a munkahelyig. Lyuk ami nem omlik össze és legalább 50nm az kb 40 millió ropogós JMF. A lakáshitel törlesztője para de még vállalható, na de az önerő az kb lehetetlen kategória hogy rövid időn belül összeszedem. 7-9 milliós bírságbomba robban azoknál, ahol mégsem születik meg a csok-hoz vállalt 3 gyerek | 24.hu : hungary. Hátha van valami állami cucc ami segít fiataloknak lakást szerezni, mert ezt csak nem gondolják komolyan ilyen árak mellett. Here comes The CSOK. Most ezt nem értem, vállalok gyereket hogy megtudjak venni egy lyukat amibe úgy se férnek el, továbbá eladósítom magam úgy, hogy majd lesz gyerek is ami még nagyobb költség hosszútávon mint maga a lakás, persze a CSOK támogatást is önerőbe rakod szval dupla hitel ha 3nál kevesebb a gyerek, csak hogy érezd magad megtisztelve.
Log in or sign up to leave a comment level 1 Tldr: volt egy szerződés, aminek bizony minden részét el kellett volna olvasni, nem csak a jogokat, hanem a kötelezettségeket is. level 2 Akkor egy pár év múlva újra jön a sztori arról, hogy a gonosz bankok / gonosz állam beugratta, átverte az embereket, és most mindenkin segíteni kell a közös kasszából, aki ennek a megtévesztésnek az áldozata lett, mint anno a devizahitelesek? level 2 A CSOK ezen része nem szerződésben van leírva, hanem jogszabályban. level 1 Én azon gondolkodtam tegnap hogy ha esetlegesen a gyermek halva születik, meghal akkor vissza kell fizetni a babavárót meg ilyeneket? Csok 1 gyerek boîtes noires. Nem tervezek gyereket vállalni sem ezeket a hiteleket felvenni csak érdekel. level 2 Nem kell visszafizetni, megszületett gyereknek számolják akkor is. level 2 előzetesen beleszámít (csúnya, de halva született is vállalás), utólag nem. ie új igénylésnél nem fogadják el, hogy van most 2 gyerek meg 1 meghalt (tehát ez nem 3). level 2 A terhesség 12-ik hete után van elfogadva mint valós "gyerek" ami utána történik, az töténelem.
Árvácska éppen ezért olyan értő és (együtt)érző fülekre talál ebben a változatban, amilyenre talán a valóságban sosem. Nem véletlenül tárulkozik ki épp neki, nem véletlenül bízza éppen őrá a történetét. Fotó: Puskel Zsolt És a végén, amikor a lelke után a testét is felkínálja neki, az már nem más, mint két ember vigasza egymásban. Két meggyötört, elárult, magára maradt emberé, akik közül az egyik szavakkal mondott el mindent erről, a másik pedig a hallgatásával és a figyelmével. Ha Kulka nem azt jelentené ma, amit a személyes történetével jelent, hanem még mindig az a színész volna, aki öt évvel ezelőtt volt, akkor azt írhatnánk ide zárásként, hogy "méltó partnert kapott Simkó Katalin személyében". Kezdőlap – Kecskeméti Települési Értéktár. De így azt kell mondanunk: Árvácska talált méltó partnerre Kulkában. Gyárfás Dorka Kiemelt kép: Szigetváry Zsolt
Fotó: Lambert Attila Trauttwein Éva/Magyar Kurír