2015. augusztus 6. Korhatár IV. kategória (NFT/22971/2015) Bevétel 682 330 139 dollár [1] Kronológia Előző Mission: Impossible – Fantom protokoll Következő Mission: Impossible – Utóhatás Kapcsolódó műsor Mission: Impossible (1966) Mission: Impossible (1988) További információk IMDb A Mission: Impossible – Titkos nemzet egy 2015-ben bemutatott amerikai akció-kalandfilm, mely az 1996-os Mission: Impossible sorozaton alapuló ötödik mozifilm. A film rendezője és forgatókönyvírója Christopher McQuarrie. Tom Cruise ötödször játssza Etan Hunt ügynököt, rajta kívül Jeremy Renner, Simon Pegg, Rebecca Ferguson, Ving Rhames, Sean Harris, Simon McBurney és Alec Baldwin alakítják a fontosabb szerepeket. Cselekmény [ szerkesztés] Hunt ügynök mostani kalandja egy titkos földalatti szervezet, a Szindikátus felkutatása körül zajlik. KRITIKA: Mission: Impossible - Titkos nemzet. Dolgát nehezíti, hogy Alan Hunleynek, a CIA igazgatójának nyomására, aki szerint az IMF akciói felelőtlenek és veszélyesek, felfüggesztik az IMF működését és az a CIA felügyelete alá kerül.
Másfelől itt is hanyagul lett felvázolva a motiváció, ami kimerül egyszerű bosszúban, de közben nem igazán lesz világos, hogy mi is az igazi célja a Szindikátusnak és annak vezetőjének. De a helyzet nem reménytelen. Egyrészt Tom Cruise ismét tökéletesen hozza a "one-man showt". Mert egy percig se higgye senki, hogy ez nem az ő filmje. Itt minden róla szól, mindent csak ő tud megoldani, és a lehetetlennek hitt helyzetekben sem társai vannak, hanem csak segítői. Igaz, ebben remekül asszisztál Simon Pegg, Jeremy Renner és Ving Rhames is, akik ezúttal is kiválóan oldják a "feszültséget" egy-egy jól időzített egysorossal. Akad azonban valaki, aki Cruise erőlködése ellenére is képes egyenrangú partnere lenni Huntnak. Mission impossible titkos nemzet videa 2017. Ez pedig a mindkét térfélre játszó Ilsa Faustot alakító Rebecca Ferguson. És nem csak azért, mert baromi dögös a svéd színésznő, hanem azért is, mert egyszerre képes szuggesztív, karizmatikus és sebezhető lenni. Igen, nem egyszer lesz olyan pillanat, amikor nem Tom Cruise újabb mutatványára, hanem inkább rá fogsz figyelni.
Lane végül belemegy, hogy elengedi Benjit, Hunt és Ilsa viszont elmenekülnek, miközben kiiktatják Lane őket üldöző embereit. Végül maga Lane is megjelenik és üldözőbe veszi Huntot, aki csapdába csalja és egy plexikalitkába zárja. Ilsa elköszön Hunttól, Hunley igazgató pedig megváltoztatva véleményét újra működésbe helyezi az IMF-et. Itt a vége a cselekmény részletezésének!
A film gyengeségei is leginkább a történetből eredeztethetőek. Egyrészt a Szindikátus motivációja semmilyen, hanyagul odavetett félmondatokból derül ki, pontosan mit is takar az anti-IMF és milyen globális terveket szövöget ez az új szervezet. És figyelembe véve, hogy ami James Bondnak a Spectre, az itt Ethan Huntnak a Szindikátus, így azért illendő lett volna kicsit markánsabban felvázolni a szervezetet, annak előéletét, tevékenységének mozgatórúgóit. Ennek hiányában azonban a cselekmény úgy a film felénél nem csak hogy leül, de kissé érdektelenségbe is fullad. Mert hiába érezni, hogy itt valami globális problémáról van szó, ha közben a feszültséget csakis autósüldözések vagy egy újabb lehetetlennek hitt betörés tudja fenntartani. Mission impossible titkos nemzet online. Nem járt jobban a filmbéli főgonosz se, aki legalább annyira karizma nélküli, unalmas alak, mint az előző részek hasonszőrű próbálkozói. Egyrészt Ethan Hunt hallhatatlansága már-már pironkodásra ad okot, így hiába a hűvös tekintet, Sean Harris karaktere egy pillanatra se képes elhitetni az emberrel, hogy akár egyszer is komoly kihívója tud lenni Huntnak.
Néhány negatívumot tudok csak felsorolni, de ezek is csak apróbb bakik: spoiler LoneWolf 2015. augusztus 22., 03:04 Hiába a sok akció jelenet és a komolyabbra vett hangulat, túlzottan is húzták az egészet, az extrán pörgős üldözések közé beiktatott hosszas évődések pedig teljesen leültették a filmet. Emellett nem leltem benne a nagy többlépcsős tervet, ami már a sorozattól megszokott és inkább, apróbb manőverekre került benne csak sor. Másrészt, az úgymond főgonoszból hiányzott a fenyegető kiállás, a szikra, amitől félnünk kéne tőle, vagy épp felnézve követni őt, bármit is tervez, ezáltal pedig egy gyengébb Bond ellenség látszatát keltette inkább. Persze akadtak számomra zavaros részek is: Példának okáért a repülős jelenetnek mi köze volt az egész sztorihoz, (Netán én nem figyeltem? ) ha meg semmi, akkor minek került bele és miért ezzel promózták az egész mozit, de az sem volt világos, miért dicsérte meg Hunt a nő cipőjét. Talán valami reklám akart lenni? Mission: Impossible - Titkos nemzet - indavideo.hu. Ez persze csak egy pár a sok közül, de nem akarom elhúzni az értékelésem.
icon Megnézem később Hozzáadva 03:29 ÉRDEKESSÉG CUNAMI #02 – BABUN, ALMASZÓSZ ÉS A SZÚNYOG Melyik a világ leghalálosabb állata? Mikor vagy bunkó Izlandon? Tudnak-e beszélni a majmok? Legyél igazságos a betörővel? Nézd meg a... 04:44 ÉRDEKESSÉG CUNAMI #01 – FÁRAÓ ÉS AZ ÚTLEVÉL, NE HALJ MEG.. Kell-e útlevél egy 3000 éves holttestnek? Hitler-videók – Wikipédia. Be kell-e engedned azt, aki wc-re akar menni? A 2022-es foci vb városa tényleg nem létezik...
a szerzői jogi törvényben (a világon mindenhol) van egy szabad felhasználási kivétel, aminek első eleme szokott lenni a privát felhasználás. ennek az az oka, hogy amit otthon csinálsz és csak a csaladának mutatsz meg, arról úgysem értesül senki. még ha akarnák büntetni, akkor is bonyolult lenne bizonyítékot találni rá, szóval egyszerűbb törvénybe foglalni, hogy magadnak csinálhatod. viszont onnantól, hogy már nem csak otthon csinálod, kezd bonyolultabbá válni, hogy meddig privát valami és honnantól nyilvános. a szabad felhasználás másik fele, hogy mások alkotásait újragondolva, átalakítva új alkotás jön létre vagy sem. hogy ezeket az átdolgozásokat mennyire lehet az eredetitől függetlenül használni, vagy nyilvánosan közzé tenni, az már egy problémásabb kategória. még a bíróságon is nagyon sokat tudnak vitatkozni róla, mert erősen véleményes, hogy valami tényleg vicces, paródia, jelent-e új értéket, vagy csak felhasználja az eredetit. Vicces magyar törvények példákkal. illetve az is komoly (többek közt jogi) viták tárgya, hogy az eredetileg tévés, mozis környezetre született törvények mennyire és hogyan alkalmazhatók, alkalmazandók a mai netes környezetben.
A másik paródiatípusban Hitler és társai alakjába más közismert személyeket (többnyire kortárs politikusokat) kell beleképzelni, [2] a magyarok közül pl. Orbán Viktort, Gyurcsány Ferencet és Vona Gábort is személyesítette meg Hitler. [3] 2010. április 20-án a film jogtulajdonosa, a Constantin Film megkísérelte a paródiavideók eltávolítását az internetről szerzői jogokra hivatkozva, [4] [5] annak ellenére, hogy a rendező, Oliver Hirschbiegel bóknak tekinti, hogy filmje ekkora népszerűséget kapott, és úgy érzi, ezek is hozzájárulnak, hogy a film elérje célját, azt, hogy "lerúgjuk ezeket a borzalmas embereket a trónról, amely démonná tette őket, és valóságossá tegyük őket és tetteiket". A legviccesebb magyar női humoristák és komikák - Közöttük van a kedvenced? | Femcafe. [6] A Constantin Film döntését többen kritizálták, mert az amerikai törvények szerinti szabad felhasználásba (fair use) belefér a paródia, [7] és számos Hitler-videó témájává is vált. [8] Holokauszt -túlélők egy csoportja is nemtetszését fejezte ki Hitler tetteinek trivializálása miatt; az általuk kifogásolt verziót (amelyben Hitler a Tel-Aviv -i parkolási helyzet miatt őrjöng) egyébként egy izraeli töltötte fel.