Annak alapján, amit látott, komolyan fennáll a lehetősége annak, hogy mellrákom van. Néztem rá, és nem nagyon tudtam semmit mondani. A rákbetegség és a gyász folyamata közötti erőteljes párhuzam gyakran felmerül, a diagnózis lelki hátterének vizsgálatakor. Elisabeth Kübler-Ross, az Egyesült Államokban élő svájci pszichiáter volt az, aki elsőkét leírta a haldoklás öt fázisát, amellyel minden, a rákbetegséggel diagnosztizált ember kénytelen szembenézni: elutasítás.
Szendi Gábor: A rák és a lélek Gyógyítható a rák? - Egy német orvos szerint lelki megrázkódtatások miatt betegszünk meg | VEOL Álláspontja szerint jó lenne felismernie mindenkinek, hogy mi magunk nemcsak saját egészségünkért, állapotunkért vagyunk felelősek, hanem embertársainkért, környezetünkért is, akiket magunkkal együtt vagy tőlünk függetlenül is megbetegíthetünk. Hogy ez a törekvés sikerrel jár-e, csak rajtunk, embereken múlik — tette hozzá.
Mikor beszélünk eltartási, és mikor beszélünk életjáradéki szerződésről? Az eltartási szerződésnek több jellegzetessége is van. Ilyen például az, hogy az eltartó, tehát a kötelezett nem ingyen ápolja, gondozza az eltartottat, vagyis a jogosultat, hanem bizonyos ellenérték fejében. Ez nem csak ingatlan átruházása lehet, hanem akár ingóságé is. Persze nincs akadálya annak sem, hogy a felek ingyenes tartásban állapodjanak meg. Sőt közeli hozzátartozóknál egyenesen vélelmezik az ingyenességet, ha a körülményekből más nem következik. Másik sajátossága a szerződésnek, hogy jellemzően nem egy-két évre kötik, hanem hosszabb időre, általában a jogosult élete végéig. Amennyiben az ellenszolgáltatás lakás vagy más ingatlan, akkor a tulajdonjognak az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzésének közokirat vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokirat alapján van helye. Életjáradéki szerződés alapján az egyik fél meghatározott pénzösszeg – esetleg terménymennyiség – időszakonként visszatérő szolgáltatására köteles, míg a másik ezért cserébe általában valamilyen ellenszolgáltatást nyújt, de elképzelhető az ingyenesség is.
Mi sem tartjuk korrekt dolognak és ezért voltunk kiváncsiak, hogy ilyenkor mi a sajnos a szerződés erősebb... Ha az eltartott, amíg él, és kifogásolnivalója van az eltartás illetően, abban az esetben felmondhatja az eltartási szerződést, utána arra íratja, akire akarja! Utólag bizonyításra nincs lehetőség. Szerintem nem szükséges eltartási szerződést kötni valakinek a teljes vagyonára. Egy szerződésben a két fél által kicserélt értéknek egymással arányosnak kell lennie. Nem értek a jogi fordulatokhoz csak az igazságérzetem müködik és ennek alapján a jogtalan haszon nem az eltartót, hanem az örökösöket illeti. Egyébként pedig, ha az ilyen szerződés jogszerűis az én szememben mindenképpen erkölcstelen. Sejtettem... köszönöm... Nem jár semmi, az eltartási szerződést sem megtámadni(illetve, csak az eltartott)nem lehet, sem pedig érvényesíteni a kötelező részt, itt ugyan is ilyen nincs. Sziasztok! Számomra nem egyszerű kérdés merült fel... Párom Édesanyja 2012-ben elhunyt. A szülei, vagyis a Párom nagyszülei élnek.
Önző és rosszindulatúak aza anyósomék. Érdekes módon egy olyan emberrel kötöttek eltartási szerződést akivel évekeig haragba voltak, hol kibékültek hol összevesztek/ők a szomszédok!! /óvel ez a történet... Ha beszámitható az illető személy akkor semmit nem tehettek. hogy érted ezt nem kellene beleavatkoznom? Szerinted mit csinálok? ?, Semmit, csak beszélek a férjemmel erről a témáról. nem akarlak elkeseriteni de szinte kizárt hogy ti kivülálóként beleszolhattok Nem akarok senkit untatni a részletekkel meg ugye nem is tartozik ez egy kívülálló ismeritek Őket, és így ugye nem is lehet véleményt nyilvánítani róluk. ((Na de holnapra okosabbak leszünk. ha dühből is tették, mint mondod, akkor is előtte jól át kellett gondolniuk, mert csak úgy, nem ír alá senki ilyet, sokáig gondolkoztak Ők ezen, hidd el. NÉha csak egy csepp is elég a már betelt pohárba, lehet erről van szó. Te, mint kivülről családba kerülő, nem igazán tudhatod az indokokat, bár belátom, mindenkinek jól jön egy ingatlan, főleg ha gyerek/gyerekek is vannak.
A történet röviden: nagypapám halála után a végrendeletben két fia örökölt volna, de az idősebbik már előtte 5 évvel meghalt, sem felesége, sem családja nem volt. A fiatalabbik fia nagypapám halála előtt 10 évvel halt meg, ő volt az én édesapám, és az ő házasságából született két fia. A nagypapám végrendeletében kettőnket jelölt meg a fél házra örökösként és a nagymamámat. DE a nagypapa a végrendeletében azt kérte, hogy mondjunk le a nagymamma javára részünkről. Mi tudomásul vettük a végrendeletében írt akaratát. Mama lett a 100%-os tulajdonosa a háznak és a vagyonnak. Aztán a válásom után, ahonnét gyermek nem született a volt feleségem beédesgette magát a nagymamámhoz, akit addig ki nem állhatott és mára ott tartunk, hogy aláírattatott vele egy öröklési szerződést és a mamámnak lévő takarékbetétkönyvében lévő kis megtakarításait folyamatosan veszi ki a saját céljára. Menetközben az is kiderült, hogy befolyásolták a nagymamámat a mai napig és nem is tudja, hogy milyen papírt írattatak vele alá, ezt a mamám bevallotta.