A furcsa könyv egy krimitörténetbe ágyazva mesél a számmisztikáról, pontosabban a 23-as szám körüli rejtélyekről, furcsaságokról és véletlen (? ) egybeesésekről. Sparrow egyre inkább elmerül a sztori fordulataiban, és furcsa egybeeséseket vél felfedezni a könyv főhősének élete és a sajátja között, pedig látszólag semmi közük sincs egymáshoz. Hősünk lassan teljesen a könyv és a 23-as megszállottjává válik, és kicsiny családját is belerángatja őrületébe. A filmben felváltva jelennek meg a valóság és a könyv eseményeinek képei. Az utóbbiakat Schumacher erősen stilizálta, és klasszikus film noir-os fény-árnyék kompozíciókat alkotott, de talán kicsit túlzásba vitte ezt a vonalat és a stilizálás néha már parodisztikus méreteket ölt, ami Carrey játékával együtt bizony néha enyhén komikusba megy át, pedig itt egyáltalán nem érezhető, hogy a direktornak ez lett volna a célja. Szerencséjükre azonban a forgatókönyv tartalmaz annyi váratlan fordulatot, hogy kisegítse őket a göröngyösebb szituációkból és Matthew Libatique (Rekviem egy álomért) operatőri munkája is van annyira izgalmas, hogy könnyedén visszataláljunk a borongós thrillerhangulatba.
The Number 23 - A 23-as szám Kedves naplóm! Épp most álmodtam életem talán legőrültebb álmát. Nem, nem azt, amelyikben Lauren, Renee és Jenny a seggükön át éneklik a "Kubai Pete-t". Ez egy új álom volt, egy rettenetes, iszonyú, nem jó, nagyon rossz álom volt, és még mindig próbálom megfejteni, hogy vajon mit is jelent. Egész ártatlanul kezdődött; Egy sintér voltam egy koszos kis városban - tudod, egy olyanban, ahol még a McDonalds meg a Pizza Hut sem nyit boltot. Nagyon jó lehettem a munkámban, mert csak egyetlen kutyával találkoztam, ezzel a hihetetlenül ronda korccsal, aki úgy bámult rám, mintha bele tudna látni az lelkem legmélyebb, legsötétebb zugaiba. (Oh, ez király volt! Ezt a sort majd feltétlenül be kell szúrnom a következő filmembe... ha persze kapok még esélyt csinálni egy következőt. ) Egy szó, mint száz, a meló elég trutyi volt, de a házaséletem meglehetősen édesnek tűnt. A feleségem Virginia Madsen (imádtam őt abban a The Hot Spot című fimjében) és van egy tinédzser fiunk, aki úgy néz ki, mint az a hitvány fráter abban a hitvány filmben, ami valami kölyökről szól, aki elnök lesz, ha felnő.
Egy kis érdekesség róla: [link] 2010. 16:35 Hasznos számodra ez a válasz? 7/17 anonim válasza: 24% Van egy ilyen film, de valami borzasztó:D 2010. 17:02 Hasznos számodra ez a válasz? 8/17 anonim válasza: 77% Skinhead jelmondtat, az abc 2. és 3. betűjére utal. B. C., vagyis büdös cigányok. 17:14 Hasznos számodra ez a válasz? 9/17 anonim válasza: én imádom ezt a filmet:D [link] ebben elmondják, mennyire alkalmas ez a szám a játékra:) 2010. 19:03 Hasznos számodra ez a válasz? 10/17 anonim válasza: - A periódusos rendszer 23. eleme a vanádium. - Az egészséges embereknek 23 pár kromoszómájuk van. - A vér 23 másodperc alatt folyik át az emberi testen. - Az emberi agyban kb. 23 milliárd agysejt található. - Euklidész geometriájának 23 alapszabálya van. - A latin ábécé 23 alapbetűből áll - Az asztrológiában az egyes csillagjegyek minden hónap 22/23-án váltják egymást. - A Föld tengelyének billenése a két pólus között 23. 5°. - Baktérítõ: a déli szélesség 23, 5°-os szélességi köre. - Ráktérítõ: az északi szélesség 23, 5°-os szélességi köre.
Szóval Fingerling egy "Huh! ", és a sintér... ő is egy "Huh! " A realitás és a fikció kezt összemosódni, mint amikor abban a nagyon jól sikerült Donkey Kong-ban játszottam; 23 órán át teljesen épeszű voltam, azután meg szétvertem az összes bútorom egy óriási kalapáccsal. Biztos vagyok benne, hogy a könyv figyelmeztetni akar valamire, de Virginia azt hiszi, hogy megőrültem és szól Danny Huston-nak, hogy jöjjön el, beszéljen velem, és próbáljon meg észhez téríteni. Ezt a ripacsot elküldöm a francba, és azon próbálkozom, hogy megfejtsem a könyv üzenetét. Végül rájövök, hogy kapcsolatban áll egy megoldatlan gyilkossággal, amely 13 évvel ezelőtt történt egy közeli bolhafészek motelben. Ekkor az álom igazán őrülté válik, mindenféle csavarokkal és fordulatokkal egy olyan klimaxhoz vezet, amelynek abszolút semmi értelme, így a következő 23 percet azzal tölthetem, hogy megpróbálom megmagyarázni magamnak, hogy mi a fene történt is itt valójában. Talán tényleg gyilkos vagyok, talán az egész csak a képzeletem szüleménye, vagy talán... de csak talán... az a kutya áll az egész átkozott eset mögött.
Mint természetes személy, ellentmondani szóban bármelyik közjegyzőnél, papíralapon – mely beadvány postán is feladható - pedig annál a közjegyzőnél lehet, aki a fizetési meghagyást kibocsátotta. Továbbá az ellentmondást az oldalon elektronikusan is előterjeszthetjük, ehhez azonban regisztrálnunk kell az oldalon és szükséges, hogy névre szóló minősített elektronikus aláírás és időbélyegző álljon a rendelkezésünkre. Aki a fentebb írtak szerint elektronikus iratbeadásra köteles (pl. cég, egyéni vállalkozó), kizárólag elektronikusan nyújthatja be az ellentmondását, ellenkező esetben a közjegyző azt hiánypótlási felhívás kibocsátása nélkül visszautasítja. Mokk fizetési meghagyás elévülése. Ellentmondani azonban csak akkor érdemes, ha alaptalan vagy túlzott a követelés, a tényleges adósságot ugyanis előbb-utóbb biztosan rendeznünk kell, emellett a bírósági eljárás költségeit és a késedelmi kamatokat is fizetnünk kell, ha elveszítjük a pert. Ha a követelés jogos, de nem tudjuk kifizetni a tartozást, időhúzás helyett érdemesebb egyeztetnünk az eljárás kezdeményezőjével, vagy a közjegyzőtől fizetésre halasztást, esetleg részletfizetést kérnünk.
Mindenképpen vegyük át A legfontosabb, hogy mindenképpen vegyük át a fizetési meghagyást, hogy az előírt határidőben (a kézhezvételtől számítva tizenöt napon belül) reagálhassunk a tartalmára. A boríték bal felső sarkába MOKK van feltüntetve. Ha ugyanis az iratot nem vesszük át, azaz a postai kézbesítés esetén "nem kereste" jelzéssel érkezik vissza a küldemény közjegyzőhöz, akkor a kézbesítés második megkísérlését követő 5. munkanapon beáll az úgynevezett "kézbesítési fikció" – azaz, a küldeményt a jog szerint kézbesítettnek kell tekinteni. Behajthatják rajtam az elévült tartozást?. Ebben az esetben is jogerőre emelkedik a fizetési meghagyás, és ha nem fizetünk, a hitelezőnk végrehajtást kezdeményezhet ellenünk. Ugyanez történik, ha átvesszük, de nem élünk ellentmondással vele szemben. A fizetési meghagyás akkor is jogerőre emelkedik és végrehajthatóvá válik, ha kicsúszunk a határidőből, vagy ha postai úton küldtük el az ellentmondást, holott – például egyéni vállalkozóként vagy cégként – elektronikus ügyintézésre vagyunk kötelezettek.
A FIZETÉSI MEGHAGYÁSOS ELJÁRÁS (FMH) és annak végrehajtása (FMHVH) Mi az az fmh? Milyen követelések érvényesítésére szolgál? A fizetési meghagyásos eljárás közjegyzői hatáskörbe tartozó eljárás; a pénzkövetelések behajtásának gyors és hatékony eszköze. Ha valakinek tartoznak, akár néhány héten belül pénzéhez juthat ezzel az eljárással. Az "fmh" a fizetési meghagyás rövidítése, eljárási szabályait a 2009. évi L. törvény tartalmazza. Mikor kötelező fizetési meghagyásos eljárást indítani bírósági peres eljárás helyett? Ha a követelés összege a hárommillió forintot nem haladja meg, pénz fizetésére irányul és lejárt, feltéve, hogy nem tartozik a kizárt esetek közé.