Log in or sign up to leave a comment level 1 Mi az, hogy kormánypárti szavazók??? Múlt hét óta már kormányfőpárti szavazók vannak level 2 Ezt ugy mondod, mintha nem biodiszlet lennemi denki mas abban a partban. level 1 jövök megint a szokásos hülyeséggel - ha valami nem tetszik miért kell betiltani? nem lehetne csak simán nem nézni és olyannal foglalkozni ami tetszik? Csok 1 gyerek bővítés online. level 2 De komolyan, nekem se tetszik a pride, ahogy semmilyen osszejovetel sem, ahol nem metalzene szol. Igy nem is megyek oda, egy cseppet sem zavar, ha masok viszont oda jarnak szivesebben, nemallitom, hogy az en izlesemet kene mindenkinek kovetnie. level 2 Én hallottam egy magyarázatot aminek valamennyire van értelme, megpróbálom körülírni. Valami olyasmi hogy régen szűkösek voltak az erőforrások, fontos volt a túlélés ezért az volt az ideális ha az emberek egy vonalban vannak és nem lóg ki a sorból senki (egységben az erő). Szerintem ez az emberek egy részénél magyarázhatja az individualizmus, liberalizmus iránti ellentétet, nem mondom hogy jogosan, de volt egy olyan tapasztalatuk hogy ez működik.
Lehet ismetles a tema! Azt latom, hogy a nagy atlagban a gyerek az 1 befektetes. Es nem a gyerek javara, hanem a szulo. Babakotveny, CSOK, babavaro. Kapnak 1 tetot a fejuk fole. Fasza. De mi van a szulokkel? Hirtelen 3 gyereket kell etetni, nincs/megbomlik a 2 szulo kapcsolata, a gyerek azt latja h apu dolgozik anyu meg kb annyira foglalkozik a gyerekkel, hogy egyen, aztan berakja a TV ele mert unatkozik a puja. Semmi szulo-gyermek kapcsolat. Tobb volt osztalytarsam is gyorsan letudta a gyereket, es nem azert mert akarta, szerelembol, hanem mert ott lebegett a dollar a szeme elott. Szerintem ezekbol a gyerekekbol lesz 1 olyan tarsadalom, mint a Ratko unokak es azok szulei. Depresszio, alkohol, semmi csalad, csak "van par ember aki a nevemen szolit". Munka, mert apuka is azt tolta, sose lattak. 3 gyerekes CSOK büntetőkamat kérdések : kiszamolo. Esetleg kulfoldon dolgozott ezido alatt.
Az könnyen megtalálható a neten, hogy, ha a CSOK feltételei nem teljesülnek, akkor a (jegybanki alapkamat x 5) büntetőkamattal kell visszafizetni. Jelenleg 0, 9%*5 = 4, 5%. Ez sima piaci hitelnek sem lenne nagyon rossz. Így már azzal a gondolattal is felvenném, hogy "meglátjuk 2 gyerek után, hogy bírnánk-e a harmadikat, maximum visszafizetem kamatostul és nem a CSOK miatt fogom bevállalni a harmadikat". Lásd: A fontos kérdések amikre sehol nem találok választ: a felvételkori vagy büntetés kirovásakor érvényes vagy menet közben "összeadódó" (arra az időre 4, 5 amíg nem emel, 5%, amíg 1% az alapkamat stb. ) büntetőkamattal számolnak? Az utolsó lenne a logikus, de nincs rá semmi forrásom. Az első esetben nyilván ész nélkül fel kell venni, a második esetben kb. csak, ha már megvan a 3. gyerek. Csok 1 gyerek bővítés filmek. Ha összeadódó, akkor vajon menet közben ki lehet-e szállni? Tehát pl. ha azt látom, hogy 0, 9-ről 10%-ra felmegy az alapkamat, így 50%(!!! ) lenne a büntető kamat, akkor lehet-e azt mondani, hogy mégis csak 2 gyerek lesz és most azonnal fizetném vissza büntetéssel együtt?
level 2 · 1 yr. ago Her Most Serene Imperial Majesty Sznadra of the Hungarian Empire Hamarabb lesznek bajok, pár éven belül kezdődnek majd az első válások. Az szép lesz. level 2 A Ratkó-gyerekek is valószínűleg tudják, hogy csak azért születtek, mert akkor éppen adózni kellett ha nem volt gyereked. Publicus Intézet: a kormánypárt szavazóinak 65 százaléka betiltaná a Pride-ot : hungary. Az óriási mennyiségű magyar öngyilkosság viszont valószínűleg nem ezért van. De amúgy meg mi a jobb: a szüleid vállalták egy gyereket mert így javítani tudtak a helyzetükön egy féldiktatórikus államban, vállaltak mert a családjuk nem támogatja az abortuszt, vagy csak azért mert az első gyereküknek nem a kívánt mennyiségű X kromoszómája van? level 2 Nem fogják megtudni, mint ahogy azt sem tudja meg a gyerek, hogy őt kurvára nem akarták, sőt próbálták abortálni miután kiderült, hogy nem kellett volna beleélvezni a nőbe. Nem is tudom, hogy van-e nagyobb szégyen annál, amikor egy ilyen kiderül. level 1 Ez tűrhetetlen. Remélem az új kormány gyorsan szétbassza a családtámogatási rendszert. /s level 1 A hanyatló nyugat(🤮) vs a jobban teljesítő kelet 💪💪😎 level 1 Nem rossz adat ez is, de szerintem érdemes többet nézni a népesség számról.
Kovács Hitelke és Kun Kölcsönge vajon milyen érzelmi kontextusban nő majd fel? Csok 1 gyerek bővítés ára. A kényszerből vállalt gyerekek biztos érezni fogják majd a neheztelést szüleiktől, főleg hogy idehaza a gyerek alapból az archaikusabb "DIY cseléd/idősápoló"ként van kezelve fejben a mai napig. Nekem olyan szempontból mázlim van hogy szüleim kifelé kecmeregnek abból a mentalitásból, de engem nem is azért vállaltak be hogy legyen miből lekövezni a padlót. Szerintetek mennyire lesz megcseszve majd a hitelgyerek nagy korában?
Log in or sign up to leave a comment level 1 Tldr: volt egy szerződés, aminek bizony minden részét el kellett volna olvasni, nem csak a jogokat, hanem a kötelezettségeket is. level 2 Akkor egy pár év múlva újra jön a sztori arról, hogy a gonosz bankok / gonosz állam beugratta, átverte az embereket, és most mindenkin segíteni kell a közös kasszából, aki ennek a megtévesztésnek az áldozata lett, mint anno a devizahitelesek? level 2 A CSOK ezen része nem szerződésben van leírva, hanem jogszabályban. level 1 Én azon gondolkodtam tegnap hogy ha esetlegesen a gyermek halva születik, meghal akkor vissza kell fizetni a babavárót meg ilyeneket? Nem tervezek gyereket vállalni sem ezeket a hiteleket felvenni csak érdekel. level 2 Nem kell visszafizetni, megszületett gyereknek számolják akkor is. A CSOK generáció: Szerintetek milyen lesz az érzelmi/mentális épsége a csak a CSOK miatt bevállalt gyerekeknek fenőttként? : hungary. level 2 előzetesen beleszámít (csúnya, de halva született is vállalás), utólag nem. ie új igénylésnél nem fogadják el, hogy van most 2 gyerek meg 1 meghalt (tehát ez nem 3). level 2 A terhesség 12-ik hete után van elfogadva mint valós "gyerek" ami utána történik, az töténelem.
Kis háttérsztori magamról: Egyetem és munkaszerzés után lakásvásárláson törtem a kis kobakomat, hiszen elég volt 7 évig feketelyukba/albérletbe turni a pénzemet, ha lehetne lakáshitelbe is, főleg hogy lakbér annyira pofátlanul felment, hogy abból kettőt is lehetne fizetni. Korosztályomhoz képest jól keresek, így gondoltam talán van esélyem összehozni egy kis lyukat nem olyan fos helyen a fővárosban, hogy elkezdjem a nagybetűs életet a párommal. Ingatlanpontcom, szűrés olyan kerületekre ahol nem késelnek meg és nem 1 óra eljutni a munkahelyig. Lyuk ami nem omlik össze és legalább 50nm az kb 40 millió ropogós JMF. A lakáshitel törlesztője para de még vállalható, na de az önerő az kb lehetetlen kategória hogy rövid időn belül összeszedem. Hátha van valami állami cucc ami segít fiataloknak lakást szerezni, mert ezt csak nem gondolják komolyan ilyen árak mellett. Here comes The CSOK. Most ezt nem értem, vállalok gyereket hogy megtudjak venni egy lyukat amibe úgy se férnek el, továbbá eladósítom magam úgy, hogy majd lesz gyerek is ami még nagyobb költség hosszútávon mint maga a lakás, persze a CSOK támogatást is önerőbe rakod szval dupla hitel ha 3nál kevesebb a gyerek, csak hogy érezd magad megtisztelve.
Az oltások pluszvédelmet nyújtanak a koronavírus-fertőzésen átesetteknek, különösen a COVID-19 súlyos szövődményei ellen - derült ki a témában folyó legújabb kutatásokból. Covid oltás után alkohol. A COVID-19 elleni oltások rendkívül hatásosnak bizonyultak azok számára, akik még soha nem fertőződtek meg, de a fertőzésen korábban már átesetteknél a tünetek és a súlyos kimenetel megelőzésében a közelmúltig kevésbé volt egyértelmű az eredményességük - emlékeztetett rá cikkében a The Guardian. Most a Lancet Infectious Diseases című folyóiratban közzétett két különálló kutatás is megerősítette azonban, hogy a vakcinák további védelmet nyújtanak a koronavírus-fertőzésen már átesett emberek számára, különösen a súlyos megbetegedésekkel szemben. Újabb kutatások szerint a fertőzést követően is hasznos beoltani COVID-19 ellen az érintetteket. h i r d e t é s Fotó: MTI/Komka Péter Az első, Brazíliában végzett kutatás szerint négy vakcina - a CoronaVac, az Oxford-AstraZeneca, a Janssen és a Pfizer-BioNTech oltóanyaga - extra védelmet nyújt a tünetekkel járó újrafertőződéssel és a súlyos kimenetelű fertőzéssel szemben azoknál, akik korábban már elkapták a koronavírust.
Forrás: A vírus továbbra is beoltatlanokat veszélyezteti a legjobban, ezért őket továbbra is az oltás felvételére kérik. Az oltás továbbra is mindenkinek ajánlott, aki még nem vette fel azt. A regisztrációs és az időpontfoglaló honlap folyamatosan nyitva van.
A második, svédországi kutatás pedig azt állapította meg, hogy a védőoltás legalább kilenc hónapig további védelmet nyújtott azok számára, akik korábban már megfertőződtek a koronavírussal. Az első tanulmány szerint, amely több mint 22 ezer koronavírus-fertőzésen ismételten átesett résztvevővel készült, a védőoltás csökkentette a tüneteket, a kórházi kezelés vagy a halálozás kockázatát. A Covid utáni fáradtság több, mint a fáradtság érzése. 5 tipp, mit tegyünk - Ppslending. "Folyamatos vita folyik arról, hogy a korábban megfertőződött személyeket be kell-e oltani. Eredményeink arra utalnak, hogy a vakcina előnyei messze felülmúlják a lehetséges kockázatokat, és alátámasztják a védőoltás - beleértve a teljes vakcinasorozat - szükségességét a korábban SARS-CoV-2-fertőzésen átesett páciensek körében" - mutatott rá Julio Croda, a brazil Mato Grosso do Sul Szövetségi Egyetem tudósa, a tanulmány szerzője. A második, csaknem 3 millió ember bevonásával végzett kutatás megállapította, hogy egy korábbi fertőzésből eredő immunitással rendelkező személynél egy oltás beadása 58 százalékkal csökkentette az újrafertőződés kockázatát két hónappal később.