Szűrő - Részletes kereső Összes 8 Magánszemély 5 Üzleti 3 Bolt 0 Kalóz vitorlás fa árboc 10 7 000 Ft Vízijármű alkatrész, felszerelés ápr 3., 13:52 Veszprém, Badacsonytomaj Szállítással is kérheted Vitorlás kalóz 3 300 000 Ft Vízi sportok ápr 2., 19:05 Zala, Keszthely Kapj értesítést a kívánságaidnak megfelelő új hirdetésekről!
Májó Ajámlatot ide kérem: #9. Szerző: Megyeri Gábor - 2020. 12. 10:38 Eladó müanyag kalózt keresek- #10. Szerző: Pálffy András - 2020. 11. 09:46 Sziasztok! Új, Kalóz típusú vitorlás eladó! - Hajóbazár.hu - Hajós apróhirdetések. Kalóz vitorlást vennék hobbi célra. Műanyag hajótest érdekel (deck lehet faborítású), alumínium árbóccal, teljes felszereléssel, sólya kocsival, jó vagy felújított (azonnal hajózható állapotban). Köszönöm: 0630-989-1190 « Vissza a témákhoz +36305424208 8600 Siófok Korosi Csoma Sandor 7 +3670 624 6240 140 000 Ft Áfával Elérhető Eladó egy elhanyagolt KALÓZ vitorlás! Leírás További információk Kapcsolat – Műanyagozott fa test – fa árbóc – fa bumm – újszerű fock – használt grósz – új svert – sólya kocsi – grósz schott Állapot Felújításra szorul Kérjük telefonon csak sürgős és indokolt esetben keressen minket! Köszönjük megértését! Címünk: Balatonszárszó, Szemesi út 7. Termékeink jelentős részét balatonszárszói telephelyünkön raktározzuk. Személyes érdeklődés és átvétel előtt egyeztetés szükséges! Hasonló termékek KIEMELT AKCIÓ AKCIÓ KIEMELT Weboldalunkon, a felhasználói élmények javítása érdekében sütiket használunk!
Adok-veszek (hajó, vitorla, ruházat, stb) Hozzászólások száma: 993 db #1. Szerző: - 2022. 04. 01. 11:05 Előzmény: (#8. ) Vidó Viktor Kedves Viktor! Érdeklődni szeretnék, hogy meg van-e még a hajód? Köszönöm, Laura Vidó Viktor: Eladó a jó állapotú verseny Kalózom. Idén Tamás Repei felújította a dekket, így csillog-villog. Jár hozzá egy NorthSails edzővitorla szett, egy javított spi-vel, továbbá sólyakocsi új kerekekkel. Futókötélzet 2020-ban cserélve (spishot, fockshot, spi felba/alba, baum alba). Eladó kaloz vitorlás . Jár hozzá alsó- és felső ponyva, továbbá a sólyakocsira árboc tartó. Ára: 3600EUR A hajótól függetlenül eladó egy VM verseny vitorla szett, egy Turtle spi-vel, amivel összesen egy verseny egy futamában indultam, azóta a szekrényemben pihen. Ára: 650EUR A hajó Agárdon hangárban áll. Tel:+36304756033 #2. Szerző: Molnár Szabolcs - 2022. 03. 30. 13:13 Előzmény: (#6. ) Major Ferenc Major Ferenc: Eladó szép jó állapotban Kalóz grósz, ha kell postázom. Ár 40 000 Ft Tel + 36 -621 - 7428 Érdekelne a grósz, ha megvan még.
Balatonszemes, Magyarország Eladó egy gyönyörű kalóz mahagóni vitorlás, hibátlan állapotban! – teljes profi vitorlás felszerléssel – új vitorlázattal – sólyakocsival – és egyéb extrákkal Balatonszemes, BH kikötő Telefon: +3670 624 6240
Hosszúság (LOA): 16. 00 láb Szélesség (BOA): 6. 00 láb Fixpont magasság: nincs adat Vízvonalhossz (LWL): nincs adat Oldalmagasság: nincs adat Vízkiszorítás: nincs adat Merülés: nincs adat Hajótest anyaga: nincs adat Árbóc magassága: nincs adat Árbóc anyaga: nincs adat Árbócok száma: nincs adat Vitorla felület széllel szemben: nincs adat Vitorla felület bőszélben: nincs adat Kabinok száma: nincs adat Szállítható szem.
Az alapvető jogok biztosának vizsgálata feltárta, hogy a Makói Katolikus Általános Iskola, illetve annak fenntartója az eljárási garanciák teljes figyelmen kívül hagyásával, súlyosan aggályos, jogszabálysértő módon kezelte egy 8 éves kisgyermek fegyelmi ügyét. Székely László ombudsman szerint a konkrét ügy egyik tanulsága, hogy az iskolai fegyelmi eljárás jelenlegi jogi szabályozása kiegészítésre is szorul, a bizonytalanságok ugyanis könnyen vezethetnek hasonló visszás esetekhez, ezért a szaktárca mielőbbi intézkedését is kérte. Hogy ne sértsen gyerekjogokat az iskolai fegyelmi eljárás - Hintalovon. A biztoshoz forduló szülők azt sérelmezték, hogy a Makói Katolikus Általános Iskola akadályozta az első osztályos gyermekük tankötelezettségének teljesítését, vele szemben több alkalommal is jogszerűtlenül kezdeményeztek fegyelmi eljárást, majd kizárták az iskolából, érdemi segítséget pedig az Iskola fenntartójától, a Szent Gellért Katolikus Iskolai Főhatóságtól sem kaptak. Székely László ombudsman vizsgálata súlyos visszásságokat mutatott ki. Mindenekelőtt azt, hogy a 8 éves tanuló viselkedése kapcsán senki nem tárta fel azokat az okokat, amelyek agresszivitást váltottak ki nála a társaival és tanáraival szemben.
A szülők az ilyen fenyegető nyomás alól kimenekítették gyermeküket és egy másik intézményben helyezték el, azonban a jogi eljárás folytatódott. Ki tűrné tétlenül, ha úgy érzi hogy gyermekét igazságtalanul hurcolták meg és távolították el barátaitól és a jónevű intézményből? Peres eljárás megindítására került tehát sor, melyben első körben a bíróság a fenntartót egy valódi másodfokú határozat meghozatalára kötelezte. A fenntartó e határozatban, bizonyítékok hiányában és az összes elmondott érv ellenére is megerősítette a fegyelmi eljárás alapjaként szolgáló tényállást és bár a szankciót megváltoztatta, a tanulót a korábbi határozathoz képest ismételten elmarasztalta. Általános iskolában fegyelmi eljárás? (6685999. kérdés). A fenntartó döntése ellen újabb peres eljárás megindítására került sor, melynek nyomán a bíróság teljes mértékben elfogadta a tanuló érveit és megsemmisítette az iskola és a fenntartó valamennyi, a tanulót elmarasztaló döntését. A bíróság megállapította, hogy az iskola súlyosan kötelezettségszegő magatartásokat csak fegyelmi eljárásban vizsgálhat, melyet az iskolának – a kapcsolódó minisztériumi rendelet alapján – az SzMSz-ben kell szabályoznia, ha ez a helyi szabályozás hiányzik, az már önmagában súlyos, az ügy érdemére kiható szabálysértés.
Az eljárás során lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a tanuló, a szülő és a képviselőjük, továbbá a gazdálkodó szervezetet érintő kérdésekben a gazdálkodó szervezet képviselője az ügyre vonatkozó iratokat megtekinthesse, abba az eljárás során betekinthessen, az abban foglaltakra véleményt nyilváníthasson, és bizonyítási indítvánnyal élhessen. 3. A fegyelmi tárgyalás megkezdésekor a tanulót figyelmeztetni kell jogaira, ezt követően ismertetni kell a terhére rótt kötelességszegést, a rendelkezésre álló bizonyítékokat. 4. Ha az elsőfokú fegyelmi jogkör gyakorlója a nevelőtestület, a tárgyalást a nevelőtestület által megbízott személy vezeti. Fegyelmi eljárás általános iskolában. A bizonyítás 5. A fegyelmi jogkör gyakorlója köteles a határozathozatalhoz szükséges tényállást tisztázni. Ha ehhez a rendelkezésre álló adatok nem elegendők, hivatalból vagy kérelemre bizonyítási eljárást folytat le. Bizonyítási eszközök különösen: a tanuló és a szülő nyilatkozata, az irat, a tanúvallomás, a szemle és a szakértői vélemény. 6. A fegyelmi eljárás során törekedni kell minden olyan körülmény feltárására, amely a kötelességszegés elbírálásánál, a fegyelmi büntetés meghozatalánál a tanuló ellen, illetve a tanuló mellett szól.
A közoktatási törvény 77. § (1) bekezdése kimondja, hogy ha a tanuló tanulmányi kötelezettségeinek teljesítésével összefüggésben a nevelési-oktatási intézménynek jogellenesen kárt okoz, a Polgári Törvénykönyv szabályai szerint kell helytállnia. Lehetőség van arra, hogy a pedagógiai szempontokat szem előtt tartva a tanuló is részt vegyen a helyreállításban, de kizárólag abban az esetben, ha ehhez minden érintett hozzájárul és az emberi méltósághoz való jog nem szenved sérelmet. Oktatási Jogok Biztosának Hivatala. A helyreállítástól, illetve a kár megtérítésétől azonban a bizonyítvány kiadása nem tehető függővé. A bizonyítvány ugyanis közokirat, amelynek kiadását az iskola semmilyen indokkal nem tagadhatja meg. (K-OJOG-296/2001. ) Egy panasz szerint egy tanuló azért nem kapott bizonyítványt, mert a szülei elmulasztották az utolsó havi napközi otthoni térítési díj befizetését. (K-OJOG-299/2001. ) A panaszosok azt kifogásolták, hogy mivel a szóbeli érettségi vizsgára menet ellopták leányuktól az osztálypénzt, és azt a szülők nem tudták megtéríteni, a tanuló nem kapta meg az érettségi bizonyítványát.
Nem derült fény arra, hogy az Iskola – iskolapszichológus hiányában – pontosan milyen segítséget nyújtott a tanuló magatartásának megváltoztatásához. A jelentés hangsúlyozza, hogy az iskolai agresszió kérdését megtorlás helyett mindig szélesebb összefüggéseiben kell vizsgálni, elemezni kell az erőszakos cselekedet okait, az odavezető tényezőket, körülményeket, egyéni szempontokat. A megelőzésben és a kezelésben pedig nagy szerepe van a pedagógusok képzésének és továbbképzésének, iskolapszichológusok foglalkoztatásának, de legalább elérhetőségük biztosításának. Az ombudsman rámutatott arra is, hogy az iskola jogsértő módon olyan fegyelmi vétségért is felelősségre vonta a gyermeket, amely több mint 3 hónappal korábban történt. A fegyelmi tárgyalás során az Iskola nem biztosította a pártatlan eljárás lefolytatását, a sérelmet szenvedett pedagógusok végig jelen voltak a tárgyaláson, sőt maguk is részt vettek a döntéshozatalban, összeférhetetlenségüket viszont nem jelentették be. A fegyelmi büntetés megállapítása során az iskolából való kizárásra csak általános indokolást adtak és a határozatban elmulasztottak tájékoztatni a szülőket a rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségről.