Itt sem az, viszont a forgatókönyv – néhány jelenettől eltekintve – neki sem biztosít lehetőséget árnyalt játékra. Kifejezetten sajnáltam, hogy a szerelmi szála csak említés szintjén volt jelen, ez főleg annak függvényében volt különös, hogy Elisabeth Shue személyében egy ismert színésznő játszotta Krause párját. A többi karakter azonban sajnos még vázlatosnak is csak nagyobb jóindulattal mondható, a legtöbben eleve csak néhány pillanatig láthatóak, de aki többször van a színen (Stephen Graham) sem kap néhány megnyilvánulásaiból kikövetkeztethető jellemvonásnál többet. Az emberi vonatkozás teljes hiányában pedig hiába a jó operatőri munka, a hangulathoz tökéletesen passzoló zene és a klausztrofób atmoszféra, a néző egy idő után kapcsolódási pontok híján kiesik a történetből. Mindezek ellenére A Greyhound csatahajó egy kifejezetten korrekt alkotás. A célját, hogy bemutassa a második világháború egy eddig kevésbé dokumentált oldalát, eléri, emellett realista megközelítésével különleges élményt nyújt.
A Greyhound csatahajóról egyébként még március 20-án – nem sokkal a koronavírus miatti kijárási tilalmak és "Maradj otthon! " mozgalmak előtt – dobott ki egy trailert az Intercom Youtube-ra, amelyet az alábbi szöveggel kommentált: "Az Atlanti-óceánnál nem volt véresebb csatatér. A 2. világháború idején német tengeralattjárók tizedelték az utasszállítókat és a segítségükre siető hadihajókat. Krause kapitány (Tom Hanks) azonban nem ijed meg. De fél. Félti a rábízott flottát, amelynek a biztonságáért felel. 1942-ben, röviddel az Egyesült Államok hadba lépése után a kapitány első háborús feladatára indul: egy 37 hajóból álló konvojt kell átvezetnie a kegyetlen háború legkegyetlenebb hadszínterén. Ráadásul a németek nem az egyetlen ellenség: az időjárás, a tengerészek közötti ellentétek és a kapitányt gyötrő kétségek is mind kétségessé teszik, hogy sikerül végrehajtaniuk a feladatot. Pedig itt csak két lehetőség van: siker vagy halál… A nagysikerű angol tengerészregény alapján maga Tom Hanks izgalmas forgatókönyvet, és a főszerep mellett, producere is a különlegesen intenzív és látványos filmnek, amelyet egy valódi hadihajó fedélzetén forgattak. "
Mert itt tényleg rengeteg minden van: a Greyhoundnak, ami a címmel ellentétben nem csatahajó, hanem jóval kisebb romboló és társainak nem csak védenie kell a kereskedelmi hajókat, de terelnie is, levadászni vagy legalább elriasztania a tengeralattjárókat, miközben önmagát is meg kell védenie, hiszen ő is célpont. Mindezt mai szemmel nézve primitív műszerekkel, szinte vakon, ezer tényezőt figyelembe véve kell megtenniük – a csata hevében, sötétben manőverezve a saját hajókkal való összeütközés legalább akkora veszély, mint az U-boatok torpedói, de a vadul tüzelő szövetséges hajók "baráti" tüze is áldozatokat szed. Mindeközben létfontosságú az üzemanyag és a lőszer mennyisége, ami részletkérdésnek tűnik, de nem az, és ott van az időjárás is. Mindezt Hanks és Schneider, akik a film egy részét pedig a kiszuperált egykori világháborús rombolón, a U. Kidden forgatták, láthatóan szügyig beleásták magukat a témába,, tökéletesen adják vissza. Talán néha túl tökéletesen is. Hőseink "tengerészül" beszélnek, és a sűrű akciónak köszönhetően sokszor és sokáig nem is párbeszédeket, hanem elhadart parancsokat, koordinátákat és műszaki adatokat hallunk, ráadásul többször elismételve, tengerészeti zsargonba és a haditengerészet etikettjébe csomagolva, olyan emberektől, akikről gyakran nem is tudjuk, kicsodák.
Nyilván, a magyar nyelvű trailer végén hallható "hamarosan a mozikban" mondatot most már elfelejthetjük, pedig ez a film látvány tekintetében ütött volna a hatalmas mozivásznon… Kérjük, támogassátok a oldalt a Patreonon, hogy fennmaradhasson, függetlenül, napi hírekkel és tesztekkel, a Patreon adományozó rendszerén keresztül! Köszönjük! theGeek csapata Become a Patron!
2014. nov. 8. 11:39 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
nekem 10 éven belül 2x gyökérkezelték egy fogamat, aztán harmadjára azt mondtam, hogy köszi, húzzátok ki. Szomorú, hogy olyan ritka a jó szakorvos aki tényleg úgy látja el a dolgát ahogy azt kell. Köszi! A kérdésedre én sajnos nem tudom a választ, nekem eddig egy fogam lett kihúzva (felső 7es) amit hiába gyökérkezelgettek mindig fájt. Pedig azt mondták már nem kéne, meg nem láttak rajta semmit kihúzni se akarták, de mondtam én már nem szenevdek vele többet. Kihúzták és azt mondták ez egy egészséges fog volt... Fogtömés mennyire fáj fejem. érdekes azóta nincsen problémám, addig meg enni se tudtam rajta. Persze azért érdemes kezeltetni míg lehet, a gyökérkezelés után elvileg még gyökér rezekciót is lehet csináltatni, attól függ melyik fogról van szó... Ha ma már nem fáj max kicsit, akkor teljesen normális, ennyi belefér. Teljesen normális szerintem. Én inkább azt a kérdést tenném fel, hogy két gyökérkezelés után miért fáj a fogam, mikor röntgenen semmi nem látszik..... fél éve szenvedek.... Tegnap estefelé lett betömve egy alsó fogam, érzékeny volt az utóbbi időben de kifejezetten nem fájt.
tapasztalat: két gyökérkezelt fogamat nem tömettem be ugye évekig, mindkettőből letört, az egyikre koronát fognak rakni, a másikat simán betömték, arra már koronát se tudnak rakni... menj el!!!!! Na felbátorodom és elmegyek, jövöhéten kérek időpontot, aztán legfeljebb beverek előtte pár felest:D(csak vicc volt) Most olvasgattam a többi hasonló fórumot, legtöbben azt írják nem fájt tudom, hogy a gyökértkezelt fog egy idő után szanaszét törik, úgyhogy érdemesebb koronát rakni rá az meg sok pénz. Ez is csak egy kifogás arra, hogy ne menj. :D Ismerem, én is mindig mindent kitaláltam. :D De próbálj meg keresni egy jót! Fogtömés Után Fájdalom Gyakori Kérdések. Hát én ezt tapasztaltam:-( Ez hülyeség. Ha kérsz, szurit akkor adnak. Ha meg kérsz és nem adnak, felállsz és elmész másik orvoshoz. akkoriban kérben és közölte nem ad, mert úgy sem yébként uncsi tesóm rendszeresen jár, neki sokszor gyökérkezelték már, és neki is mindig csak elsőre adtak szurit, amíg kifurta, 2. és 3. alkalommal érzéstelenítő nélkül döfdöste a tűt, és sajnos sok embertől hallaottam, hogy nem adtak nekik sem.