chevron_right Egyéni vállalkozó igazolás nélkül elszámolható költsége 2018. 08. 17., 21:09 0 Tisztelt Szakértő! Egyéni vállalkozó, aki futárszolgálattal foglalkozik, 30 darab tehergépkocsival és ugyanannyi sofőrrel rendelkezik. A tehergépkocsi sofőrje vezeti a fuvarlevelet. Arról az egyéni vállalkozó adminisztrációja menetlevelet készít, ahol a kormányrendelet szerinti fogyasztási normával és a NAV által közzétett üzemanyagárral kiszámolják az üzemanyagköltséget és ez alapján könyvelik költségként a pénztárral szemben, az egyszeres könyvvitelnek megfelelően. 1. kérdésem: elszámolható-e így költségnek az üzemanyag, számla nélkül (mert nem kérnek számlát), a menetlevél alapján? Elegendő bizonylat-e ez az szja-törvény szerint? Próbáltam ezt a gyakorlatot az szja-törvény 3. számú melléklet II. igazolás nélkül költségként elszámolt tételek 3. pontját, illetve a 11. számú melléklet III. járművek költsége 1/a) pontját rá vonatkoztatni. De nem tudom, hogy ezek ide vonatkozó részek-e a törvényből, és ha jó gyakorlatot követ az egyéni vállalkozó, akkor azt mely törvényi hivatkozás alapján teheti meg, hogy számla nélkül számolja el az üzemanyagköltséget.
A kormányhivatal olyan papírt kér, amire az adószakértő szerint semmi szükség a törvény alapján. És ha nincs igazolás, törlik a vállalkozást. Több egyéni vállalkozónál is előfordult már a közelmúltban, hogy törölte őket a kormányhivatal azért, mert a székhelyként bejelentett címük nem a saját tulajdonuk volt, és nem hoztak külön igazolást a tulajdonostól – számolt be a Ruszin Zsolt adószakértő. Az egyik vállalkozó a szülei tulajdonában lévő, általa lakott ingatlan címét adta meg székhelyeként, ahonnan egyébként vállalkozása ügyeit is intézte. Vagyis a saját szüleitől kellett volna igazolást vinnie. Pont mint az iskolában, amikor szülői igazolás kellett arról, hogy valóban fájt a hasunk és nem lógtunk. Csak azóta már felnőttek lettünk. Igazolás híján pedig meg is kapta a vállalkozása törléséről szóló végzést. A másik vállalkozó albérletben lakik, és oda jelentette be a vállalkozását is, még 2016-ban. A főbérlő magánszemély. Idén nyáron kapott kormányhivatali ellenőrzést, és akkor kértek tőle igazolást a jogos címhasználatról.
És honnan tudja a BFKH, hogy az egyéni vállalkozó által bejelentett székhelycím a vállalkozó tulajdona, vagy sem, hogy kell-e igazolást bemutatni vagy sem? Ezt is kiderítettük: A kormányablakokban minden esetben az ingatlan-nyilvántartásba való betekintéssel ellenőrzik a tulajdon-, illetve haszonélvezeti jogot az ügyintézők. És ezt vajon módszeresen mindenkinél ellenőrizni is fogják (újaknál, régieknél? ), vagy csak szúrópróbaszerűen? Ezt nem sikerült megtudnunk. Kíváncsiak lettünk volna arra is, hogy vajon hány vállalkozás kapott megszüntető végzést igazolás híján. Azonban a BFKH azt írta, egységes országos nyilvántartás nem áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a székhelyhasználattal kapcsolatosan hány egyéni vállalkozást töröltek. Kiemelt kép: MTI/Varga György
rendelkezéseit kell alkalmazni. Mit jelent ez konkrétan? "A cég székhelye a cég bejegyzett irodája. A bejegyzett iroda a cég levelezési címe, az a hely, ahol a cég üzleti és hivatalos iratainak átvétele, érkeztetése, őrzése, rendelkezésre tartása, valamint ahol a külön jogszabályban meghatározott, a székhellyel összefüggő kötelezettségek teljesítése történik. A cégnek a székhelyét cégtáblával kell megjelölnie. A cég létesítő okirata úgy is rendelkezhet, hogy a cég székhelye egyben a központi ügyintézés (döntéshozatal) helye. Amennyiben a cég székhelye nem azonos a központi ügyintézés helyével, a központi ügyintézés helyét a létesítő okiratában és az cégjegyzékben fel kell tüntetni. A cégeljárás szempontjából székhelynek minősül a külföldi vállalkozás magyarországi fióktelepe, a külföldiek közvetlen kereskedelmi képviselete, valamint az európai gazdasági egyesülés telephelye is. " Fotó: MTVA/Bizományosi: Róka László Amint látszik, a hivatkozott törvényhelyek egyike sem ír elő semmilyen igazolást.
Eddig két 6 hónaposom volt, 2 külön szobában, ugye ez integrált (? ) Csoport volt, "kicsik nagyok" együtt. Akkor mikor a kicsik voltak, akkor éppen pár 3 évesünk volt amúgy meg inkább a 2 éves korosztály. Más a 6-8 hónaposok napirendje már csak annyiból is, hogy ők többet alszanak... Ez úgy volt, hogy mikor reggel megérkeztek, általában pont reggeli előtt, járókában voltak amíg a nagyok ettek. Példa: 'Z' reggeli előtt jött közvetlenül, ugye nekik nem volt reggeli mert szoptatás/etetés után hozták őket. Nézzük a jó oldalát: így a Fidesz eszi meg, amit főzött : hungary. Járókában volt, amíg a többiek ettek, mert reggelinél egyedül vagy, ugye a társad csak délutánra jön, ebéd előtt, addig a dajka tud segíteni ha nincs éppen más dolga. Amikor vége volt a reggelinek akkor időjárástól függően mentünk az udvarra. Az udvaron babakocsiban tologattuk őket (azt hiszem itt kaptak tápszert előtte, de ez már nincs meg, csak az, hogy akkor kaptak ebédet amikor a többieknek alvás volt, ők addig aludtak általában, olyan 2 órát. udvaron végig aludtak, 'Z' is meg 'S' is, aztán odabent is, de ehhez kellett hogy a többiek viszonylag csendben legyenek).
Fideszes pajtások, lesz itt meglepetés, amikor vége lesz a rezsicsökkentésnek, meg a hatósági áraknak. Annyira nem bánom, hogy ezért nem MZP-nek kell majd elvinnie a balhét. Log in or sign up to leave a comment level 1 Ugye... Ugye tudod, hogy nem a fideszes pajtások, hanem mi szopjuk meg? level 2 Az egész világ a szopas útját járja most sajna level 2 Persze, de a politikai felelősség azé, aki kormányoz. level 1 a Fidesz nem eszik meg semmit, mi viszont jó nagyot fogunk szopni jó lenne egyszer és mindenkorra megérteni: a kormánynak nincs pénze, nekünk van, tehát elvenni is csak tőlünk lehet és ez is fog történni level 1 Hitel hitel hitel. Amúgy az emberek eszik meg. 😉 level 1 Az a baj, hogy a mindenféle megszorítások költségét nem csak a fideszesek fogják fizetni. level 1 Semmi gond, majd ráfogják másra, szokás szerint level 1 Soros, Gyurcsány, Brüsszel Működik? Működik! level 1 Na, ennyi vigasztal engem is. Kaján vigyorral az arcomon fogom konstatálni, amikor a fideszes ismerőseimnek sír majd a szája az emelkedő energia- /élelmiszerárak miatt és a Főni nem védi meg őket 😏 level 2 Nem érted, még mindig nem érted.
Nem fog sírni a szájuk. Azt fogják mondani, ha az a másik, a "Zajos" nyert volna, most még rosszabb lenne. level 1 Forint le, üzemanyagár fel, rezsicsökkentés off, infláció fel, életszínvonal le. Ha nem változnak jelentősen az arányok, akkor ez jön. Készüljünk az 500Ft-os euróra és a 900 forintos üzemanyagárra. A többi mint a dominó. A vége: államcsőd. level 1 A választás előtt azért aggódtam, hogy nyer MZP, beüt a gazdasági válság, majd egy év múlva jön vissza Orbán négyötöddel, hiszen ezek fél év alatt bedöntötték a gazdaságot. Na, ez a legrosszabb forgatókönyv úgy tűnik nm valósul meg, végignézhetjük, ahogy a NER rádől az építőjére. level 1 A tapsolók is majd idővel rájönnek, hogy ők is ugyanúgy úsznak a sz*rban, mint mi, csak most még aranynak tűnik a ragyogása. level 1 Majd belemagyarázák a gonosz nyugatba, ki a faszt érdekel. Úgyis mi szopjuk ki. level 1 Nem tudom. Èn jobban örültem volna, hogy amikor jön a shitstorm, akkor egy életképes, nyugatbarát kormány van hatalmon, akik esetleg dobnak egy csontot.