Kardos Gábor már-már zsigeri gyűlölete a mai tudomány iránt azonban nem csupán a háziszárnyasok és a világ súlyos helyzete fölötti aggodalomban gyökerezik. Második írása végén ugyanis kibújik a szög a zsákból, és megtudhatjuk, hogy a legnagyobb baj nem is az, hogy az evolúciót nem szabadna evolúciónak nevezni, hanem az, hogy "hova tették tudós barátaink a majom és az ember istenadta lelkét? Mit tettek minden élők közös lelkével? Még a majmoktól is elvették és ezzel csináltak ennyire majmot belőlünk – illetve leginkább magukból. " Nos, a válasz egyszerű: tudós barátaink pontosan oda tették a "majom és az ember istenadta lelkét", ahova tartozik. A könyvespolc 'teológia', vagy – rossszabbik esetben – 'olcsó filozófálgatás' címkéjű polcára. Mielőtt K. Kardos Gábor: főpolgármestert a Balatonnak! (hang.hu) – hirbalaton.hu. megírja következő kirohanását az evolúció ellen, a biodiverzitás és a "minden élők közös lelkének" védelmében, nem ártana, ha ő is jobban szétválogatná könyveit, fogalmait és gondolatait egyaránt. P. S. Itt olvasható Kardos Gábor harmadik hozzászólása, a fenti szöveggel párhuzamosítva.
Az elmúlt években – legyen az vállalkozó, önkormányzat vagy bárki más – a balatoni szereplők olyan terepen mozogtak, ahol mindenki ellenfele volt a forrás-szerzésben a másiknak. Ebben a mezőnyben és ellenszélben jött létre a balatoni TDM- (turisztikai desztináció menedzsment) hálózat, a csopaki borkódex vagy a Balatoni Kör. Sok minden elkezdődött, amire lehet építeni, és amivel el lehet hitetni azt, hogy a A Balaton nem nyolchetes turisztikai célterület, lehet akár nyolc hónapos is. Kardos Gábor: Mit jelent a főváros? | Central European University. Hat kormányzati ciklusnak kellett eltelnie, hogy a gazdasági és a politikai feltételek összeálljanak: 2016. december 27-én született meg az a kormányhatározat, amelynek megvalósítása most történik, és amely 365 milliárd forint forrást juttat a régiónak. A korábbi, nyári egyszezonos Balaton is rengeteg konfliktusos helyzetet rejtett magában, az új források megjelenésével pedig mindenki próbál új vonzerőt megjeleníteni, ami szintén konfliktusokat generál majd. A cikk folytatása itt elolvasható.
A kiátkozás kölcsönös a két tábor fanatikusai közt. Miért nem siratom az Indexet? Akármi lesz is a sorsa az Index-típusú belvárosi médiának, az harmadrendű kérdés marad az ország sorsa szempontjából, amivel kapcsolatban a vidéki nyilvánosság és a vidéki sajtó minősége sokkal fontosabb kérdés. A Balatonban pont az a jó, hogy nem tenger A Garda-tavat az olaszoknak eszükbe se jut tengerparthoz hasonlítani. Senki nem kérdezte, miért? – Gondolatok a veszprémi önégetésről és a károkozásról. Mi se annak alapján ítéljük meg a Balatont, amit a tömegturizmus alatt sínylődve a nyári tumultusban mutat! Zöld áttörés Franciaországban: mi lesz ebből? Példátlanul alacsony részvétel mellett a zöldeknek és a baloldalnak sikerült a legjobban mobilizálni a francia helyhatósági választáson. Az is kiderült: Macron pártja mégiscsak inkább jobboldali erő. Nem csak kamu nemzeti konzultáció létezik Európában A már untig ismert kormányzati levélszemét- és óriásplakátkampánnyal újraindul a nemzeti konzultáció, amivel nem mellesleg sok százmillió közpénzt tudnak baráti reklámcégeknek juttatni. Azt hihetnénk, a témáról már nem lehet újat és érdekeset mondani, pedig de: nézzük meg, mennyire másfajta demokratikus konzultáció folyik éppen Franciaországban!
Világos?
(folyt. köv. )
Míg az első beadás után a mellékhatások általában enyhe vagy középsúlyos kategóriába voltak sorolhatók, addig a második következtében a súlyosabb következmények fordultak elő nagyobb számban. Roppant érdekes, hogy a vakcina-gyártók azt is megoldották, hogy jogi úton perelhessék őket súlyos mellékhatások esetén, ugyanis különböző jogi garanciák miatt nem vonhatók felelősségre a vakcina által okozott emberi károkért. Emellett köztudott az is, hogy a gyártók adatokat sem adnak ki a vakcina pontos összetételéről, azt üzleti titokként kezelik, pedig ez elég fontos szempont a védőoltás rizikójának megítéléséhez. Kardos gábor borász filozófus. HA TETSZETT A CIKK, KÉRLEK OSZD MEG MÁSOKKAL IS!
De menjünk tovább. Ezután következik K. G. elmélkedésének az alapgondolata, mely szerint "ha készek lennénk is elfogadni a darwiniánus és neodarwiniánus kutatók legvitatottabb érveit és bizonyítékait, még akkor is merőben tudománytalan mindebből azt a végkövetkeztetést levonni, hogy az eredményt evolúciónak kellene neveznünk. " A baj csak ott van, hogy a tudomány és az evolúcióelmélet nem arról szól, hogy mit hogyan nevezünk el, hanem arról, hogy egy jelenség vagy folyamat hogyan működik. Egy dolog megkérdőjelezni valaminek az elnevezését, és teljesen más a név mögötti tudományos elméletet és megfigyeléseket vitatni. Tegyük fel, hogy K. -nak igaza van, és az evolúció valóban nem megfelelő kifejezés arra, amiről Darwin és a neodarwinisták beszélnek. Ha ez így is lenne (persze egyáltalán nem így van), az úgy sem mondana semmit magáról az elméletről és a mögötte álló tényekről. K. logikája szerint azonban (1) evolúció szó fejlődést jelent, (2) az élővilág nem fejlődik, csak változik; ebből következik, hogy az evolúcióelmélet tudománytalan és a mai biológusok és tudósok döntő többsége félrebeszél.
Történetünk főhőse a Budapesten élő György, aki április 3-án oltatta be magát a Szputnyik V vakcina első adagjával, majd április 24-én megkapta a második dózist, de az oltási igazolvány a mai napig nem érkezett meg. Sokan járhatnak hasonló cipőben, már Facebook-csoport is alakult azok számára, akik önhibájukon kívül hosszabb ideje várják a védettségi igazolványukat, addig pedig szabadságukban korlátozottnak érzik magukat. Hősünk nem hagyta annyiban dolgot, billentyűzetet ragadott és több fordulóból álló, időnként szürreális levelezésbe bonyolódott a hatóságokkal. Szentkirályi Alexandra kormányszóvivő bejelentésének eleget téve a, valamint a kormányhivatali e-mail címen is jelezte a problémát. Ezekben megírta, hogy 2021. április 24. óta már a második oltáson is túl van, problémát okoz viszont, hogy május 5-ig még nem kapta meg az oltási igazolványát, nem történt semmi. Feltette a kérdést, miszerint mi a késés oka, és mikor küldik ki a védettségi igazolványt, ami nélkül jó néhány szolgáltatást nem tud igénybe venni.
Hála istennek, Rogán Antal érintettsége fel sem merült a Völner-Schadl korrupciós ügyben. Sőt, Rogán kabinetfőnökének vizsgái sem merültek fel a kormányüléseken. És az is teljesen rendben van, hogy a kormánytagok nem tudnak a minisztériumokban végzett házkutatásokról. Gulyás kitart amellett, hogy a Völner-Schadl-ügy "egyedi elkövetés" volt. A védettségi igazolványokra vonatkozó, három oltást előíró szigorítást a nyugat-európai példák miatt vonják vissza. Az ukrán válság Ukrajna NATO-tagságáról szól. A tanársztrájk pedig törvénytelen volt. Csütörtökön szokatlan időpontban tartotta meg szokásos sajtótájékoztatóját Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter és Szentkirályi Alexandra kormányszóvivő: reggel 7-kor kezdődött az esemény, amire szerdán délután 4 után küldtek meghívót, és délután 5-ig lehetett regisztrálni. Ez a kormányinfó annyira nem is "szokásos", hiszen január 13-án volt utoljára ilyen kormányzati sajtótájékoztató, de akkor még nem ismertük a Völner–Schadl korrupciós ügy nyomozati iratait, így Gulyás Gergely miniszter könnyen nevezhette a dolgot "egyedi elkövetésnek".
Utólag elvégzett ellenanyag-vizsgálaton alapuló védettségi igazolvány kérelme, pótlása, cseréje Lehetőség van telefonon is információt kérni a kártyáról, a kormányhivatalok külön erre a célra fenntartott telefonszámai itt találhatóak. A kormányhivatal minden esetben kivizsgálja, miért nem érkezett meg a védettségi igazolvány. A hivatal leellenőrzi, hogy elkészült-e az oltási igazolvány, azt hová kézbesítették, illetőleg pótlás esetén intézkedik a kártya legyártásáról, de fontos tudni, hogy kártyakiállítás nem történik a kormányablakokban, a kézbesítés minden esetben postai úton történik. A beoltottak maguk is leellenőrizhetik, hogy a védőoltás beadásának tényét az Elektronikus Egészségügyi Szolgáltatási Térében (EESZT) rögzítették-e, ami azért fontos, mert az igazolvány gyártása csakis azon adatok alapján történhet, amiket az oltóponton rögzítettek. Ez az EESZT lakossági portálján keresztül, a oldalon lehetséges. Amennyiben az oltás beadásának ténye még napokkal később sem jelenik meg a rendszerben, úgy az oltott személy kérheti az oltóponttól, háziorvostól, hogy rögzítse az adatokat.
Az állami szférában elvárt az oltás felvétele, az önkormányzatoknál a kérdésben a polgármesterek dönthetnek. A dolgozóiknak oltást előíró vállalatok a megyei oltási munkacsoportoktól is kérhetnek vakcinát, ez esetben az üzemorvosok is elvégezhetik az oltást. Ez is érdekelheti: Az omikron variáns visszaszorult, az influenzások száma megnőtt Koronavírus koronavírus hírek koronavírus Magyarország koronavírus Magyarországon fertőzöttek halálos áldozatok