1/9 anonim válasza: 100% A turáni átok egy legenda, amely szerint a magyarok közötti viszálykodás egy ősi átok következménye. Az átok eredete eltér a különböző változatokban, egyesekben a Szent István által üldözött táltosoktól ered, mások még régebbre mennek vissza, de mindegyikben közös az átok: a magyarok közt legyen széthúzás, ellenségeskedés. A legenda valószínűleg a 19. század második felében keletkezett, korábbi ismert említése nincsen, és a magyarság turáni eredete is csak Max Müller német nyelvész 1861-es Nyelvtudomány című munkája nyomán terjedt el a köztudatban. [1][2] 2013. márc. 10. A sumir és az akkád név eredete | zsaratnok.org. 18:32 Hasznos számodra ez a válasz? 2/9 anonim válasza: 52% Turáni átok=a történelem hamisítása. 2013. 18:35 Hasznos számodra ez a válasz? 3/9 A kérdező kommentje: Tehát az átok valójában nem is létezett? Nekem mért tűnik úgy, mintha mégis fogná a magyarságot? 4/9 Shai-Hulud válasza: 100% Valóban nem létezett. Itt is az a helyzet, mint egyébként sok más esetben is, hogy a meglévő helyzethez gyártunk elméletet, vagyis "megideologizáljuk" a dolgokat, megmagyarázva, hogy miért is történt így... Pedig a később kitalált "előzmény" nem is létezett.
A Zaratusztra papok tiltották a környezetszennyezést. Nevezik a Zaratusztra vallást fényvallásnak is, ez semmit mondó kifejezés, és csak a figyelem-elterelést célozza. Horezmből és Sumériából terjedt át a Zaratusztra vallás a mai Irán területére, a volt Perzsiába. Idegen hatalom azonban döntő csapást mért a Zaratusztra vallásra és ezt a vallást Közép-Ázsiából, a mai Iránból, Közel-Keletről, Kisázsiából teljesen kiszorították. Ma Iránban jelentéktelen számú Zaratusztra-közösségek találhatók. Indiában, Bombay közelében vannak népesebb Zaratusztra hívő-közösségek. Többek között az örmények is Zaratusztra hívők voltak, mielőtt a kereszténységet felvették volna. Arab nyelvű történeti forrásokból tudjuk, hogy az Árpád-féle magyarok népében szereplő kálisz törzs Zaratusztra hívő volt. A turáni átok eredete 2020. Tehát az Árpád magyarjai már ismerték Zaratusztra vallását, amely nem más, mint az ősi napkultusz folytatása. A Zaratusztra hívők istenüket Ahura Mazdának nevezik. Ak-Ur-Mazda pedig sumér szóösszetétel. A Zaratusztra hívők mitológiájában szerepel a szűz Anahit (anyahit) és Arimán, azaz ármány.
Szellemi-lelki forrásvidékünkön keresi a nyomokat ez a könyv, a sorozat első kötete is. A magyarok eredetét vagy-vagy alapon hirdető, egymással fenekedő tudományos vagy tudománytalan nézetekkel szemben a magyarok vallását vizsgálja, sőt a könyv alapállítása, hogy a magyarnak lenni szellemi állapotot, hovatartozást jelent.
A legenda valószínűleg a 19. század második felében keletkezett, korábbi ismert említése nincsen" 2018. 18:09 Hasznos számodra ez a válasz? 4/54 A kérdező kommentje: Ilyen azért nem volt, hogy már előre külön szerveződik a megemlékezés, mert senki nem megy el a kormány megemlékezésére a pártszimpatizánsokon kívül. Ez teljesen új. A turáni átok eredete 7. 5/54 anonim válasza: 43% A libsik meg a fütyülők csináltak tüntetést a nemzeti ünnepekből, köszönjétek nekik az egészet. Ahelyett hogy félretennék a gyűlöletet és legalább a nemzeti ünnepek alkalmával együtt ünnepelnének a fideszes embertársaikkal. 18:20 Hasznos számodra ez a válasz? 6/54 anonim válasza: 86% 40hez közel elmondom neked, hogy egytelen év sem volt, hogy valaha együtt ünnepelt volna a magyar 1023-kor. Mindig megosztott volt a társadalom és mai napig visszasírják az oroszokat egyesek - a f* tudja miért. Ellenben ma már a nemzeti egység egyre jobban széttört - és ez persze a politikának is köszönhető, de a politika nem egy szereplős játék. 18:22 Hasznos számodra ez a válasz?
:-) 2013. 19:05 Hasznos számodra ez a válasz? 5/9 anonim válasza: 100% Ezer évnél ré jön a tejszínhab. 19:27 Hasznos számodra ez a válasz? 6/9 A kérdező kommentje: Valahogy megbizonyosodhatnék arról, hogy valóban nem létezett, vagy ez is csak feltételezés? 7/9 Shai-Hulud válasza: 100% Megbizonyosodni??? :-D Nem valószínű, hogy meg tudsz... Mint ahogy arról sem lehet megbizonyosodni, hogy valaki nem csinált valamit, például nem lopott - hiszen az, hogy senki nem látta, nem bizonyíték... Mint fentebb is írták, az átokról először a XIX. században tesznek említést, és nehéz elképzelni, hogy az azt megelőző 900-1100 évben SENKI nem említette volna... Így hát igen valószínű, hogy csak ekkor, a XIX. szd. -ban alkották meg a magyarságot sújtó évezredes átok legendáját... De azzal egyetértek, hogy ha nem is létezik ez az átok, viszont igencsak hat! A Fidesz oda juttatta az országot, hogy a nemzeti ünnepeinken már nem.... :-( 2013. 19:39 Hasznos számodra ez a válasz? 8/9 A kérdező kommentje: Az hogy nincs róla ezt megelőző írásos emlék nem jelenti, hogy a 19. században alkották meg.
Submitted by Anita on 2013. március 26. kedd 20:49 Zaratusztra próféta volt. Nevének eredeti formája a Zardus. A név sumér szóösszetétel. Jelentése felsőbbrendű, égi hírvivő. A hivatalos történelemtudomány a sumér kultúra idejét 5-6 ezer, esetleg 7 ezer évre vezeti vissza. A sumér nép és sumér kultúra ennél sokkal régebbi. A sumér nép nemcsak az Eufrátesz és Tigris folyók völgyében élt, hanem sokkal nagyobb területen. Egy régész professzor szerint az indusvölgyi, mohendzso daroi és harappai kultúra is sumér kultúra volt. Sumér kultúrterület volt az úgynevezett Horezmi kultúra területe is, amely a mai Közép-Ázsiát foglalta magába. Egy időben az Aral tó melletti Urgencs volt Horezm fővárosa. A Horezm szó már névelferdítés, az eredeti formája Ki-var-iz-ma, amely sumér szavak összetétele, a jelentése tűz-országának helye. A szovjet írók által szerkesztett Világtörténet c. 11 kötetes mű egyik fejezete szerint a Horezmi kultúra 7 ezer éves. A turáni átok eredete 5. E kultúrterületen már ismerték a Zaratusztra vallást, amely nem tűzimádás, hanem magasrendű erkölcsi tanok gyüjteménye.
A stúdióban Gajdics Ottó újságíró, Fodor Gábor, a Rendszerváltást Kutató Intézet igazgatója, Mráz Ágoston Sámuel, XXI. Műsorvezető M. Dobos Marianne. Párbaj: "Az oroszok már az ukrán nyelvtörvény idején is a spájzban voltak" A stúdióban Gajdics Ottó újságíró, Fodor Gábor, a Rendszerváltást Kutató Intézet igazgatója, Mráz Ágoston Sámuel, XXI. Dobos Marianne.
Új irányzat 2021. 02. 07. 17:50 Nem túlzás kijelenteni: a feminizmus fogalma a XXI. században immár szitokszóvá vált, amelynek negatív megítéléséhez a szélsőséges feminista és liberális gendertörekvések is hozzájárultak, lerombolva mindazokat az eredményeket, amiket az elmúlt kétszáz évben a nemi egyenlőség területén sikerült elérni. A szélsőséges eszméket elutasítók számára egy újnak mondható irányzat, a konzervatív feminizmus jelenthet alternatívát, amely egy józan, értékóvó szemléletet vall magáénak. A Magyar Nemzet a konzervatív feminizmus céljairól Horváth Júlia Borbála kulturális antropológus-íróval és M. Dobos Marianne szerkesztő-műsorvezetővel beszélgetett. – Megkockáztatom, ha nem tör ránk a kilencvenes évek elején a genderideológia, ma már büszkébb, egyenrangúbb nőkről, valamint a nemek közötti harmonikus munkamegosztásról beszélhetnénk – kezdte a Magyar Nemzet kérdésére A konzervatív feminizmus. Hogyan szabaduljunk meg a szélsőséges genderideológiától? című kötet szerzője. SZOLJON - Konzervatív feminizmus: keresztény, józan és értékóvó. Horváth Júlia Borbála elmondta: az elmúlt évtizedekben a feminizmusból, azaz a női nézőpontú törekvésekből szitokszó lett, amelynek a hátterében több tényező áll.
[antikvár] Baksa Péter, Bárdos Dóra, Bárdos József, Beke József, Dobos Marianne, Fábri Anna, Győri Orsolya, Hász-Fehér Katalin, Klein György, Koltai András, Kovács Sándor Iván, L'Homme Ilona, Légrádi Imre, Lengyel András, Orbán Ottó, Praznovszky Mihály, Szép János, Temesvári Jenő, Uhl Gabriella "idegen föld csavargója" [antikvár] "Nagypénteki sirató Elmegyünk, elmegyünk, messzi útra megyünk, messzi út porából köpönyeget veszünk... Nem egyszáz, nem kétszáz: sokszáz éves nóta. így dalolják Magyarhonban talán Mohács óta. Véreim! Véreim! Országútak népe! Sokszázéves Nagypénteknek... Szombat 1990. december [antikvár] Deutsch Róbert, Dobos Marianne, Horváth Balázs, J. Dobos Marianne: A - árak, akciók, vásárlás olcsón - Vatera.hu. Lahav, Pelle János, Rajk András, Várai Emil Diplomácia, óh! Mi köze van egy negyven halott amerikai politikusnak egy ma is élő politikai kalandorhoz, aki miközben Goebbelset megszégyenítő módon szégyentelen hazugságokkal ámítja népét, csábítja régi-új vetélytársait és ellenfeleit, kábítja az egész...
2022. 04. 08. Péntek Dénes napja Jelenleg a TV-ben: Napi aktuális Következik: Radar ráadás 00:00 Párbaj - a hét csörtéje 2022. április 08., péntek 21:02 | Hír TV Bár már eltelt jó néhány nap, még mindig próbálják megfejteni, mi okozhatta a Fidesz mostani fölényes győzelmét. Emellett megy az egymásra mutogatás, illetve a jövő tervezés, ha beszélhetünk még az ellenzék esetében ilyenről. Többek között ezekről is szó esett az e heti Párbajban. Párbaj: A baloldali "összevisszaság" még 40 százalékot se tudott összehozni - Hír TV. A stúdióban Gajdics Ottó újságíró, Fodor Gábor, a Rendszerváltást Kutató Intézet igazgatója, Mráz Ágoston Sámuel, XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója és Gerő András, a Habsburg Történeti Intézet igazgatója. Műsorvezető: M. Dobos Marianne. Teljes adás: Hír TV Párbaj: A baloldal végig akarja balhézni a választás napját A stúdióban Gajdics Ottó újságíró, Fodor Gábor, a Rendszerváltást Kutató Intézet igazgatója, Mráz Ágoston Sámuel, XXI. Dobos Marianne. 2022. április 01. Kapcsolódó tartalmak Párbaj: Novák Katalin beszéde olyan volt az ellenzéknek, mint ördögnek a tömjénfüst Párbaj: Egy válsághelyzet mindig kidomborítja ki kormányzóképes és ki nem!
A feminizmus – amelynek a harmadik hulláma, a posztfeminizmus napjainkban is tart – jelentősen rétegződött: a rendkívül hangos liberális filozófiai szárny összeállt a radikális irányzatokkal – amelyek félreértelmezték a szabadságjogokat –, és a szélsőséges genderideológia beépült a radikális feminista érdekképviseletbe. A valódi érdekvédelem a politikai célú zavarkeltéssel is összemosódott, amely a feminista törekvések eddig elért eredményeire is negatívan hatott – magyarázta a kutató. Véleménye szerint ezekhez a folyamatokhoz a balliberális véleményformálók is hozzájárultak, mivel szerintük ha valaki nem veszi át a szélsőséges gender elképzeléseket (pl. a biológiai nem negligálása), akkor begyepesedett, nőellenes és konzervatív. – A józannak megmaradt csoport – folytatta –, elutasítván a szabados elképzeléseket és a radikális feministák túlkapásait, a konzervativizmus felé fordult. A konzervatív feminizmusnak – amely fogalom bár furcsa és szokatlan, sőt némelyek szerint paradoxon – sokkal több nem tudatos követője van, mint amennyien ismerik a kifejezést.