2010 januárjában az alstomos pénzekből ismeretlen jogcímen több mint kilencmillió forintot utaltak Medgyessyné Csaplár Katalin számlájára. Ezt követte október 29-én további 60 millió forint, ám ez már mint "születésnapi ajándék" érkezett meg az exminiszterelnök feleségéhez. A tranzakciósorozat azonban itt még nem ért véget. Adatbázis: Medgyessy Péter | K-Monitor. 2011-ben – megint ismeretlen jogcímen – több mint 46 millió forinttal növekedett Medgyessyné magánszámla-egyenlege. Medgyessy Péter felesége tehát igazán nem panaszkodhatott, néhány hónap alatt ugyanis mintegy 106 millió forint ütötte a markát. Medgyessy elismerte a kapcsolatot A volt kormányfő kedden elismerte az alstomos kapcsolatot. – Való igaz, hogy tanácsadói szerződése volt cégem utódjának a francia multinacionális társasággal – nyilatkozta az Indexnek Medgyessy Péter a Magyar Idők keddi cikkére reagálva. Szerinte "a díj a cég árbevétele volt, amely után adózott, és kilenc ember többéves munkájának az ellenértéke". Az exkormányfő semmit sem tagadott abból, amit a Magyar Idők a keddi számában állított, ám leszögezte, nem kíván részletesen reagálni cikkünkre.
Medgyessyné Csaplár Katalin magánbankszámláján kötött ki annak az 597 ezer eurónak a nagy része, amelyet a Medgyessy Péter korábbi miniszterelnök érdekeltségébe tartozó AssistConsult Kft. 2007-2008-ban tanácsadásért kapott a korrupciós vádakkal illetett Alstom francia járműgyártótól - tudta meg az ügyben eljáró magyar nyomozóktól a Magyar Idők. Szerdai számában a napilap hivatalos forrásra hivatkozva azt írja, a francia vállalat 2007 márciusában és 2008 januárjában két részletben összesen 597 ezer eurót utalt az AssistConsult Kft. -nek. Ez a társaság szinte a teljes összeget továbbutalta a volt miniszterelnök családi cégének, az M. P. Index - Belföld - Medgyessy lemondott tisztségeiről. Európa Tanácsadó Kft. -nek; a pénz nagy részét ezután több évre befektették. Ebből az összegből 2010 januárjában ismeretlen jogcímen több mint kilencmillió forintot utaltak Medgyessyné Csaplár Katalin számlájára. Ezt követte október 29-én további 60 millió forint. A cikk szerint 2011-ben ismeretlen jogcímen több mint 46 millió forinttal növekedett Medgyessyné magánszámla-egyenlege.
Medgyessyné Csaplár Katalin magánbankszámláján kötött ki annak az 597 ezer eurónak a nagy része, amelyet a Medgyessy Péter korábbi miniszterelnök érdekeltségébe tartozó AssistConsult Kft. 2007-2008-ban tanácsadásért kapott a korrupciós vádakkal illetett Alstom francia járműgyártótól, tudta meg az ügyben eljáró magyar nyomozóktól a Magyar Idők. Szerdai számában a napilap hivatalos forrásra hivatkozva azt írja, a francia vállalat 2007 márciusában és 2008 januárjában két részletben összesen 597 ezer eurót utalt az AssistConsult Kft. -nek. Ez a társaság szinte a teljes összeget továbbutalta a volt miniszterelnök családi cégének, az M. P. Medgyessy kifelejtette luxusnyaralóját a vagyonnyilatkozatból | 24.hu. Európa Tanácsadó Kft. -nek; a pénz nagy részét ezután több évre befektették. Ebből az összegből 2010 januárjában ismeretlen jogcímen több mint kilencmillió forintot utaltak Medgyessyné Csaplár Katalin számlájára. Ezt követte október 29-én további 60 millió forint. A cikk szerint 2011-ben ismeretlen jogcímen több mint 46 millió forinttal növekedett Medgyessyné magánszámla-egyenlege.
-ben meglévő 3 milliós forintos üzletrészét is. A vevő a többségi tulajdonos, svéd hátterű Investor-csoport volt. Tavaly év végén Medgyessy szakított az orosházi Guardian Magyarország Kft. -vel is, ahol felügyelőbizottsági elnök volt. Ezt megelőzően, szeptember végén eljött a Magyar Szeszipari Szövetség éléről és májusban a brókercégeket minősítő Focus Rt. felügyelőbizottságából is távozott.
Hozzátette: a házelnök a levelet továbbította az Országgyűlés főtitkárának. Géczi József Alajos, az Országgyűlés mentelmi bizottságának szocialista elnöke az MTI érdeklődésére szerdán azt mondta: "a bizottság elnökeként nem kívánom kommentálni" az ügyet. Hozzátette: a vagyonnyilatkozatok hiányos leadásának nincs szankciója, a képviselőknek lehetőségük van arra, hogy vagyonnyilatkozatukat pontosítsák.
Néhány példa a használatára: Es posible/probable que hayan llegado. 'Lehetséges/valószínű, hogy megérkeztek. ' ¡No puede ser que todavía no hayáis cumplido lo que prometisteis! 'Nem lehet, hogy még nem teljesítettétek, amit megígértetek! Quizás lo haya hecho. 'Talán [már] megtette. ' Espero te haya gustado mi regalo. 'Remélem, hogy tetszett neked az ajándékom. ' Lo importante es que te hayas curado. 'Az a fontos, hogy már meggyógyultál. ' Mint az utolsó példából látható, akkor is kötőmódot használnak, amikor valaminek a megtörténte (befejezettsége) valószínű vagy kikövetkeztethető, azonban nincs rá közvetlen, "kézzel fogható" bizonyíték. Miért diktálhat a kormány Budapestnek pénzügyekben, miközben Budapest az ország gazdasági motorja? : hungary. A kötőmód folyamatos múltja (Pretérito imperfecto de subjuntivo) A folyamatos múlt egyszerű, és – mint a nevében is benne van – folyamatos szemléletű igeidő. Kétféle ragozása lehetséges: egy ún. " -ra végű", valamint egy " -se végű". Mindkét ragozás jelentése és használata – kevés kivétellel (lásd később) – megegyezik, azzal a különbséggel, hogy a köznyelvben a -ra végű alakok gyakoribbak.
A subjuntivót, vagyis a kötőmódot sokan a spanyol igeragozási rendszer legbonyolultabb részének tartják. Mint látni fogjuk, nem is olyan ördöngös dologról van szó; a nehézséget talán az okozza inkább, hogy ilyen igemód, megkülönböztetett igealakokkal, nincs a magyarban. A kötőmód, amely lényegében a latin SUBIUNCTIVUS (azaz 'alárendelő mód') szerencsétlen – és semmitmondó – fordítása, elnevezését valószínűleg onnan kapta, hogy alárendelt mondatok mellékmondataiban állva olyan, nem tényszerű, bizonytalan vagy (még) nem megvalósuló cselekvést vagy történést fejez ki, amely a főmondat állításához kapcsolódik. KultúrTapas - A “rettegett” kötőmód – tényleg olyan nehéz?. Mondattanilag persze kötőmód a magyarban is létezik, csak erről általában nem veszünk tudomást. Mégpedig azért nem, mert a magyarban, mint fentebb írtam, nincsenek erre külön igealakok (tehát valójában nem beszélhetünk igemódról), csupán az igekötős igéknél mondjuk másképp az igét a kötőmódban, megkülönböztetve a felszólító módtól. Megértéséhez próbáljuk meg értelmezni az alábbi három mondatot: 1.
Mint életem rengeteg más pontján, most is az írást választom a stressz és a fékezhetetlen dühöm kifejezésének eszközéül - főleg azért, mert akik a népharagra igazán rászolgáltak, olyan elérhetetlen magasságokba emelkedtek (de hogy inkább pontosítsak: olyan feneketlen mélységekbe zuhantak), hogy hozzájuk már sem a józan, sem a gúnyos, sem pedig a dühös szó nem ér el. Get múlt ideje film. Emberi ésszel fel nem foghatom, hogy mi a fene zajlik mostanában ennek az országnak csúfolt, xenofób szarkupacnak a kellős közepén: emberi életek vesznek oda, családok szakadnak szét, karrierek, álmok válnak semmivé másodpercek alatt, de van egy magát kiváltságosnak gondoló, valójában azonban deviáns szarfaszúak gyülekezetének titulálható réteg, akik a sok millió választópolgár egzisztenciájának döghúsát máglyára vetve sütögeti a saját szalonnáját már... hát, egyezzünk meg abban, hogy túlságosan hosszú ideje. Kezdték ott, hogy a zsebedből rángatták ki az egyre fancsalibb arcot vágó Deák-bankókat, és állították őket annak hadrendjébe, hogy azt mondhassuk: Magyarországon még egy gázszerelőből is lehet Mark Zuckerberg, meg Jeff Bezos.
Írd meg nekünk!