Utóbbiak vajon hogyan reagálnak majd? A BLM-től már "megszokhattuk", hogy minden őket ért, vélt sérelemért utcára vonulnak (egészen pontosan csőcselékhez méltóan mindent szétrombolnak), az őket segítő alapítványok, politikusok, háttérszervezetek pedig kellő befolyással rendelkeznek ahhoz, hogy az "egyenlőség" zászlaja alatt ismét lázba hozzák ezeket a dologtalan antifasiszta semmirekellőket. Kyle Rittenhouse ügye kiváló alkalom az "újrakezdésre", ahogy a drogos bűnöző, George Floyd halála is átlépte azt határt, amely felett már tényleg nagy tömegeket sikerült mozgósítani egy hamis ügy céljából. A Rittenhouse-ügyben hozott ítélet azért is nagy győzelem a patrióták számára, mert egyértelmű túlerő és ellenszél közepette sikerült learatni. A balliberális, "toleráns" média szintén megmutatta az igazi arcát, hogyan viszonyul ahhoz, ha a másik oldal szerez sikereket. Ehhez pedig felesleges a tengerentúli médiumok közt turkálnunk, Kyle ügye a hazai hírekbe is eljutott. A Telex, a 444, az Index és több hasonló, a patriótákkal, a nemzeti gondolattal ellenséges portál is olyan hangnemben ír az esetről, hogy az ember zsebében kinyílik a bicska.
A fehér patrióta fiatal létére olyat cselekedett, amire sokan még érettebb fejjel sem lennének képesek. Nagy jövő áll előtte, akár a politika frontján is. Kyle Rittenhouse NEM BŰNÖS: a felmentés percei videón Ábrahám Barnabás –
A 17 éves Kyle Rittenhouse esete a zavargásoktól-gyújtogatásoktól sújtott Kenosha (Wisconsin, USA) városában számtalan médiacikk, videó, TV-műsor témája volt – ezek elsöprő többsége köszönőviszonyban sem volt a valósággal. Mi megpróbáljuk a lehetőségek szerint objektíven, politikamentesen bemutatni valójában mi is történt (a 3. részben megvizsgáltuk kiket lőtt le/meg és mivel vádolták Rittemhouse-t, a konkrét lövöldözés a 2. részben található, az oda vezető előzmények az 1. részben. ) A 4. befejező részben a perből villantunk fel részleteket és próbálunk némi tanulságot összeszedni a történtekből. A korábbi részek az alábbi linkeken érhetőek el: Pillanatok a perből Az elöljáróban érdemes leszögezni, hogy az amerikai büntetőper teljesen más, mint a hazai. Az USA-ban laikus esküdtszék (12 polgár) feladata annak megítélése, hogy a vádlott a terhére rótt cselekmények elkövetésében bűnös-e. A bíró feladata a hatályos jog figyelembevételével koordinálni és keretek közé szorítani a vád és a védelem párharcát, instruálni az esküdteket, tanúkat, szakértőket, majd ha szükséges, az esküdtszék döntése alapján kiszabni az ítéletet.
Csakhogy kiderült: a hírek igazak voltak. Hajdú Tímea publicisztikája. "Nem bűnös" A döntést követően a média nem tágított a narratíva mellől, az AP például a "faji igazságtalanság" címke alatt hozta az ítéletről szóló hírt. A CNN és az MSNBC kommentátorai pedig kijelentették, hogy az ügy a szisztematikus fehér felsőbbrendűséget bizonyítja. Glenn Greenwald baloldali újságíró a Twitter oldalán azt írta, hogy ezek a vélemények mind csak megerősítik, hogy az emberek jelentős része egyszerűen nem követte az ügy részleteit. Hasonlóan vélekedett Alan Dershowitz is: " Azok, akik a televízióban nézték a Rittenhouse-per tárgyalását, nem lepődhettek meg a "nem bűnös" ítéleten. Azok azonban, akik a CNN vagy a CNBC elfogult kommentátoraitól szereztek információkat a tárgyalásról, megdöbbenhettek és meglepődhettek " -írta a jogász Twitteren, hozzátéve, hogy a fiút semmiképpen nem szabad hősnek tekinteni, de az önvédelem ténye be lett bizonyítva. Ayaan Hirsi Ali, emberi jogi aktivista a következőt írta az ítéletet követően: "Szégyellje magát az úgynevezett médiánk.
Azt állította, hogy három áldozata közül kettő megpróbálta elvenni a fegyverét, a harmadik pedig a kézifegyverét ráirányította. A gyilkosságok tényét nem is nagyon tagadhatta volna, hiszen az eseményekről számtalan videofelvételt készült, amelyek közül tucatnyit a tárgyaláson is bemutattak. Jogászok szerint már a per folyamán érezni lehetett, hogy a vád bajban van. A védelem több tanút állított elő, akik igazolták, hogy az első áldozat, Rosenbaum összevissza rohangált, és megpróbálta elvenni Rittenhouse fegyverét. Az egyetlen túlélő áldozat pedig általános meglepetésre igennel válaszolt a védelemnek arra a kérdésére, hogy igaz-e, miszerint Rittenhouse csak azután lőtte meg, hogy ő maga fegyvert fogott rá. Később egy interjúban Grosskreutz azt nyilatkozta, hogy nem saját emlékei, hanem a tárgyaláson bemutatott fotó (egy videóból kimentett képkocka) alapján mondott igent "az ügyes ügyvéd" kérdéseire. Kijelentette: noha a fotó azt sugallja, mégsem irányította a pisztolyát Rittenhouse-ra, legalábbis nem szándékosan.
Szinte úgy tűnik, mintha megnyílt volna egy kapu, de nem lehet tudni, mi van a túloldalon és a továbblépés még bizonytalan. Menni tovább vagy nem menni – ez itt a kérdés. A kapu kinyitását a 95 tétel jelentette. Az Ágoston-rendi szerzetes, Luther Márton még minden porcikájával a római egyházban él, a kapu belső oldalán áll. Teljesen elfogadja a pápa főségét, sőt azt mindenben megvédi a búcsúcédula-árusok eljárásával szemben. Többször hangsúlyozza: ha a pápa ezt tudná, nem engedné, hogy az egyházon belül elterjedjen. NyugatiJelen.com - Luther Márton 95 tétele. Sok kérdést is felsorol, amelyeket a hívek a bűnbocsánat vásárlásával kapcsolatban tettek fel neki. A kérdések után pedig leírta, hogy ha "a búcsúkat a pápa lelkületének és gondolatának megfelelően hirdetnék" (91. tétel), akkor a hívek kérdései fel sem merülnének Ugyanazon természetességgel állt hozzá a papság helyzetéhez. A papok egyháztagok feletti szerepét és Isten irányában való közbenjáró voltát (szerepét) minden kétség nélkül megtartja, sőt kifejezetten védi. A tételekben meg is fogalmazza, hogy bűnvallás és jóvátétel a papok közreműködésével történik oly módon, hogy a hívő mindenben aláveti magát a közbenjáró papnak.
Végül említést kell tenni Luther címeréről, a "Luther-rózsáról", amely az Evangélikus Egyház jelképe, "logója" lett. Márton 1546-ban halt meg és a wittenbergi vártemplomban helyezték nyugalomra. (Szerző: Kondor Csilla)
Tetzel színrelépésekor Luther mélyebben kezdett foglalkozni a problémával, minek hatására "nagyszájú vásári kikiáltónak" minősítette őt. Mindezek a gondolatok és visszaélések Luthert annyira felháborították, hogy megírta és kiszögezte 1517. október 31-én 95 tételét a wittenbergi vártemplom kapujára. Friedenthal így említi a jeles lépést: "Luther 1517-ben lépett ki cellájának időtlenségéből az időbe és a világba. " A 95 tétel rövidesen megjelent németül és a pápa karikatúrájával terjeszteni kezdték. Történelmi nap ez. Innen számítjuk a reformáció kezdetét. 1521-ben a pápai kiközösítést követően, Frigyes választófejedelem – szinte rajongással viseltetett a reformátorral – és segítőtársai Wartburgba vitték Luthert. Itt fogott hozzá mindössze három hónap alatt a Szentírás Újszövetségi részének fordításához, görögről német nyelvre és 1522-ben meg is jelentették a "Szeptemberi Bibliá" -t. Luther márton 95 pontja e. Régóta melengetett gondolata volt, hogy az Ószövetséget is lefordítsa. Miután ezt is megtette, 1534-ben megjelenhetett nyomtatásban a teljes német nyelvű Biblia.
címen, vagy digitális formában megvásárolható és letölthető a Digitalstand oldaláról.
1529-ben kiadta Kis, majd Nagy Katekizmusát, s kidolgozta a liturgiai és istentiszteleti rendet. Luther márton 95 pontja 3. Az 1530-as augsburgi birodalmi gyűlésen Melanchton kiadta a reformáció fő dokumentumát, az ágostai hitvallást. A római egyház hatalmi monopóliumának megtörésében korszakos szerepet játszó Luther 1546. február 18-án halt meg. Európa ideológiai és politikai átalakulásának egyik kezdeményezője volt, bár az általa kiváltott mozgalmak jóval túlnőttek elképzelésein.