Fejhallgató / fülhallgató teszt / felső középkategória 2019. április 10., szerda, 16:05 Beyerdynamic audio hifi fülhallgató hifi fülhallgató Beyerdynamic fülhallgató Bluetooth fülhallgató fülhallgató teszt Beyerdynamic teszt Beyerdynamic Bluetooth fülhallgató Beyerdynamic fülhallgató teszt Bluetooth fülhallgató teszt Mindig örülünk, ha Beyerdynamic fülhallgatót kapunk tesztre, mert a gyártó kezdetektől az elithez tartozott, így egy-egy termékük kipróbálása szinte garantálja a kellemes élményeket. A kérdés csak az, hogy vajon ennyire apró méretben is sikerült-e megőrizni mindezt a Byron BTA személyében. A Beyerdynamic Byron BTA mind méretében, mind árában a kicsik közé sorolható. A hallójáratba illeszkedő fülhallgató kábelén csak egy apró dudor van, ami három gombot és minden elektronikát, mikrofont illetve akkumulátort magába foglal. A jelenlegi piaci árával egyfajta belépőnek is tekinthető a Beyerdynamic világába. Kényelem Kezdjük a tesztet néhány nagyon is személyes tapasztalattal! A Beyerdynamic Byron BTA látszólag a szokványos, hallójáratba illeszkedő modell, de méretezésében egy picit eltér a megszokottól.
Hosszú évek óta ez az első fülhallgató, ami nem hogy a közepes, de a nagyméretű gumi harangocskájával sem maradt meg a fülünkben. Sőt, még a sportcélra szánt szilikon gyűrű sem oldotta meg a problémát. Persze az AV-Online szerkesztőségében könnyű dolgunk van, hiszen a fiókban vár minket néhány tucat szilikon és memóriahab füldugó illeszték. Közöttük sok-sok Comply, és ott vannak a saját fülhallgató ink gumi harangocskái. Egyik majd csak jó lesz! De nem. A Byron csövecskéje, amire a gumiharangot kellene ráhúzzuk, az átlagosnál kisebb átmérőjű. Az átlagos illesztékek leesnek róla. Szerencsére a Comply hazai márkaképviselete a segítségünkre sitetett, és biztosított kisebb csatlakozó átmérőjű gumi memóriahab illesztékeket. Ezek között már akadt olyan, amivel a fülhallgató nem esett ki a fülünkből. Bár, így kb. 4 mm-el kijjebb állt, mint kellene, de szerencsére így is komfortos volt. A memóriahab megmentette a helyzetet. A Byron kellemesen könnyű, mindössze 12 g, így a viselet, a megfelelő fülillesztékkel kényelmes.
Hangkarakterükben lehet a legnagyobb különbséget észlelni. [+] A Samsung pont az ellenkezőjét mutatja, ha a Byron után felvesszük: itt inkább a mélyek és a magasak után vadászunk, viszont egyes középtartományban lévő apró finomságokat villámgyorsan lehet benne meghallani, néha a leghalkabb háttérhangszerek hosszú lecsengéseit figyelhetjük meg, és az átütő basszusokat kell hozzátennünk fejben a zenei élményhez. Egyiknek sem fárasztó a hangja, viszont meglepő, hogy mennyire tűz és víz a kettő, ekkora kontrasztot még a külsejük sem mutat egymáshoz képest. Összegzés Az akkumulátor kapacitását egyik cég sem árulta el, viszont a gyártói állítások ezúttal nem tűnnek irreálisnak: a Samsung 5, 5 órányit ad meg, a Beyerdynamic pedig 7, 5-et. Ha nem is két órával, de minimum eggyel többet tud a Byron BT a Level Active-nál, de természetesen a hangerőn és a telefonbeszélgetéssel töltött perceken sok múlik. Az akkumulátor szintjének kijelzésében segítségünkre lehet a Level alkalmazás a Samsungnál, a Beyerdynamic esetén azonban nincs ilyen lehetőség, ha biztosra akarunk menni, érdemes időben töltőre dugni.
Árkategória szempontjából egy helyen van a két kütyü, nagyságrendileg 100 eurós áruk körülbelül 30 000 forintos hazai címkére enged következtetni, bár hivatalos forgalmazásban még egyik sem jelent meg itthon. Egyik doboz sem árulkodik túl sok műszaki adatról. [+] Az összehasonlítás alapját képző termékek csomagolásában hasonló kiegészítők láthatók, mindkettőhöz tartozik többféle illeszték és fülkagyló-üregben támaszkodó szilikon pánt, a Samsunghoz egy hagyományos fülhorog is jár, ugyanakkor a Beyerdynamic hordozását egy műbőr tok teszi egyszerűvé, ilyesmit sajnos nem találunk a Level Active dobozában. Nem maradtak ki a microUSB-s töltőkábelek, fali adapter azonban egyikhez sem jár, pedig egy 1 amperes töltőfejjel is eltelik másfél óra, mire a fülhallgatókon található ledek jelzik, hogy az akkumulátor töltése befejeződött. Hirdetés Külső, használat, kényelem A két eszköz közti alapvető különbség a felhasználás tervezett módja, a Samsung Level Active alapvetően egy sportfülhallgató: az izolációja nem kiemelkedő, még a legpontosabb, egyébként szabványos illesztékkel sem érezzük magunkat teljesen elzárva a külvilágtól, viszont a fröccsenő víznek és az izzadtságcseppeknek állítólag gond nélkül ellenáll, a szilikon fülhorog pedig meggátolja, hogy véletlenül kiejtsük a fülünkből az eszközt.
A Byron BT viszont egy olyan cégtől érkezett, akik nem mostanában kezdtek hangkeltőket gyártani, remekül ötvözték a populáris hangképet a korrekt minőséggel és a kiemelkedő térérzettel, viszont appot nem kapunk hozzá, jóval harmatosabb a mikrofonja, és a távirányító minőségérzete sem éri el azt a szintet, amit a Samsung produkál. Tetszett plecsninket mindkét eszköz megérdemli, előreláthatólag a hazai piacon is nemsokára megjelennek a 30 000 forint körüli hivatalos árcímkével dolgozó kütyük. szentkuti11 A cikk elkészítésében a Telekom 4G/LTE mobilinternet volt segítségünkre.
A tanulmányok megállapították, hogy idővel az oltás hatékonysága csökken, ezért szükség lehet emlékeztető oltás beadására. A Pfizer gyógyszergyártócég szerint a második oltás után 8 vagy 10 hónappal lehet szükséges az emlékeztető oltás beadatása. A friss tanulmányok arra is fényt derítettek, hogy nem csupán az AstraZeneca, hanem a Moderna is nagyobb hatásfokkal bírhat a delta-variánssal szemben, mint a Pfizer. Egy katari tanulmány arra világított rá, hogy két adag Pfizer oltás csupán 60 százalékban tudta megakadályozni a tünetmentes vagy tünetekkel járó megfertőződést, míg a Moderna 86 százalékos hatékonyságot mutatott. A katari kutatók szerint ennek hátterében az állhat, hogy a Moderna nagyobb mennyiségben tartalmaz hirvívő RNS-t — olyan genetikai információt, mely megtanítja az immunrendszert a tüskefehérje lemásolására —, mint a Pfizer. Így zajlik a koronavírus elleni oltás a világon. Mindkét vakcina kiváló, azonban a Moderna oltóanyagban több mint háromszor annyi RNS található, mint a Pfizer vakcinájában — mondta Abu-Raddad, katari kutató.
Ennek megfelelően a magyar kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy a magyar emberek minél előbb hozzáférjenek a vakcinákhoz. December 26-án pedig megkezdődött a vakcináció Magyarországon. Van, aki hamarabb, más később sem kapta meg a második oltást - Blikk. A Nemzeti Egészségügyi Központ (NNK) honlapján ismertette az oltási tervet, aminek értelmében első körben az egészségügyi dolgozókat, másodjára a szociális ellátásban dolgozókat és a szociális ellátásban részesülő személyeket harmadjára a 60 évesnél idősebbeket, ezt követően a lakosokkal közvetlen kapcsolatba kerülő rendvédelmi dolgozókat, majd azokat a 18-59 éveseket oltják be, akiknél fennállnak a fokozott kockázatot jelentő alap/társbetegségek őket követik a kritikus infrastruktúrában dolgozók, majd végül a 18-59 éveseket oltják be. Müller Cecília ezt úgy fogalmazta meg, hogy az oltási rend dinamikus an bővül, annak függvényében, hogyan érkeznek be a vakcinaszállítmányok Magyarországra. Mint az a hivatalos tájékoztatásból kiderült, eddig összesen 80 ezer adag Pfizer-vakcina érkezett hazánkba, ami 40 ezer egészségügyi dolgozó oltását teszi lehetővé.
R övid időn belül biztosan be fog következni az esetek számának emelkedése – tette hozzá. Szlávik János kiemelte, hogy a legnagyobb problémát nem a fertőzés, hanem a poszt-Covid-tünetek jelentik, ami a gyerekek körülbelül tíz-tizenöt százalékánál előfordul. A gyerekek oltásával kapcsolatban a szakember kiemelte, hogy nagyon jól tűrik a vakcina felvételét. Kiemelte, hogy valamennyi oltás esetében lesz majd gyerekek számára fejlesztett változat. Elmondta, hogy a legrosszabb forgatókönyv a járványról, hogy újra és újra oltani kell, de valószínűleg a vírus átalakul majd egy influenzaszerű betegséggé. Szlávik János elmondta, hogy jelenleg is van olyan koronavírus elleni védőoltás, amely mindegyik vírusvariáció ellen magas védettséget alakít ki. Elmondása szerint ha a szilveszteri bulik hatását kellene látni, azt a mai vagy a holnapi számok mutatnák. Pfizer második oltás ideje. Ezt azzal magyarázta, hogy az omikron-variáns lappangási ideje sokkal rövidebb, mint más mutánsoknál. A szakember végül kiemelte az influenza elleni oltás fontosságát, ugyanis súlyosabb influenzajárványra lehet idén számítani.
Sokkal több idő fog eltelni két oltás között. A cél, hogy az első védőoltást minél több embernek adják be, mert az is ad már egy alapvédettséget. Van-e visszatérés a "normalitáshoz" az oltásoknak köszönhetően? Mennyire fenyegetőek a vírus különböző mutációi? Kell-e tartanunk újabb járványhullámoktól? Cikksorozatunkban megtalál mindent, ami a koronavírus-járványról tudnia kell. Az ATV megszerezte azt a Müller Cecília országos tiszti főorvos által aláírt körlevelet, amit a háziorvosoknak küldtek ki és ami alapján módosul a Pfizer- és az AstraZeneca által gyártott vakcinák beadásának protokollja. Pfizer második oltás idée originale. A levél szerint a Pfizer által gyártott vakcinák esetében a második adag vakcina beadási ideje az első adag beadását követő 3 hét helyett 35 napra módosul, míg az AstraZeneca oltóanyagának az alkalmazása során az első és a második részoltás közötti időintervallum 4-ről 12 hétre módosul. Müller pénteken az Operatív Törzs tájékoztatóján azt mondta, hogy fontolgatják a változtatást az oltási stratégiában.