A szokásos helyszínen, az Ungvári Hungarológiai Központ Könyvtárában tartotta soros elnökségi ülését a Kárpátaljai Magyar Akadémiai Tanács (KMAT) elnöksége november 23-án. Az ülés elején Spenik Ottó akadémikus, a KMAT elnöke köszöntötte a 17 tagú elnökségből megjelent 12 elnökségi tagot, majd ismertette a napirendet. A baráti hangulatú megbeszélésen a KMAT elnöksége megerősítette, hogy a testület 2018. … Olvass tovább Kárpátalján is méltó módon ünnepelték meg a Magyar Tudomány Ünnepét. November 15-én újabb eseményre került sor ennek keretében, amikor a II. Rákóczi Ferenc Kárpátaljai Magyar Főiskola Biológia és Kémia Tanszéke, valamint a Fodor István Kutatóközpontja közös szervezésében került sor A bioetika aktuális kérdései címmel tudományos előadássorozatra A rendezvényt a KMAT is támogatta. Évfordulósaink - 150 éve hunyt el Eötvös József, az Eötvös Collegium névadója | ELTE Alumni Net. Részletes beszámoló: 2015-ben hunyt el Szikura József, a neves botanikus, az MTA egykori külső tagja, a Kárpátaljai Magyar Akadémiai Tanács (KMAT) egykori elnökségi tagja. 2018, november 16-án a II.
szabad nyelvhasználat biztosítása: közigazgatásban (ha az adott területen a nemzetiség eléri a 20%-ot) és az alsó fokú oktatásban (nemzetiségi iskolákban magyart még tantárgyként sem kell tanítani! ) de politikailag továbbra sem ismerték el őket egyenjogú nemzetnek, hiszen "Magyarországon csak egy politikai nemzet létezik, a magyar" Noha a nemzetiségeknek ez a törvény sem biztosított kollektív jogokat, a korszak Európájában liberálisnak számított. A probléma inkább ott volt, hogy később nem tartották be. Egykori hóhéra fejére helyezett koronát „a szép akasztott férfi”, Andrássy Gyula » Múlt-kor történelmi magazin » Hírek. NEMZETISÉGI POLITIKA A DUALIZMUSBAN A dualizmus korának elején a magyarság aránya kb. 40% volt, ez a korszak végére 55%-ra nőtt, tehát a magyarság ismét többségbe került az országban. Ennek okai: a magyarság gazdaságilag fejlettebb volt (és többségében az ország fejlettebb, középső területein élt), ezért a népesség is jobban nőtt, a nemzetiségek nagyobb arányban vándoroltak ki (a kivándorlóknak csak kb. 1/3-a volt magyar), zajlott az asszimiláció, bár ez főleg csak a németekre és a zsidókra korlátozódott.
A törvény az ennél többre vágyó nemzetiségeket nem elégítette ki, de a korszak nyugat-európai szabályozásainál nem nyújtott kevesebbet. A közös hadsereg közvetlenül az uralkodó irányítása alatt állt, azaz ő a hadsereg főparancsnoka, kinevezi a kormányfőt és a kormány tagjait, összehívja, elnapolja és berekeszti az országgyűlést. Előszentesítési joggal bírt, azaz a magyar kormánynak minden törvényjavaslatot az országgyűlési tárgyalás előtt jóvá kellett hagyatnia az uralkodóval. Rendelkezett a főkegyúri joggal és adományozhatott nemességet is. Magyarország ezeken kívül teljes önállósággal rendelkezett, parlamentnek felelős kormány alakult, helyreállították az alkotmányosságot, megyei és városi önkormányzatokat, a hadsereg kérdésébe az újoncok és az adó kérdésében (véderővita) szólhatott bele a magyar országgyűlés. Könyvajánló: Társadalomtudományi Tanulmányok - Kárpátalja.ma. Létezett egy önálló osztrák haderő (Landwehr) és egy magyar honvédség is, amelyeknek irányítója az illetékes nemzeti minisztérium volt. A közös ügyeket 60-60 tagú delegációból álló bizottságok ellenőrizték.
Felséged magyar koronája országai román nemzetiségű választóinak képviselői, akik 1892. évi január 20. és 21-én Nagyszebenben választói konferenciára gyűltek össze, megállapították, hogy megbízóik, elégedetlenek lévén az 1866–68. években bevezetett kormányzati rendszer és közéletünk egész azóta lefolyt fejlődése következtében beállott helyzetükkel, szomorú tapasztalataik után, többé nem bízhatnak sem a budapesti országgyűlésben, sem a magyar kormányban, a hosszú és beható megfontolás után ez alkalommal is egyöntetűen arra a véleményre jutottak, hogy hazafiúi bölcsesség kérdése, hogy románok ne kíséreljék meg többé azon jogok gyakorlását, hogy az országgyűlésbe képviselőket válasszanak, hanem tekintsék magukat úgy, mint akik hazájuk országgyűlésében nincsenek képviselve. [... ] Felséged tudomására hozzák azokat a tényeket, melyek a románokat, a Monarchia egyik leghűségesebb és türelmesebb népét arra kényszerítették, hogy egyelőre lemondjanak legfontosabb jogaik gyakorlásáról, melyeket Felséged kegyelméből nyertek, jutalmul a vagyon- és véráldozatért, melyet az uralkodóház dicsőségéért és a Monarchiáért hoztak.
Végighallgatva a fentiekben nagyon leegyszerűsített, a történészek által sokkal szakszerűbb és bonyolultabb vitát, a tudósító – ismét csak leegyszerűsítve – azt szűri le belőle, hogy a dualista birodalom két felén hozott akkori nyelvtörvények között, ha volt is eltérés, nem azon múlt az Osztrák-Magyar Monarchia sorsa. Az írást a szerző és a Felvidé honlap engedélyével vettük át.
Leegyszerűsítve: míg például a román Aurel C. Popovici híressé vált tervezete a "Nagy-ausztriai Egyesült Államokról" csak a "nemzeti kérdést" rendezte volna – a Monarchia nemzeti területekre való felosztásával (föderalizálásával) –, és a politikai berendezkedésre már nem tért ki, a gazdasági-társadalmi fejlődés trendjeiből kiinduló szociáldemokraták inkább a választójogra és a munkásság helyzetére koncentráltak. Valahol közöttük helyezkedtek el az ausztromarxisták – például Otto Bauer és Karl Renner –, akik a birodalom reformját egyszerre valósították volna meg átfogó demokratizálással és változatos nemzeti autonómiák bevezetésével. Ennek a lázas útkeresésnek volt az egyik legkiemelkedőbb magyar szereplője Jászi Oszkár, aki a magyar liberálisok – például Mocsáry Lajos – hagyományát és a szocialista eszméket ötvözve ugyancsak egyszerre javasolta a nemzetiségi kérdés rendezését (méltányos közigazgatással, tág nyelvhasználattal és kulturális jogokkal) és a társadalmi problémák kezelését (demokratizálással).
[... ] Ennek a [magyar] nemzeti hegemóniának a biztosítására irányuló törekvés nyomta rá jellemző bélyegét egész alkotmányos életünkre az elmúlt 25 év folyamán. Ez az állampolitika a legteljesebben ellentétben áll politikai életünk egész történeti fejlődésével, ellentmond a román nép hagyományos politikai törekvéseinek és nemzeti létérdekeinek, ugyanakkor, midőn ellenkezik az újkori alkotmányos államszervezet követelményeivel is. [... ] A román nép akkor, éppúgy mint azelőtt és azóta mindig, ezer éves történeti jogaira támaszkodva, az őt néptestvéreinek száma, etnikai és földrajzi helyzete, valamint tulajdonságai révén megillető jelentősége alapján mindig arra törekedett, hogy megvédje nemzeti jogait, melyekről sohasem mondott le. a) Mi volt a Memorandum célja? Milyen magatartást helyez kilátásba e cél eléréséért? b) Mivel vádolja az irat a magyar politikát? c) Milyen politikai célt akartak elérni a román vezetők? d) Nézzünk utána, mi lett a Memorandum sorsa! 5. A zsidóság emancipációja A) Az ország izraelita lakosai a keresztény lakosokkal minden polgári és politikai jog gyakorlására egyaránt jogosítottnak nyilváníttatnak.
Összességében azonban mégis az a tapasztalatom, hogy Fidesz-kormányzás alatt jobban működnek a dolgok, és épül az ország. Van irányvonal, van haladás, van építkezés konkrét és átvitt értelemben, és lassan összeállnak a dolgok, míg baloldali kormányzás alatt koncepciótlanság, lepusztulás és szétesés a jellemző. (Feledékenység: tessék tanulmányozni a világgazdaság trendjeit 2002 és 2010 között. Mintha világgazdasági válság lett volna, most meg globális fellendülés nyolc éve. A Fidesz erős, de mégsem annyira, hogy világgazdasági trendeket tud irányítani. Az építkezésről csak annyit: tao. ). Másodszor, nem is annyira a Fideszre, mint inkább Orbán Viktorra szavaztam. Erdély.ma | Május 9. – A vereség napja – Felföldi Zoltán írása az Erdély.ma portálnak. Meggyőződésem szerint a miniszterelnök olyan kaliberű államférfi, amilyen ritkán adatik meg egy nemzetnek. " (Ez nem más, mint érzelmi kérdés. Szerelem. Ön szerelmes Orbán Viktorba. Van, aki szerint Istenkirály. De imádtak jó néhány diktátort a múltban a hivei. Hadd ne soroljam. A szerelemben nincs semmi kivetni való. De ősi közmondások szerint - vak.
2021. február 10. 18:31 Antony Blinken új külügyminiszter elrendelte, hogy az amerikai nagykövetségek világszerte tűzzék ki az LMBTQ-zászlókat. 2021. február 9. 9:28 Nem tehetek róla, déjá vu érzésem van. A birodalom politikai-ideológiai irányt szab. 2021. január 6. 9:05 Három nővér: a kommunizmus, a nácizmus és a liberalizmus közös vonásai. 2020. október 25. 19:27 Pálinkás József vagyok, atomfizikus, címzetes egyetemi tanár, az első Orbán-kormány államtitkára. 2020. október 21. 15:55 A baloldali valóság ezúttal egy bizonyos Borka-Szász Tamás, erzsébetvárosi DK-s önkormányzati képviselő képében jelent meg. 2020. július 20. 16:53 A történészek persze politizálhatnak, sőt jó is, ha politizálnak, mert ők emelik a politika színvonalát. 2019. július 17. 12:29 A jobboldalnak szilárdan le kell szögeznie azokat az értékeket, amelyeket magáénak vall, és ezekből egy centit sem engedni. ÚJNÉPSZABADSÁG. 2019. május 21. 10:55 Nem párbeszédet akarunk folytatni, hanem szavakba öntjük és leszögezzük a saját értékeinket.
Tudom, hogy történelmietlen, de játsszunk el egy pillanatra a gondolattal, hogy mi lett volna, ha a németek nyerik meg a második világháborút! Ebben az esetben Magyarország nem küzdött volna mindazzal a fizetési kötelezettséggel, amelyekről fentebb volt szó. Az ország ugyan minden valószínűség szerint a náci Németország nyomasztó közép-európai dominanciájának árnyékában létezett volna 1945 után, de ez a nyomasztó dominancia valószínűleg összességében még mindig egy sokkal szabadabb és élhetőbb világot jelentett volna, és sokkal inkább megfelelt volna a magyar érdekeknek, mint az, ami vesztesként és a szovjetek által megszállt országként jutott nekünk. Válasz egy higgadt Fidesz-szavazónak - A HAZA. Nagyon valószínű, hogy a nemzeti szocialista rendszert a német dominancia ellenére sem kényszerítették volna ránk úgy, ahogyan a szovjet kommunista rendszert ránk kényszerítették. De ha mégis, az sem lett volna rosszabb, mint a kommunizmus, és idővel minden bizonnyal az a totalitárius rendszer is ugyanúgy konszolidálódott és felpuhult volna, ahogyan a kommunista rendszer is konszolidálódott és felpuhult néhány évtized alatt.
A mi generációnknál már az is alap volt, hogy úgy jöttünk ki az egyetemről, hogy angolul olvastunk, kutattunk, vizsgáztunk, tárgyaltunk. Sőt a többség az angolon kívül legalább még egy nyelven képes volt minderre. Te az egyetlen angolt is képtelen voltál megugrani. Képtelen voltál bármikor is komoly munkát végezni. Képtelen voltál bármit befejezni, amit elkezdtél, ezt nem is ragoznám, megírta Lánczi András, hogy tíz év alatt nem sikerült a PhD-t összehozni. Rendben, a szociológia szakot elvégezted (miután a történelem szakot abbahagytad), de ez azért önmagában nem egy nagy teljesítmény. Most a főpolgármesterséget készülsz félbehagyni, mert éppen van egy jobb ötleted. Lehet, hogy jó tanár voltál – hiszen dumálni tudsz –, de ez kevés, ha Putyinnal, Erdoğannal, Macronnal vagy éppen Ursula von der Leyennel kell tárgyalni. " Kép forrása: MTI/Koszticsák Szilárd
A veszélyhelyzet alatti engedélykötelezettségről, valamint az ellenőrzött bejelentésről szóló 191/2020. (V. 8. ) Korm. rendelet (továbbiakban:) speciális szabályokat tartalmaz a települési önkormányzat jegyzőjére azokban az ügyekben, ahol a jegyző államigazgatási hatáskörben jár el. A szabályok 2020. május 18-án lépnek hatályba. A rendelet hatálybalépésének napján folyamatban lévő eljárásokban az ügyfél kérheti, hogy engedélykérelme - a alapján - bejelentésnek minősüljön. A értelmében engedélynek minősül valamennyi olyan (hatósági jóváhagyásról, hozzájárulásról, elismerésről szóló) határozat, amely az ügyfél számára valamely tevékenység végzését lehetővé teszi, vagy részére valamely jog gyakorlását biztosítja. Az ellenőrzött bejelentés elektronikus úton tehető meg. Elektronikus úton megtett bejelentésnek minősül a rendelet szerint az ügyfélkapu útján, elektronikus űrlap útján, általános célú elektronikus kérelem űrlap szolgáltatás útján, valamint e-mail útján megtett bejelentés is. Ha jogszabály a kérelemre induló eljárásban a kérelem benyújtására kizárólag elektronikus űrlap formátumban való benyújtást engedélyez, a bejelentésre is ezen az úton kerülhet sor!
Vagy a belgáknál, a svédeknél, a finneknél. Mi, magyarok, a kezdetektől különböző hatalmak ütközőzónájában élünk, és az elmúlt bő 1100 évben csak úgy tudtunk megmaradni, hogy súlyos történelmi időkben mindig voltak nagy formátumú vezetőink, akik elkötelezettek, bátrak és bölcsek voltak, és ha kellett, az életáldozattól sem riadtak vissza. Akik kiváló, átlagon felüli emberek voltak. Ne haragudj, hogy ezt mondom, de a Te miniszterelnökséged egy vicc lenne! Egy rossz vicc. Sőt: egy tragédia. ) Egy miniszterelnöknek átlagon felülinek kell lennie. Nem akarok lerágott csontokon rágódni, de aki – ellentétben a felnőttkorú magyar népesség csaknem száz százalékával – nem képes egy B kategóriás jogosítványt megszerezni, az ennek a kritériumnak nem felel meg. Igen, tudom, a főpolgármesternek és a miniszterelnöknek sofőrje van, és ez így is van jól, de egy jogosítvány mégiscsak alap. Ahogyan régebben alap volt a lovaglás. Képzeljük el, hogy Mátyás király nem tud fölülni a lóra! Ugyanez a helyzet az angollal.