Arthur C. Clarke: A gyermekkor vége Ponyvaregény és tudomány Clarke, aki kisgyerekként az iskolában már tagja volt minden létező science fiction klubnak, és falta a korabeli ponyvaregényeket, valamint a már életükben klasszikusnak számító Verne és Wells remekműveit, vagy az Amazing Stories -ban közölt írásokat 1945-ben aztán matematikából és fizikából doktorált, és még csak alig-alig fejeződött be a háború, ő már a Wireless World magazinban az Egyenlítő felett geostacionárius pályán keringő műholdakról tett említést. A tudomány iránti feltétlen rajongása, kiegészülve a gyermekként és tinédzserként magába szippantott történetekkel szinte törvényszerűleg hozta magával az alkotói vágyat a kettő kombinálására. A gyermekkor vége | A legjobb filmek és sorozatok sFilm.hu. Clarke a pályatársai szerint is mindig érzékeny volt a környezetében zajló folyamatokra, ráadásul az 1950-es évek elején, a kiéleződő hidegháború, és az egyre inkább terjedő kommunistaüldözések időszakában nehéz is volt elhatárolódni az általános közbeszédtől. Clarke az épp csak kettéosztott világ egyesítéséről szőtt vágyait 1946-ban fogalmazta meg először, az Őrangyal című novellájában.
Amin csak töredékét látjuk a valóságnak. A felszín alatt kincsekkel teli mélység van. Arannyal, gyémánttal, igazgyöngyökkel. És nekem nem elég belőled a felszín. Nekem a mélységed is kell. Nem elég a háromlépéses udvariasság és kedvesség, nekem a szenvedélyes közelség is kell. Nekem nem elég a mosoly, az ölelés is kell. Nem elég a szereteted, a szerelmed kell. Minden kell. A gyermekkor végétal. Te kellesz. " Csitáry-Hock Tamás A gyermekkor vége
A regény története ugyanakkor itt még messze nem ért véget, Clarke ugyanis az elkövetkező évtizedekben a különböző újrakiadásokban igyekezett a cselekményt, és a hátteret az aktuális politikai és társadalmi közeghez igazítani, így 1969-ben, 1975-ben, és 1989-ben is újra átdolgozta, 1990-ben pedig új előszót írt hozzá, melyben helyre tette a regény első kiadása óta esetlegesen elavult tudományos okfejtéseket. Az 1950-es évek végén közben Abraham Polonsky megvásárolta a regény megfilmesítési jogait, épp az akkor még kezdőnek számító Stanley Kubrick orra elől, ám nem sokkal később a mccartyzmus időszakában Polonsky-t kommunistaszimpatizánsnak minősítették, és Hollywood feketelistára tette, így a filmterv is kútba esett. Kubrickot ugyanakkor lenyűgözte Clarke filozofikus hozzáállása a tudományhoz, és benne az ember szerepéhez, így végül megkereste az írót az Őrszem című írása nyomán, melyből aztán később közös erővel hozták össze a 2001 Űrodüsszeiát, minden idők egyik legjobb és legfontosabb sci-fi filmjét.
A két vakcinát a delta vírusvariáns szempontjából vizsgálták. Az oxfordi oltóanyag jobb eredményt ért el. Van-e visszatérés a "normalitáshoz" az oltásoknak köszönhetően? Mennyire fenyegetőek a vírus különböző mutációi? Kell-e tartanunk újabb járványhullámoktól? Cikksorozatunkban megtalál mindent, ami a koronavírus-járványról tudnia kell. Egy új, brit vizsgálat szerint a Pfizer–BioNTech típusú koronavírus elleni oltás hatékonysága gyorsabban elévül a delta, vagyis az Indiából származó mutáció esetében, mint az AstraZeneca terméke. A kutatás eredményét a The Independent foglalta össze. A vizsgálatot több mint 700 000 brit páciens segítségével végezték. A szakértők 2020 decembere és idén augusztus közti adatokat elemeztek. Ebben egy olyan időszak is benne van, amikor már a delta vírusmutáns vált a meghatározóvá az Egyesült Királyságban. Astrazeneca 2. oltás mikor. A kutatás szerint a Pfizer oltása a második dózist követő egy hónap után 90 százalékos hatékonyságot mutatott, de ez az arány a második és harmadik hónapban 85, majd 78 százalékra csökkent.
Ez 12 százalékpontos hatékonyságvesztés, amit a Statista diagramja mutat be talán a legszemléletesebben: You will find more infographics at Statista Ezzel szemben az AstraZeneca terméke ugyanezen időszak alatt csupán hat százalékpontot zuhant, 67-ről 61-re. A vizsgálatot végzők ugyanakkor megjegyezték, hogy a brit oltóanyag kezdeti hatékonysága eleve kisebb. Az eddigi legnagyobb ilyen jellegű kutatás eredményeit még nem bírálták el független szakértők. Tech: Úgy tűnik, van előnye az AstraZeneca oltásnak a Pfizerrel szemben | hvg.hu. Azt mindenesetre így is hozzá lehet tenni, hogy az eredmények ellenére mindkét vakcina hatékony eszköz a fertőzés megelőzésében, legyen szó bármelyik változatról. Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
Forrás: KOVIDők Facebook-oldal A hivatalos alkalmazási előírás szerint egyébként a két oltás között 4-12 hetet kell várni, és a koronavírus-fertőzés elleni védelem már az első dózis beadása után 3 héttel kialakul. A 12 hetes szünetet kivárva azonban a vírus ellen termelődő antitestek mennyisége, valamint a sejtes immunitás kialakulása szempontjából is kedvezőbb helyzetbe kerülhetünk. Sinopharm-vakcina: ismét óriási mennyiség érkezett - olvassa el a részleteket! Hogy érzi magát? Országos eredmény megtekintése >> Kirobbanó formában van? Astrazeneca oltás. Válassza ki a lelki- és testi állapotához illő emojit és nézze meg térképünkön, hogy mások hogy érzik magukat! Milyen most a lelkiállapota? Letargikus vagyok Kissé magam alatt vagyok Kiegyensúlyozott vagyok Jókedvű vagyok Majd kiugrom a bőrömből Hogy érzi most magát fizikailag? Teljesen hulla vagyok Voltam már jobban is Átlagos formában vagyok Jól vagyok Kirobbanó formában vagyok Legjobban: Legrosszabbul: Napi tipp: Nézzük át az otthoni elsősegélydobozt! Minden háztartásban kell lennie egy olyan doboznak, amelyben a legszükségesebb gyógyszerek, eszközök megtalálhatóak, így például a lázmérő, a fájdalomcsillapító, a lázcsillapító, a sebek ellátásához szükséges eszközök, illetve a hasmenés elleni készítmények.