17. 3493/2022 AF-Árvízvédelmi vizsgálatok a Felső-Tisza vidékén 2022. 03. 3496/2022 Szociális alapszolgáltatások fejlesztése Tarnaörs 3516/2022 Ipari park, területfejlesztés, tüzivíztározó - AF Megtekintés
Menü Kezdőlap Turistautak listája Turistautak térképen Turistautak OSM Turista útvonaltervező Kerékpárutak listája Kerékpárutak térképen Vasútvonalak listája Vasútvonalak térképen Utcanevek Utcanév hibakereső Utcanév lista Közigazgatási határok Közigazgatási határok térképen POI szerkesztő Útvonaltervező Utcakereső Utcakereső 2 Irányítószám kereső Házszámok Házszámok 2 Házszámok 3 Geokódoló Hely jelölése Utcanév statisztika Statisztika Elveszett sínek Mecseki források jegyzéke Kapcsolat Közigazgatási határ keresése A kiválasztott közigazgatási határ
Szeged (Csongrád megye) utcák listája - kattintson a kezdőbetűre a listázáshoz: A, Á • B • C, Cs • D • E, É • F • G, Gy • H • I, Í • J • K • L • M • N • O, Ó, Ö, Ő • P • R • S, Sz • T, Ty • U, Ú, Ü, Ű • V • W • Y • Z, Zs • 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • Szeged irányítószáma: 6710, 6720-6729, 6753, 6757, 6771, 6791, körzethívószáma 62. Partner: Szeged irányítószám
"Ja az elmaradt. Helyette jött egy előadó bácsi" Mivel a Kúria szerint nem derül, ki hogy hogyan szavazna a reklámban szereplő nő, a reklámnak nincs politikai ("igen", "nem", "érvénytelen") üzenete, kizárólag azt a társadalmi célt szolgálja, hogy a magyar állampolgárok akarjanak élni a jogukkal és vegyenek részt a népszavazáson. Nem értünk egyet. Közben a Kormányzati Tájékoztató Központ a koronavírus elleni oltásra regisztráltaknak elküldte emailben "tájékoztatás" címmel azt, hogy konkrétan milyen válaszra buzdítja a választókat a népszavazáson. VI. kerület - Terézváros | 444!: feljelentést tesz az ellenzék, mert fura dolgokat találtak a jelölőíveken. Ezzel az emaillel szemben is kifogást nyújtottunk be a Nemzeti Választási Bizottsághoz, várjuk a döntést. Újra teszteljük a választások tisztasága felett őrködni hivatott intézményrendszert.
A matekdogás tévés népszavazási reklámot hivatalosan "társadalmi célúnak" keresztelték el. Ez egy átlátszó trükk. Ugyanis ha valami társadalmi célú reklámként fut, akkor nem vonatkoznak rá a népszavazási kampány szabályai. Valójában ez a reklámfilm olyan propagandaanyag, ami a kormány álláspontját próbálja eladni a nézőnek kampányidőszakban. Szó sincs tehát társadalmi célról, ez a filmecske vegytisztán politikai célokat szolgál. "Szia, kicsim! 444 hu politika na. " A politikai reklámokra más játékszabályok vonatkoznak: egyértelműen fel kell tüntetni, hogy politikai reklámról van szó, és csak az a tévécsatorna adhatja, amelyik még a kampányidőszak előtt bejelentette a Nemzeti Választási Bizottságnak (NVB), hogy népszavazáshoz kapcsolódó politikai reklámokat fog közzétenni. A Magyar Helsinki Bizottság kifogást (ez nagyjából panaszt jelent) tett a Nemzeti Választási Bizottsághoz, mert a "dolgozatos" reklám a kormány álláspontját népszerűsíti, tehát politikai, ráadásul az azt játszó tévécsatornák nagyrésze népszavazáshoz kapcsolódó politikai reklámot nem is tehetne közzé, mert nem jelentette be az NVB-nek.
Választási csalás miatt csak akkor indíthat, ha több mint ötszáz aláírás másolt. Pedig a cél ugyanaz volt az első esetben is, csak nem jött össze. Mi lenne a megoldás? 2020 végén, a második járványhullám alatt, mindenfajta egyeztetés és előjel nélkül módosították a választójogi törvényt. Ez a szigorítása (mely 71 egyéni jelölt indítását írja elő az országos listához a korábbi 23 helyett) megnehezíti a kamupártok helyzetét, de nem oldja meg a problémát. Ennek oka a többes ajánlások rendszere, ami továbbra is megmaradt, és ami végső soron lehetővé teszi az ajánlások másolgatását (a valódi ellenőrzés hiányával kiegészülve). A választási szervek ugyanis nem tudják ellenőrizni, hogy egy támogató aláírás valódi-e, és nem egyszerű másolat. A többes ajánlásnak ráadásul semmi értelme nincs a magyar választási rendszerben. A választópolgár bármennyi jelöltet támogathat, miközben csak egyre szavazhat. 444 hu politika youtube. A többes ajánlás rendszere semmilyen valódi joggyakorlást nem segít elő, csak a kamupártok érdekeit szolgálja, és ezért meg kellene szüntetni.
"És hogy sikerült a mai matekdoga? Politikai határvonalak mentén polarizálódik a média a választásokhoz közeledve | Transzparens Újságírásért Alapítvány. " Ezzel egyetértettünk mi is, azonban ezt követően váratlan fordulattal azt mondta a Kúria, hogy ő maga nem képes megállapítani a matekdogás reklámban, hogy bármit is sugallna a képi világ. Tehát az anya elborzadása, a fejének ingatása, majd ahogy a gyerekét védelmezően magához szorítja baljós zenei aláfestéssel a Kúria szerint csak annyit jelent, hogy ez a nő valószínűleg elmegy a népszavazásra, de nem derül ki, hogy maga hogyan szavazna: "Egy arckifejezésből, grimaszból, fintorból, mimikai jelből azonban csak kivételesen lehet azt egyértelműen eldönteni, hogy az a "nem" -el szavazásra buzdít. A kifogással érintett műsorszám esetén nem állapítható meg egyértelműen, hogy a női szereplő mimikája pontosan mit jelent, és mire vonatkozik. Annak értelmezését a befogadó népszavazási kérdéshez, illetve az ahhoz kapcsolódó társadalmi vitához való viszonya, tapasztalata, ismeretei alapvetően befolyásolják, de bárki számára egyértelmű kommunikációs értéke nem azonosítható" - így a Kúria.