Ez alól csak egy kivétel van: ha az ügyben szabálysértési vagy büntetőeljárás indult, akkor az érdemi határozat közlésétől számított 3 hónapon belül indítható meg a fegyelmi eljárás. Kiskorú tanuló esetén a szülőt az iskola köteles bevonni. A fegyelmi eljárás során a szülőt meghatalmazottja is képviselheti (lsd. 2. fejezet). A fegyelmi, illetve az egyeztető tárgyaláson a tanuló mellett tehát szülője is jelen lehet, illetve az a személy, akit a szülő erre írásban meghatalmazott. Az Alapvető Jogok Biztosához fordult egy szülő, akinek 8 éves gyermekét az iskola kitiltotta az iskolából, valamint véleménye szerint pártatlan és jogsértő módon indított gyermekével szemben két fegyelmi eljárást is. A gyermeknek az iskola egyéni tanulási rendet állapított meg, amely alapján hol délelőtt, hol pedig délután járhatott iskolába. A szülők szerint e "tanulási rend" miatt gyermekük lemaradt társaihoz képest a tananyag elsajátításában. Az ombudsman felhívta a figyelmet, hogy egy koránál fogva különösen védett státuszú kisgyermeket vontak eljárás alá, akivel kapcsolatban az intézménynek még fokozottabb lett volna a felelőssége.
Két szülő a gyermekeikkel szemben lefolytatott fegyelmi eljárás, valamint gyermekeik tanulói jogviszonya megszüntetésének jogszerűtlenségét kifogásolva fordult hivatalunkhoz. A tanulók egy budapesti szakképző iskolában tanultak, ahol egy adományok gyűjtésére rendszeresített tárolót valaki feltört és tartalmát eltulajdonította. Az iskolavezetés közvetett bizonyítékok alapján a két tanulót tartotta felelősnek az esetért, így fegyelmi eljárást indított ellenük. A hivatalunk részére elküldött jegyzőkönyv alapján megállapítottuk, hogy a fegyelmi tárgyalás során a bizonyítási eszközök közül a tanulók nyilatkozatát és a tanúvallomásokat felhasználva kísérelték meg feltárni a tényállást. A meghallgatott tanúk vallomásuk során csupán azt tudták kijelenteni, hogy az eljárás alá vont tanulók a kérdéses időpontban a tároló közelében tartózkodtak, azt azonban nem tudták megerősíteni, hogy azt ők törték volna fel. Az érintett tanulók ugyanakkor egybehangzóan azt nyilatkozták, hogy a tárolót nem ők törték fel.
Arról, hogy a fegyelmi eljárás indult nem kapott tájékoztatást a gyerek és a szülő, sem írásban, sem pedig szóban. Az oktatási intézmény az értesítési kötelezettségét elmulasztotta. 3. Halmazati büntetés alkalmazása és jogerőre emelkedés előtti alkalmazása ill. fegyelmi intézkedés és büntetés együttes alkalmazása – SZMSZ megsértésével Az iskola SZMSZ egyik alpontja a fegyelmi eljárás alapvető szabályai között az alábbiakról rendelkezik a Köznevelési törvény 58. § (11) bekezdéssel összhangban: A tanulóval szemben ugyanazért a kötelességszegésért csak egy fegyelmi büntetés állapítható meg. A fegyelmi tárgyalás tartása nélkül, tantestületi ülésen hozott határozat egy jogkövetkezményt tartalmaz ugyan (másik osztályba helyezés), de szóbeli tájékoztatás részeként és a gyakorlatban is több szankció kiszabására is sor került: a) kedvezmény megvonása, mint szankció A gyereknek egy iskolai ünnepen való részvételét szóban megtiltották. Mivel a határozatban ennek nem volt nyoma, és a gyerek szeretett volna elmenni a rendezvényre, a szülők elvitték őt.
TamasHungarian # 2011. 11. 26. 07:53 Tanköteles korig jelenleg az oktatási intézménynek KÖTELESSÉGE új helyet keresni az esetleg elbocsátott diák számára! Az más, ha a szülők ezt elintézik amúgy is, de lényeg, hogy nem dobhatja ki az iskola csak úgy a gyereket az utcára! Jobban jártok, ha Ti magatok intézitek, mert az iskolának csak púp a hátán ez az egész, és nem igazán fogják az érdekeit nézni, csak lényeg, hogy gyorsan megszabaduljanak tőle, azaz beteszik egy sokkal színvonaltalanabb helyre is. Úgyhogy én mindenképpen keresnék a helyetekben másikat. Gabicsek 2011. 25. 08:07 Hát én kötve hiszem, hogy a nyomozóhatóság egy feljelentés elutasításakor intézkedik arról, hogy bármilyen iskolába, vagy nevelőintézetbe menjen a gyerek. Az iskolának is kötelessége fegyelmi eljárást lefolytatni és akár dönthet úgy is, hogy eltávolítja a tanulót az iskolából, főleg, ha már több probléma volt a gyerekkel. Ebben az esetben az iskolának kötelessége értesíteni a gyámügyet, és majd a gyámügy vizsgálódik a családnál és intézkedik.
Az iskola fegyelmi eljárást indíthat a tanulóval szemben. A fegyelmi eljárás célja, hogy a tanulóval szemben felhozott "vádakat" tisztázzák, kivizsgálják, bizonyítsák, szükség esetén vele szemben fegyelmi büntetést szabjanak ki. Mivel a fegyelmi büntetés súlyos következményekkel is járhat, hiszen a tanulót akár ki is zárhatják vagy évismétlésre kötelezhetik, ezért nagyon fontos, hogy az eljárás során maximálisan érvényesüljenek a tanuló jogai, az eljárást tisztességesen, pártatlanul folytassák le a szülő bevonása mellett. Fegyelmi eljárás tehát a tanulói kötelezettségek vétkes megszegése esetén indítható. A vétkes kötelezettségszegés azt jelenti, hogy a tanulónak a kötelességszegés felróható, azt szándékosan vagy gondatlanul követte el. A tanuló életkorának is jelentősége van, hiszen tettei következményeinek felméréséhez szükséges egy bizonyos fejlettség elérése is. Éppen ezért 10 éven aluli gyermekkel szemben fegyelmi eljárás nem indítható. Nem lehet fegyelmi eljárást indítani, ha a kötelezettségszegés óta több mint 3 hónap telt el.
A gyerek a felelősségét abban, hogy amit tett helytelen volt, teljes mértékben felvállalta. A büntetések mértékét és az eljárást viszont nem tudta elfogadni. Azt érezte, hogy vele akarnak "példát statuálni". A szülőt a következőkről tájékoztattuk: Az ENSZ Gyermekjogi Egyezménye, 1991. LXIV. törvény 28. cikkének 2. pontja szerint az iskolai fegyelmet a gyermeknek mint emberi lénynek a méltóságával összeegyeztethetően és az egyezménynek megfelelően alkalmazzák. Az oktatás biztosítása folyamán tiszteletben kell tartani a gyerek vele született méltóságát, ami jelen eljárásban súlyosan sérült azzal, hogy az iskola egyszerre alkalmazta a "hivatalos" fegyelmi eljárást és írásos fegyelmi határozat hozatalt, valamint az informális jogkövetkezmények alkalmazását. Mivel Magyarországon minden oktatási intézmény egyedileg rendezheti a saját fegyelmi eljárásrendjét és az alkalmazható büntetések körét, az iskola házirendjének és SZMSZ-ének áttekintése után a szülőt a következőkről tájékoztattuk: Hangsúlyoztuk, hogy Alapítványunk gyermekjogi megközelítést alkalmaz, mely szerint függetlenül attól, ki keres fel minket, mi az ügyben érintett gyerekek érdekeit képviseljük.
Gyurcsány Ferenc mosolyog: Kovács László támogatná a DK és az MSZP (újra)egyesülését! Nehéz ennél viccesebb dolgot elképzelni: az MSZP utolsó sikeresnek tekinthető elnöke egy jobboldali újságban (Magyar Hírlap) jelenti be, hogy az MSZP-t már csak az mentheti meg, ha csatlakozik Gyurcsány Ferenc pártjához. Kovács Lászlót se az eszéért szerettük, de élvezet olvasni, hogy az egykori MSZMP negyedik vonalából, Horn Gyula takarásában karriert csináló egykori külügyér mennyivel életképesebb interjút képes adni, mint a jelenlegi MSZP-ből és persze a DK-ból bárki. Finoman fogalmaz tehát, ahogy egy diplomatához illik, de ez azért egy nagyon szomorú bejelentés az MSZP egészségi állapotáról. Kovács László (MSZP) kórházba került a nyugdíjasotthonból - Blikk. A régi kommunista hagyomány szerint az első számú kommunista vezető halálára úgy készítették fel a lakosságot, hogy először bejelentették, hogy nagyon rosszul van. Általában már az illető halála után. A halálhír csak ezután jött ki, négy-öt nap múlva. Addig lerendezték, hogy ki legyen az utód, ami abból derült ki a köz számára, hogy ő vezette a temetést előkészítő bizottságot.
Kovács László korábbi pártelnök szerint az MSZP-ben most zajló tisztújítás tétje és kulcskérdése az, hogy sikerüljön előkészíteni a kormányváltást a következő országgyűlési választáson. Az M1 aktuális csatorna hétfő reggeli műsorában az ellenzéki politikus arról beszélt: ha megfelelő elnököt és elnökséget sikerül a párt élére választani, "akkor kezdhetünk bízni a '22-es sikerben". Fontosnak nevezte, hogy kormányzati tapasztalattal rendelkező csapat kerüljön a szervezet élére. Kovács László szerint a jelenlegi kormányzat rossz irányba vezeti az országot. Míg az európai uniós csatlakozás idején Csehországgal és Szlovéniával küzdöttünk a térség éllovasának szerepéért, addig ma Bulgáriával és Romániával versengünk a sereghajtók között – mondta a volt külügyminiszter. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
"Mi az ilyen kategóriákat, hogy liberális, konzervatív, kereszténydemokrata, Minket egy dolog érdekel, a hatalom" – mondta. A FIDESZ szinte mindenben megváltozott az elmúlt 30 év során. Ebben biztosan nem. Ha megpróbáljuk valamilyen ügyben előrelátni Orbán Viktor várható reagálását, lépését akkor ezt ne az elvek, a normák, a szabályok oldaláról, hanem a saját hatalmi érdekei felől közelítsük. Egy dolgot azonban érdemes ezen túl is fontolóra venni. Ez pedig a személyes rokonszenve a hozzá hasonlóan gondolkodó és cselekvő vezetők iránt. Amikor például Donald Trump győzelmét valószínűsítette az amerikai elnökválasztás előtt és az eredmény ezt iga- zolta, hívei zseniális előrelátását ünnepelték. Én inkább a Trump övéhez hasonló személyi- sége iránti szimpátiájának tulajdonítottam a találatot. Most nagy összegben mertem volna fogadni, hogy nem fogja kiadatni Gruevszkit, a volt macedón kormányfő meg fogja kapni a politikai menedékjogot. Ugyanis sok a hasonlóság Orbán és Gruevszki között. 10 éves kormányzása alatt Gruevszki is lebontotta a jogállamot, korlátozta a demokráciát és a szabadságjogokat.