Múlt időben is használhatjuk a be able to kifejezést ( was/were able to), azonban állító mondatokban jelentésbeli különbség van a could és a was/were able kifejezések között. A could egy általános múltbeli képességet fejez ki (15), míg a was/were able to egy adott szituációra vonatkozik, amikor sikerült valamit megcsinálni (17). Ez a különbség csak az állító mondatokra vonatkozik tagadásban (18) és kérdésben (19) teljesen mindegy, hogy melyiket használjuk. Fontos még megjegyezni, hogy a could nem csak múlt időre vonatkozhat, hanem feltételes mód kifejezésére is alkalmas (pl. : tudnék)(20). >> Az összes eddigi nyelvtani összefoglaló összegyűjtve itt található.
Láthatod, hogy a magyar a tudni ige után főnévi igenevet tesz (úszni), míg az angol a can után csak az igét to nélkül – jövő időben a can helyett a to be able toszerkezetet kell használni – múlt időbena can -ből could lesz (bár nem mindig, erről majd később – a can –nek két formája is van tagadásban: cannot (ez egy kicsit formálisabb) és a can't A can -nek 5 fő jelentése van, ezeket fogjuk most egyenként megnézni: 1. képesség (ability) 2. lehetőség, kilátás (possibility) 3. lehetőség, alkalom (opportunity) 4. engedély (permission) 5. kérés, kívánság (request) 1. Jelen idejű képességek kifejezése: This is Julie. She is the best student in her school. She is a real nerd. She is only six but she can read, write and count. She takes part in a lot of after-school activities so she can swim, play tennis, too. She can also play the piano. Jelen idő kijelentés: She can swim. – Tud úszni. Jelen idő tagadás: She can't swim. /She cannot swim. – Nem tud úszni. Jelen idő kérdés: Can she swim? – Tud úszni?
– Át tudtál menni a vizsgán? Jövő idő kijelentés: You will be able to pass the exam. – Át fogsz tudni menni a vizsgán. Jövő tagadás: You won't be able to pass the exam. – Nem fogsz tudni átmenni a vizsgán. Jövő idő kérdés: Will you be able to pass the exam? – Át fogsz tudni menni a vizsgán? További példák: We can sleep at my brother's. – Alhatunk a testvéremnél. You can't use your driving licence in the States. – Nem tudod a jogsidat használni az Államokban. Who is that by the door? It can only be the postman. – Ki az az ajtónál? Csakis a postás lehet. It can't be true. – Nem lehet igaz! Lehetőség és kilátás kifejezésekor kijelentő módban és kérdésfeltevéskor, ha a mondat múlt időben van, akkor a to be able to szerkezetet kell használnod a could helyett. Tagadáskor lehet a to be able to szerkezetet és a couldn't kifejezést (could not) is használni. 3. Lehetőség és alkalom kifejezése: Jelen idő kijelentés: I can help you now. – Tudok most segíteni neked. Jelen idő tagadás: I can't help you now.
She is not beautiful. – Ő nem szép (nő). We are not here. – Nem vagyunk itt. You are not there. – Nem vagytok ott. They are not nice. – Ők nem kedvesek. Ez nem volt valami bonyolult. Nézzük a kérdéseket! Angolban a kérdésnek külön szórendje van, tehát amit eddig szórend ügyben megbeszéltünk, az csak a kijelentő és tagadó mondatokra vonatkozik A kérdő mondat mindig kérdő szórendben van, ami a létige esetén abból áll, hogy az ige és az alany helyet cserélnek a mondatban. Tehát míg a kijelentő mondat így nézett ki: KÉRDÉS You are happy. Are you happy? Ennyi az egész. Nézzünk még egy-két további példát: She is beautiful. Is she beautiful? Peter is good-looking. Is Peter good-looking? They are here. Are they here? It is easy. Is it easy? Am I? Are you? Is he/she/it? we? they? Ha van kérdőszó is a mondatban, akkor az lesz az első, de az előbbiekben megbeszélt kérdő szórend megmarad: Where (kérdőszó) + are (to be) + the children (tárgy)? Where are you? – Hol vagy? Who is she? – Ki ő? (nőnemű) When is it?
– Mikor van (az)? How are you? – Hogy vagy? / Hogy vagytok? Még egy utolsó, de nagyon fontos dolog. Angolban mindig mindent, amit csak lehet, rövidítenek írásban és szóban is (rövid forma, pl: I'm az I am helyett). Ez alól egy eset a kivétel: a hivatalos stílus. Ilyenkor nem vonnak össze és rövidítenek semmit, főleg nem írásban! Természetesen tagadva is lehet kérdezni, de ilyenkor is a kérdő szórend érvényesül: Aren't you hungry? – Nem vagy éhes?
(Nem tudtam 11-re befejezni a levelet. ) We couldn't hear anything. (Nem hallottunk semmit. )
Tömítéskészlet Simson S51 - Weboldalunk az alapvető működéshez szükséges cookie-kat használ. Szélesebb körű funkcionalitáshoz marketing jellegű cookie-kat engedélyezhet, amivel elfogadja az Adatkezelési tájékoztató ban foglaltakat.
Simson Keresés ezen a webhelyen Navigáció Főoldal Leírás, Segítség Szerviz Letöltés Szerviz > Kábelezés Itt össze kell kötnöd a kábeleket minél gyorsabban. Ez egyszerű, mert csak rá kell kattintgatni a csatlakozókra. Comments
143477: Dudás Gábor -Billzzz- 2012-10-08 17:15:46 Egyébként az Arolról és gyertyára való hatásáról bővebben: link1 Gyertya tisztításáról: link2 Gyertya felépítése, és zárlati lehetőségei, stb: link3 Gyakorlat alapján is láttam már sok gyertyát amin zárlat alakult ki így. Én is évekig Aroloztam, nekem nem volt olyan gondom, hogy beköpte volna, vagy ette volna a gyertyákat. Mégis ismerősöm tesztjei alapján az megállapítható, hogy (igaz nem Simsonnal, hanem Wartburggal mérve) jobb olajjal, a futásteljesítmény jóval megnövelhető (főtengely csapágyazás, henger hónolás, stb) az Arol-hoz képest. Amit én is nap mint nap látok, hogy a gyertyák és a kipufogó, illetve az egész égéstér szebben (tisztábban) néz ki egy jobb olajjal való járatást követően. 143476: 2012-10-08 17:07:52 Na igen, ezt is akartam írni, hogy nem kell kipufogót sem takarítani évente. Ami azért elég jó dolog. Simson Klub Magyarország. Főleg egy autónál, ahol nem olyan egyszerű leszerelni a kipufogót, mint a Simsonnál. Igen, én is írtam neki, hogy más hőértékű gyertyával talán nem lenne gond.