Ki tudja, hogy a fáradtság, a síkos, jeges út, a köd vagy az útviszonyoknak nem megfelelő sebesség okozta a tragédiát, de valószínűleg mindegyik közrejátszott abban, hogy a végzetes esemény bekövetkezett. Krisztina tér budapest 3
Használható a 4, 0 és 5, 0 Ah-s akkukkal is Akku és töltő nélkül Így is ismerheti: DUR 181 Z Solo, DUR181ZSolo, DUR 181Z Solo Vélemények Kérdezz felelek Oldalainkon a partnereink által szolgáltatott információk és árak tájékoztató jellegűek, melyek esetlegesen tartalmazhatnak téves információkat. A képek csak tájékoztató jellegűek és tartalmazhatnak tartozékokat, amelyek nem szerepelnek az alapcsomagban. A termékinformációk (kép, leírás vagy ár) előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak. Új ParkSide PHSA 20-Li A1 20V 2Ah 58cm akkus, li-ion akkumulátoros sövényvágó, sövénynyíró, 3év - Jelenlegi ára: 32 490. Az esetleges hibákért, elírásokért az Árukereső nem felel. Makita, Metabo és Hitachi akkus csavarbehajtó webáruház, árak és árlista. Az akkumulátorral rendelkező csavarbehajtók mobilisak, így bárhova magával viheti őket. A Li-ion -os Makita és más márkájú csavarbehajtók nem igénylik a teljes lemerítést, bármikor utántölthetők, cserét ritkábban igényelnek. Cégünk a Makita akkus csavarbehajtók, csavarozók kiemelt forgalmazója, így az árak a lehető legkedvezőbbek webáruházunkban. Több Makita, Metabo, vagy Hitachi akkus csavarbahajtó, vagy nagyobb értékű vásárlás esetén kérjük kérje egyedi árajánlatunkat.
______________________________________________________________________________________________________________________ A termék ismertetője: Bontatlan új termék, original gyári csomagolásban, kereskedőtől, ÁFA-s számlával, 36 hónap garanciával. SOLO csomag: akku és töltő nélkül! A vezeték nélküli fűszegélyvágót kizárólag gyep- és kisebb fűfelületek vágására tervezték. Kizárólag egyéni felhasználó részére, otthoni hobbi célokra alkalmas, nem használható ipari felhasználásra, pl. közösségi létesítményekben, parkban, sportolási helyeken, utakon, mezőgazdaságban, erdőgazdálkodásban. A csomagnak tartozéka a szegélynyíró és 2 db damil orsó is (1 db felszerelve); akku és töltő viszont NINCS a csomagban! A termék a ParkSide X20V Team család akkuival és töltővel használható. - Márka: ParkSide - Modell: PRTA 20-Li C3 - Gyártó: Grizzly Tools, Németország - Vágókapacitás: átmérő: 250 mm - Vágófej: damil orsó - Alaptartozék: 1 + 1 db orsó (1 felszerelve) - Damilvastagság: 1, 4 mm - Damilhosszúsásg: 2 x 5 m - Üresjárati fordulatszám n0: 8500 / perc - Működési idő terhelés nélkül 1 feltöltéssel: kb.
Sok sikert. :) Az 1es válazolót egyébként korrigálnom kell (+t adtam neki, de mínuszt kellett volna). De nem baj, legalább elismáteljük ezt a fontos részt. Az esemény időtartamának SEMMI köze a megfelelő igemódhoz! Az elő válasza tökéletesen téves! Vizsgáljuk meg a köv. mondatokat: I lived in Paris for 3 years. I am shooting. Párizsban éltem 3 évig. Most éppen lövök. (mondjuk, egy pisztollyal) Ahogy látjuk, teljesen mindegy, hogy pillanatnyi vagy hosszadalmas-e az esemény. A lényeg az, hogy MI hol lépünk bele: amikor még zajlik (vagy egy múltbeli időpontban még zajlott), folyamatban van, és befejezetlen (vagy a múltbeli elbeszélő szempontjából még befejezetlen volt)? Angol folyamatos múlt idő (past continuous). Akkor Continous. Ez a "nyitott végűség" a Continous kulcsa. De mit is jelent ez, hogy "nyitott" vagy "lezárult"? Ha azt mondom: I close the door. ezzel hiába a jelenről beszélek, időben ott vagyok, hogy az ajtó már becsukódott. Érthető? ellenben: I am closing the door. itt az ajtó becsukását még nem fejeztem be (talán még alig kezdtem el, még csak a döntés meghozásánál vagyok, hozzá se értem).
were they working? we were not working they were not working Az ING-es alakról bővebben: Hogy van az ige ing -es alakja (tömören) Az angol ing -es alak képzése (ajánlott olvasmány! ) Az -s, -ing, -ed igevégződés helyesírási sajátosságai (érdeklődőknek) Összevont alakok: Állító alakban nincsen összevonás. Csak a not -tal vonható össze a was és were: I was not → I wasn't; you were not → you weren't. Tagadás és kérdés egyszerre is lehetséges: Ha nem összevonat alakot használunk, a not a főige elé kerül: Were you not working? Past continuous használata. Was he not working? Összevont alakkal: Weren't you working? Wasn't he woriking? Rövid válasz (short answer): Ha egy folyamatos múlt időben álló mondatra igennel vagy nemmel válaszolunk, akkor a yes és a no mellett kitesszük személyes névmás formájában az alanyt is, és utána a segédigét ( to be múlt ideje), aminek tagadás esetén az összevont alakját használjuk: Were you listening to the radio yesterday at 5 o' clock? – Rádiót hallgattál tegnap 5-kor? Yes, I was – Igen.
Nahát, most éppen eszem. Érzem, ahogy elhagyom a házat. Ez is -lehetséges- mondjuk, egy irodalmi műben, de valami komoly oka kell hogy legyen, hogy miért így fogalmaz. Lehet, hogy az illető csak flálomban van, mondjuk, persze, de ezt így nem mondjuk, és miért nem? Mert nincs semmi okunk, hogy ne kezeljük 'befejezettként' ezeket a cselekedeteket, pláne ha ilyen felsorolásszerűen egymás után következnek (azaz az előzőnek már be kellett fejeződnie, mikor a következőt említjük). Azt várnánk, hogy ha ilyen módot (Cont. ) használ, akkor annak az az oka, hogy 1. valami megszakította azt a cselekvést, mielőtt befejeződhetett volna, 2. a cselekedet még most is (vagy egy múltbeli időponthoz képest még akkor is) tart (vagy tartott). Remélem ez segített, és nem csak összezavart. :D Nagyon fontos ennek a megértése, hogy a be nem fejezettség sokkal lényegesebb a Continous használata szempontjából, minthogy időben meddig tartott valami, sőt. Semmiképpen nem szabad elhanyagolni a Simple használatát hosszadalmas események esetében, ha az indokolt.