A holland Van Rees Groupnak 80 konténernyi teája állt a sorban, ami megfogyatkozó készleteik miatt működésüket tette nehezebbé. A sort hosszan folytathatnánk: a szállítóhajók hatalmas méretéből fakadóan mindegyikük elképzelhetetlen mennyiségű árut szállítva vesztegelt. A bajt okozó Ever Given kapacitása például 20 ezer konténer a BBC cikke szerint, útja során most 18 300 volt fedélzetén. Még szemléletesebb azonban a következő két szám: a világ napi kereskedelmének 12 százaléka halad át a csatornán, a cseppfolyósított földgázmennyiségnek pedig 8 százaléka. Pénzben kifejezve az Ever Given 9, 6 milliárd dollárnyi értékű árut tartott fel naponta, vagyis veszteglésének ára percenként 6, 7 millió dollár volt. Mindennek természetesen a globális kereskedelemre is hatása volt. Ázsia és a Közel-Kelet közt a teherszállító hajók bérleti díja 47 százalékkal emelkedett meg, egyes hajók útvonalát pedig áttervezték, hogy a csatorna érintése nélkül, Afrika déli csúcsa felé hajózva juttassák el árujukat a célkikötőkbe.
Csak akkor hagyhatja el az Ever Given Egyiptomot, ha a hajó tulajdonosa, az Evergreen 1 milliárd dollárt fizet a Szuezi-csatornát felügyelő hatóságnak – írja a Business Insider. A hajó itt marad addig, amíg a vizsgálatok véget nem érnek, és nem fizetik ki a kompenzációt – mondta Osama Rabie, a csatorna hatóság elnöke. Hozzátette: ha az Ever Given tulajdonosai nem fizetnek, akkor bíróságon próbálják meg érvényesíteni követelésüket, és a hajót sem engedik útjára. Mindemellett azt szeretné, ha peren kívül tudnák rendezni az ügyet – hangsúlyozta. A cégnek azért kell ennyit fizetnie, mert az Ever Given – azáltal, hogy eltorlaszolta a Szuezi-csatornát – jelentős károkat okozott a helyieknek. A befizetett pénzből fogják fedezni azt, hogy a hajó kiszabadításán, majd a csatorna medrének helyreállításán körülbelül 800 embernek kellett napokon át dolgoznia, és külön emiatt kellett új felszereléseket, gépeket vásárolniuk. Ezenfelül annak a körülbelül 400 hajónak a tulajdonosát is ebből az összegből fogják kártalanítani, amely az Ever Given miatt rekedt meg a csatornánál.
Úgy tűnik, az egyiptomi hatóságokat ki lehet zárni: a UK Club biztosítótársaság vizsgálata ugyanis arra jutott, hogy az Ever Given túl gyorsan hajózott a csatornában, mielőtt elakadt, a Szuezi-csatorna felügyelete (SCA) azonban figyelemmel követte és ezért nem terheli őket felelősség. Az SCA eleinte 916 millió dolláros kártérítést követelt a hajó japán tulajdonosától, a Shoei Kisentől. Azóta lejjebb adta a hatóság az igényeit, és már 550 millió dollárral is megelégedne, amiben 200 millió dollárt a hajó elengedésének költsége tenne ki. A Shoei Kisen és biztosítója egyébként elismerte, hogy a hatóság jogosan követel pénzt, de rosszallásukat fejezték ki a hajóval és kapitányával kapcsolatos állítások miatt, miszerint az egyedüli felelősség a kapitányukat terheli, illetve az 550 millió dolláros kártérítést is túl magasnak tartják, valamint vitatják az Ever Given további csatornában tartásának jogosságát. Oszama Rabie, az SCA vezetője korábban elmondta, az Ever Given 25 kilométer per órás sebességgel haladt a csatornában, ami 8-9 kilométer per órával haladja meg a megfelelő sebességet, emellett szerinte nem a megfelelő zászlót használta gyorsasága mutatására és hogy akár el is kerülhette volna, hogy a csatornán keresztül utazzon.
Például fellebbezést kérhet: a kamerák által elkövetett hibákkal, amelyek megsértik az utakat; ha meg kell védenie álláspontját az elkövetett cselekmény miatt; a kézzel vásárolt autók engedélyezési és ellenőrzési részlegének regisztrációja nélkül; amikor a rögzített jogsértést nem olyan személy követi el, aki bírságot szabott ki. Ez nem egy teljes lista azokról a helyzetekről, amikoramely ellen fellebbezni a bírósági döntés a közigazgatási megsértése forgalom. Mint már mondottuk, a jogot, hogy enni szinte minden megsértése az utakon. Hol folyik a folyamat És hol küldje el a vonatkozó kérelmet? A válasz erre a kérdésre nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Határozat elleni fellebbezés minta 2017. Végtére is, a különböző szervek különböző megsértéseket vesz figyelembe. Ez egészen normális jelenség. Általában az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség közigazgatási bűncselekménnyel kapcsolatos határozat elleni fellebbezést a közlekedési rendőrségen keresztül végzik. A létrehozott formanyomtatványhoz kérelmet kell benyújtani ártatlanságuk igazolásával.
Az alperes fellebbezést nyújtott be e bírósági határozat ellen. Az azt benyújtó fél hivatkozik az anyagi és eljárási jogszabályok normáira, amelyeket az alperes véleménye szerint a bíróság határozatával állítólag megsértett. A fellebbező ezen érveit megalapozatlannak és fizetésképtelennek tartom _________ (indokokat és bizonyítékokat adunk a fellebbezés fizetésképtelenségére, kifogások vannak megfogalmazva). Az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség közigazgatási bűncselekményéről szóló határozat ellen fellebbezés: minta. A fentiek alapján, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása alapján, Azt kérdezem: Vegye figyelembe a visszahívásban meghatározott körülményeket és érveket. A tárgyaló bíróság határozatát változatlanul hagyja. A fellebbezést _________ (a fellebbezést benyújtó személy adatai) utasítsa el. A fellebbezés felülvizsgálatát benyújtó személy dátuma és aláírása. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása és az Orosz Föderáció APK (az eljárási kódexek, amelyek előírják a peres eljárás lefolytatását) kissé eltérően szabályozzák a dokumentumok elkészítését. A polgári perrendtartásban a visszahívás, vagyis a kifogások megfogalmazása a felek joga, nem pedig kötelezettsége.
Mi még hasznos lehet a dokumentum számára? A korábban nem figyelembe vett, de a vita lényegének megfelelő megfontolása szempontjából fontos dokumentumok (bizonyítékok) összegyűjtése iránti kérelmet csatolhat. Nem lesz felesleges hozzáfűzni az esetben a meglévő gyakorlatot, vagy akár egy illetékes szakember vagy szakértő véleményét. Hidd el, a bíróság elfogadja ezeket az érveket! És végül: a műszaki szempont - emlékeztetni kell arra, hogy csatolni kell annak másolatait, a vizsgált ügyben részt vevő személyek számának megfelelően. Határozat elleni fellebbezés minha vida. Nem számít, mennyire egyszerűnek tűnik az ügy és a dokumentumok elkészítése számára, a legjobb megoldás az lenne, ha tanácsot és segítséget kérne egy jogi szakembertől - egy ügyvédtől vagy egy ügyvédtől. Ez a lépés segít elkerülni a bosszantó hibákat és fenntartani a nyugalmat.
Köszönettel Dátum aláírás A minta lentről letölthető!
A panaszt személyesen be lehet vinni az irodába vagy postai úton is el lehet küldeni. Ez utóbbi esetben egy ajánlott levelet kell küldeni az értesítéssel együtt. Határozat elleni fellebbezés minta maaf. A fenti feltételek szerint a bíróság vagy értesíti a résztvevőket az ülés időpontjáról, időpontjáról, helyéről, vagy a panaszt a személyek értesítése nélkül megvizsgálja. Az utóbbi esetben elfogadott határozatot postai úton megküldik a feleknek.