Nem nyomoznak tovább, a panaszt is elutasították Zsiga Katalin a nyomozást megszüntető határozat ellen panaszt jelentett be. Panaszában továbbra is azt állította, hogy ellene szexuális erőszakot követtek el, és kérte az eljárás folytatását, új bizonyítási eljárás indítását. A Központi Nyomozó Főügyészség friss közleményében azt írja, az ügyiratokat felülvizsgálták, és megállapították, hogy a nyomozás alapos volt, a beszerzett bizonyítékok egyértelműen cáfolják a rendőrnő állításait. A főügyészség álláspontja szerint Zsiga Katalin eljárás megszüntetése miatt benyújtott panasza ezért alaptalan, és "nem tartalmazott olyan adatokat, amelyek kétséget támasztottak volna az eljárás megszüntetéséről rendelkező határozat megalapozottságával vagy törvényességével kapcsolatban". A Központi Nyomozó Főügyészség leszögezi, hogy a nyomozás megszüntetését elrendelő határozat ellen további panasznak nincs helye, a nyomozás folytatásának nincs helye. Az ügynek ez a része tehát végérvényesen lezárult, azt, hogy a két, nemi erőszakkal megvádolt rendőr tesz-e bármiféle jogi lépést kolléganőjük ellen, egyelőre nem tudni.
Ezt azonban nem volt hajlandó megtenni, mondván szerinte ez alapot adna arra, hogy eltávolítsák a testületből. Kétkedő hangok Az esettel kapcsolatban számos kérdés felvetődik, sokan megkérdőjelezik Zsiga Katalin szavahihetőségét, sőt még azt is, hogy alkalmas-e rendőrnek. A felvételről szintén megoszlanak a vélemények, többen úgy vélik, hogy az nem is létezik. Mások pedig kételkednek abban, hogy azon valójában erőszak látható-e. A videóra vonatkozóan Zsiga Katalin azt közölte, hogy azt csak a nyomozó ügyészségen hajlandó megmutatni. Ahol egyébként nem sokára meg kell jelennie, s ott is el kell mondani a feljelentésében leírtakat.
Éppen ezért azt érte a felettesétől, hogy helyezzék másik egységhez. Emellett megjegyezte az osztályvezetőnek azt is, hogy érthetetlen a számára az, hogy a két rendőrt még nem függesztették fel. Zsiga Katalin beszámolt a beszélgetés során arról is, hogy a történtek miatt megtette a feljelentést az ügyészségen. Az osztályvezető helyeselte ezt, ám ezzel együtt azt közölte a rendőrnővel, hogy meg kell jelennie a szolgálat kezdetének időpontjára, amennyiben pedig ezt nem tenné meg, akkor katonai bűncselekményt követ el. Az őrmester – elmondása alapján – újfent kérte, hogy másik egységnél léphessen szolgálatba, amit a felettese nem tudott garantálni. Erre vonatkozóan dr. Hegedűs Antal ügyvéd a Blikknek azt mondta, hogy ha a parancsnoknak jelzi az egyik beosztottja, hogy feljelentette a kollégáit bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt, akkor el kell különíteni őket egymástól. Ezt követően, a cikkünk megjelenése után, mint Zsiga Katalin beszámolt róla, az otthonában rendőrök keresték fel egy alezredes asszony vezetésével és azt akarták tőle, hogy írja alá a szolgálatteljesítés alóli felmentését.
Nem írta alá a szolgálatteljesítés alól való felmentését Zsiga Katalin: az őrmester a Blikknek ezt azzal magyarázta, hogy nem szeretné, ha később ez alapot adna arra, hogy eltávolítsák a testületből. Néhány napja írtuk meg, hogy a fiatal rendőrnő állítja, a határszolgálaton két kollégája elkábította, megerőszakolta és le is videózta őt egy panzióban, a szüzességét is a meggyalázói vették el. Katalin feljelentést tett, az ügyben minősített szexuális erőszak gyanúja miatt rendelt el nyomozást az ügyészség. Zsiga Katalin jelenleg nem dolgozik. Elmondása szerint amikor a parancsnokának jelentést tett, el akarták vitetni a pszichiátriára. Ez végül nem történt meg, ő pedig hazautazott Hajdú-Biharba, miután azt közölték vele, hogy szabadságra mehet. Pár nappal később azonban az osztályvezető felhívta és azt közölte vele, hogy december 10-re berendeli szolgálatra. Berendelés majd felmentés szolgálatteljesítés alól Az őrmester nagyon kiakadt, hiszen nem akart kollégáival találkozni, még véletlenül sem.
indavideó - online videótárhely ingyen
ja, és minél RÖVIDEBB kábellel. Ha a 30m nem szokott gondot okozni egy csoportkábelnél, akkor kétlem hogy az 1m és a 2m között lenne különbség. A jelszint tud csökkeni rajta, de zaj szempontjából ugyanaz ha szimmetrikus..... gondolom igy gondolotad... Inkább a 8m vs 0, 5m közöttre gondoltam. Meg ha 250mV-ig akarsz mérni, akkor ne szivassad önmagad azzal, hogy a kábelen még vesztesz 30-100mV -t... mi az hogy balanced? Bocsi, de soha nem foglalkoztam ilyesmivel, sok mindent nem értek... balanced --> szimmetrikus --> (+ & -) --> lásd fentebb! Csöves erősítőn viszonylag sok zaj keletkezik, jelfeldolgozáshoz lehet hogy érdemesebb lenne valami félvezetős megoldást használni inkább. viszont nem kell venni torzítót:D "SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
hálás köszönetem mindkettőtöknek, és elnézést a nehéz természetemért! Teljesen jó, én is ezt nyomtattam ki, csak már nem volt meg, hogy honnan. Sziasztok! segítségre lenne szükségem abban hogy miben más egy xlr csatlakozású mikrofon egy mezei jack dugós mikrofonhoz képest! vettem egy keverőt aminek csak xlr mikrofon bemenete van, én meg csak jack-es mikivel rendelkezem és valahogy össze kéne őket hozni... A válaszokat előre is köszönöm! itt van bekötés... üdv nagyon kössz, holnap kipróbálom! Ahogy a bekötésen is látszi általában szimetrikus jelvezetésre használják az XLR-t. Vagyis a jel a földhöz képes válltozik. Ez azért jobb mert így kevéssé érzékeny a zavarásra. Profi technikában szinte egyeduralkodó. Ha van olyan lejátszód ami szintén XLR csatis. Mindenképp azt használd. Nagyon dicsérik. Nem mellesleg annak idején tápcsatinak fejlesztették ki. Én arra hazsnáltam pl. a Gain Clone-ban. 15A-t bír Isa Üdv! Egyik barátom holnap fog kölcsönadni egy Shure dinamikus mikrofont. Én is magam szeretném elkészíteni a kábelt.