A magyar bíróságnak kell megvizsgálnia a konkrét ügyet. Az Európai Bíróság pontosította, hogy a devizahitel-szerződés alapján forintban folyósított összegre alkalmazandó átváltási árfolyam a hiteladóssal csupán a szerződés megkötését követően történő közlésének mikor kell elvezetnie a szerződés semmisségének megállapításához – derül ki a bíróság szerdai közleményéből. A Budai Központi Kerületi Bíróság a devizahitelezés kérdéskörével kapcsolatban arról kérte ki az Európai Bíróság véleményét, hogy a fogyasztói szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló irányelvvel ellentétes-e egy olyan szerződési feltétel, amely alapján a hitelintézet a folyósítási árfolyamot nem magában a devizahitel-szerződésben, hanem csak egy ahhoz kapcsolódó olyan jóváhagyási értesítőben határozza meg, amelyet az adós nem írt alá. Nem érvényteleníti a devizahitel-szerződést az árfolyamrésre vonatkozó tisztességtelen kikötés - Magyar ügyben hozott ítéletet az Európai Bíróság - Jogi Fórum. A Kúria a devizahitelezés tárgyában született 1/2016-os jogegységi határozatának az irányelvvel való összhangját is meg kívánja vizsgáltatni a bírósággal, mivel úgy véli, hogy e jogegységi határozat az uniós jogszabály szellemével ellentétes módon zöld utat adott a vitatott szerződési feltétel alkalmazásának. "
Viszont, ha lesz erről EUB-döntés, az már köti majd a magyar bíróságokat is. (Borítókép: (MTI/Az Európai Unió Bírósága)
A Bíróság a devizahitelezés kérdéskörével kapcsolatban C-34/18. sz. Lovasné ügyben hozott ítéletével tovább pontosítja a tisztességtelen szerződési feltételek a fogyasztói szerződésekben való alkalmazását tiltó irányelv értelmezésére vonatkozó ítélkezési gyakorlatát. Egy magánszemély és az ERSTE Bank lakásvásárlás finanszírozására irányuló devizahitel-szerződést kötöttek. A devizahiteleseknek kedvező döntést hozott az Európai Bíróság, de nem a legkedvezőbbet - Infostart.hu. A szerződés egy olyan feltételt tartalmaz, amely szerint a hiteladós tartozásának mindenkori összegét a pénzintézet az adós nála vezetett számláin, valamint a saját nyilvántartásain és könyvein alapuló egyoldalú nyilatkozata állapítja meg úgy, hogy e nyilatkozatról olyan közjegyzői okirat állíttatható ki, amellyel az adóssal szemben közvetlenül végrehajtás indítható. Az érintett magánszemély később keresetet indított annak megállapítása érdekében, hogy a kölcsönszerződés említett feltétele tisztességtelen, mivel e feltételből adódóan vita esetén neki kell bírósághoz fordulnia a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása céljából úgy, hogy a bizonyítási kötelezettség őt terheli.
A mai napon meghozott ítéletében a Bíróság megállapítja, hogy a szóban forgó szerződési feltétel a kölcsönszerződés elsődleges tárgyát határozza meg, ami annyit jelent, hogy az irányelv értelmében e feltétel tisztességtelensége csak akkor vizsgálható, ha azt világosan és érthetően fogalmazták meg " – közölték, hozzátéve: azt, hogy ez így történt-e, a Budai Központi Kerületi Bíróságnak kell megvizsgálnia. A közlemény szerint amennyiben a magyar bíróság arra a következtetésre jutna, hogy a kérdéses feltétel nem került világosan és érthetően megfogalmazásra, úgy sor kerülhet annak megvizsgálására, hogy e feltétel tisztességtelen-e, azaz hogy a jóhiszeműség követelményével ellentétben a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenséget idéz-e elő a hiteladós fogyasztó kárára. Ennek megvizsgálása szintén a Budai Központi Kerületi Bíróság feladata. Abban az esetben, ha meg kellene állapítani az említett feltétel tisztességtelen jellegét, e feltétel az irányelv értelmében nem jelenthet kötelezettséget a fogyasztóra nézve, ugyanakkor a szerződés változatlan feltételekkel továbbra is köti a feleket, ha a feltétel kihagyásával is teljesíthető.
Bele kell-e törődnünk a megváltoztathatatlanba? A tudomány fejlődése érdekében és a társadalmi jólétért bárkit és bármit feláldozhatunk? A regény váratlan, de talán ugyanakkor várt befejezéssel ér véget, de további kérdéseket is felvet, elgondolkodtat. A történet alapján készült filmet Mark Romanek rendezte, amelyet 2011-ben mutattak be. Ajánlja: Molnár Andrea Igen, mert sok az otthonából nehezen kimozduló idős vagy fogyatékkal élő ember, akinek fontos az olvasás, a kultúra. Igen, mert az ellátottak így nem csak könyvet/filmet/ zenét kapnak havi rendszerességgel, hanem figyelmet, jó szót is. Igen, mert a családtagoknak erre már nem biztos, hogy marad ideje, energiája. Nem, mert a családtagok erről tudnak gondoskodni. Nem, mert a lakásba nem szívesen engedünk be "idegent". Könyv: Ne engedj el... (Kazuo Ishiguro). Nem, mert elegendő szórakozás a televízió és a rádió.
Kiadó: Helikon Kiadó Oldalak száma: 336 oldal Boritó: keménytábla, védőborító ISBN: 9789634798187 Kiadás éve: 2022