A Szkeptikus Társaság szerint ők tették a legtöbbet a tudomány és a józan ész társadalmi elfogadottsága ellen. Gazdára talált a Szkeptikus Társaság első Laposföld-díja: a társaság pénteki közleménye szerint a díjat az Orvosok a Tisztánlátásért csoport "prominensei", Gődény György, Lenkei Gábor, Pócs Alfréd és Tamasi József nyerték el. A Szkeptikus Társaság azokat díjazta, akik, mint írják, a legtöbbet tették a tudomány és a józan ész társadalmi elfogadottsága ellen". Orvosok a tisztánlátásért.hu. A mezőny igen erős volt.
Részletek "Sorsfordító döntés" A hatoscsatorna műsora. Pócs Alfréd és Tóth Tibor beszélgetése. Részletek "A Sorsfordító Nemzetgyűlésről"
A tevékenységek a következőek: Áltudományos nézetek terjesztése Tudományellenes és/vagy tudománytagadó megszólalások Szélhámosság Közönséget megtévesztő állítások, álhírek terjesztése Összeesküvés-elméletek alkotása és/vagy terjesztése Fogyasztók megtévesztése Svindli termékek gyártása és/vagy forgalmazása Fent meg nem jelölt, de hasonló jellegű tevékenység "A díjazott kiválasztásánál fontos szempont, hogy a jelölt országosan ismert legyen, hiszen senkinek sem szeretnénk lendíteni az ismertségén, aki a fent felsorolt tevékenységek bármelyikében »jeleskedik«" – írja a Szkeptikus Társaság. A szavazás április 14-én, éjfélkor zárul, az öt legtöbb szavazatot kapó jelölt nevét pedig a Föld napján, április 22-én hozzák nyilvánosságra.
2021. augusztus 17., kedd 14. 00 – 14. 15 Megnyitó 14. 15 – 14. 45 Robert F. Kennedy Jr. (USA) /videóüzenet/ Üdvözlet a konferencia résztvevőinek 14. 45 – 15. 05 Dr. Heiko Schöning (D) Vice President of The World Doctors Alliance, Vice President of The World Freedom Alliance A COVID-19 vakcinák előállítása 15. 05 – 15. Orvosok a tisztánlátásért.hu program. 25 Fülep Dániel (HU) "Újra megfeszítik Isten Fiát" (Zsid 6, 6) A Nagy Újraindítás a történelemteológia fényében 15. 25 – 16. 30 Jonathan Diener & Dimitrios Ioannidis: /videóelőadás/ Amerikai ügyvédek kerekasztal beszélgetése az orvosi szabadság védelméért a Covid-19 járvány alatt az USÁ-ban 16. 30 – 16. 4 5 Markus Haintz (Németország) /videóüzenet/ Amikor az igazságtalanság törvénnyé válik, akkor az ellenállás kötelességgé kell váljon 16. 45 – 17. 15 Szünet 17. 15 – 17. 25 Dr. Peer Eifler (pszichiáter) (Ausztria – Tanzánia) /videóelőadás/ III. világháború 17. 25 – 17. 50 Dr. Lusavina Alina Alekszandrovna, (Oroszország) orvos, neurológus, a Független orvosok Szövetségének képviselője, Oroszország, Szamara városa /videóelőadás/ WHO, mint az új világrend propaganda gépezete 17.
Szülész-nőgyógyász TOVÁBBI ORVOSOK Szülész-nőgyógyász SZAKTERÜLETEN Békéscsaba TELEPÜLÉSEN Dr. Boros Zoltán Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Szent István tér 12. Dr. Gruda Miklós Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Guttenberg u. 18. Gruda Miklós Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Gyulai u. Róna István Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Szőlő utca 69/1 Dr. Seregély Attila Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Rákóczi út 5. Dr. Horti Tamás Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba. Szabó Gábor Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Rákóczi út 5. Szeberényi Zsolt Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Szent István tér 12. Sztán János Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Dr. Becsey Oszkár u. 1. Tóth Judit Szülész-nőgyógyász, Békéscsaba, Dr. 1.
Fotó MH Igen régi intézménye a magyar jognak a fizetési meghagyásos eljárás. Ennek lényege, hogy a kérelmet előterjesztő fél kitölt egy meghatározott nyomtatványt, és annak érdemi vizsgálata nélkül ez kerül megküldésre az adósnak. Gyakorlatilag szinte minden ügyben indulhat az eljárás fizetési meghagyással, de – éppen a peres eljárások számának csökkentése érdekében- bizonyos ügyérték alatt csak így indítható meg az ügy. /Az összeghatár időnként változik. / Korábban a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet a bírósághoz kellett benyújtani, onnan küldték meg az adósnak /kötelezettnek/. Néhány éve – a bíróságok túlterheltsége miatt- változás történt, azóta a kérelmet a közjegyzőhöz kell beadni, majd ő jogosult és köteles annak kiküldésére. Amikor az adós megkapja a fizetési meghagyást, 15 nap áll rendelkezésre, hogy véleményét kifejthesse, és amennyiben a követelést nem tartja jogosnak, úgy ellentmondást adjon be. Dr. Bakos Zoltán: Amit nem veszünk komolyan – a fizetési meghagyás | kpe.hu. Ezt követően a közjegyző felterjeszti az iratokat a bírósághoz, és megkezdődik az I. fokú peres eljárás.
Bevittek a műtőbe, de akkor már nem is érdekelt mi lesz velem. 2020. 17:51 Hasznos számodra ez a válasz? 9/14 Belluu válasza: Megkérdezhetem, hogy veled mi volt? 2020. 19. 08:35 Hasznos számodra ez a válasz? 10/14 A kérdező kommentje: Nagyon sajnálom:( Terhességem második felében fertőzésem lett (pontosan nem tudom miként) amit nem kezelt ki rendesen, majd császárral világra hozta a babám (mint kiderült hogy ne menjen végig a fertőzésemen szülés közben) és a babám az első 1 hetét inkubátorba töltötte ez miatt, össze-vissza szurkálták és mindenféle gyógyszert kapott hogy a terhesség alatti halasztás miatt kikezeljék a babám. Kapcsolódó kérdések:
Én sem ajánlom ezt az orvost. Nálam probléma volt, nem nagyon foglalkozott vele, szerencsére más orvoshoz, jó kezekbe irányítottak. Ha nem kerülök el tőle, lehet, hogy nem is vállalhatnék gyereket. És az egyik barátnőm is ugyanígy járt. Lehet másnak jó tapasztalatai vannak, de azt gondolom, azért van a fórum, hogy bármi kinyílváníthassa a véleményét. Úgy gondolom kedves szanita77, hogy a stílusod hagy némi kívánnivalót maga után, az okoskodásról már nem is beszélve... Kedves Maya2000! Te nagy tévedésben vagy: spontán vetélésnél az kerül a papírra hogy missed ab, ami nem azt jelenti hogy nem kívánja megtartani a gyerekét, hanem hogy megszakadt terhesség. A missed ab egy latin kifejezés, ha nem értesz hozzá, nem írjál marhaságokat legalább. Nekem is volt spontán vetélésem, és tudom mit beszélek, és Horti az orvosom. Mikor elment a babám, az került rá a papírra, hogy missed ab, ami megszakadt terhességet jelent, és ez nem azonos azzal hogy nem kívánom megtartani a terhességemet. Az orvosi leletre mindig latinul írnak, és azt tudni kell lefordítani.
1/14 A kérdező kommentje: Frissítés! Nála szültem lassan 4 hete, nem ajánlom senkinek! 2/14 anonim válasza: Szia. Mi volt vele a gond? Lehet tudni? 2020. jún. 2. 19:31 Hasznos számodra ez a válasz? 3/14 A kérdező kommentje: 4/14 anonim válasza: Szia! Nekem is leírnád, hogy mi volt vele a probléma? Köszi:) 2020. 7. 21:22 Hasznos számodra ez a válasz? 5/14 Belluu válasza: 60% Sziasztok! Csatlakozom a kérdezőhöz, mindenki kerülje el messziről ezt a hentest! 2020. szept. 16. 08:03 Hasznos számodra ez a válasz? 6/14 A kérdező kommentje: 5-ös. Szabad tudni neked mi volt a gond? :) 7/14 A kérdező kommentje: ( kiváncsi lennék sok-e a hasonló eset, mint ami velem történt) 8/14 Belluu válasza: 13 hetes terhesen begörcsöltem, bementem ügyeletre, sajnos épp ez a nyomorék volt bent, olyan "szépen" megvizsgált, hogy majdnem lefordultam a székről, majd felírt két semmitmondó gyógyszert és haza zavart, de annyit még hozzáfűzött, hogy másnap nyugodtan mehetek dolgozni. Itt még élt a babám. Pár óra múlva szülési fájdalmak közepette elöntött a vér, elment a babám, mentő vitt be, ez a sintér volt még ott, és persze megismert, annyi volt a reakciója, hogy tiszta haematoma minden belülről (nem is tudom miért... ), úgyhogy akkor fejezzük be a dolgot.