Igen ám, de ekkor Tomi valóban egy örökbefogadó családba kerül, akikről később kiderül, hogy csak "a segélyért" kell nekik a gyerek. Bár a filmben nem hangzik el az, hogy a másik család tagjai cigányok lennének, de az ábrázolásukban a cigányokhoz köthető előítéletek és sztereotípiák jelennek meg. A mese ellen számos civil szervezet felszólalt, ám a készítők azzal magyarázták a videóban látottakat, hogy a történet "minden szempontból a legrosszabb családot ábrázolja, csak így tudtuk megértetni Tomi karakterével, hogy értékelje a szerető családját". Kerekmese tomi családja. A videót nem tervezik levenni a csatornáról, de átállították a korhatár-besorolását 18 éven felülieknek szólóra. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Talán nem valósul meg közösség elleni uszítás bűncselekmény, de ettől még ugyanúgy elfogadhatatlan. Ráadásul kisgyerekeknek készült, így az ENSZ gyerekjogi egyezményén is szöges bakanccsal tapos az opusz, amennyiben sérti a gyerekek egészséges testi-lelki fejlődéshez való jogát, na meg még egy sor egyéb jogukat, felsorolni is hosszú lenne. A Youtube közösségi elveit pedig már ne is firtassuk. Campus life: Megszólaltak a Kerekmese készítői: "így tudtuk megértetni Tomi karakterével, hogy értékelje a családját" - EDULINE.hu. A készítőknek magánszemélyek és szervezetek is jelezték már, hogy ezt a tartalmat azonnal el kell távolítani, eddig hiába. Nos, ettől tényleg megvédhetné valaki a gyerekeket, garantálhatóan károsabb, mint a szivárvány" – foglal állást az áldozathibáztatás elleni szervezet az epizóddal kapcsolatban. (Kiemelt kép: Jelenet a Tomi családja című rajzfilmepizódból. Forrás: KerekMese Youtube)
Egy szép napon aztán tényleg beállít egy felnőtt, aki közli, hogy mostantól velük fog élni, ami már önmagában elég problémás, ráadásul az alkotók az új család tagjait az összes, cigányokkal kapcsolatos sztereotipikus vonással felruházták, akik a mese szerint koszosak, nem dolgoznak, a kutyák mellett tartják a nagyszülőket (akiktől aztán elveszik a nyugdíjat), és a gyerek is csak a segély miatt kell nekik. A mese ellen több szervezet is tiltakozott, és a rasszista, nem mellesleg pedig az örökbefogadó társadalmat is mélységesen sértő videó eltávolítását követelték. Az alkotók ezt nem tették meg, csupán egy 18-as karikát tettek ki a mesére. Letiltottak egy mesét a cigányok sztereotipizálása miatt - Nemzeti.net. A KerekMesékből egyhamar tehát nem lesz könyv, a Kolibrinél legalábbis biztosan nem: Pap Zoltán ugyanis a Telexnek elmondta azt is, hogy a tervezett könyvek kikerültek az előjegyezhető kiadványok közül, a kiadó gondozásában azok sem most, sem a jövőben nem fognak megjelenni.
Reagáltak a Kerekmese készítői azokra a kritikákra, amelyek szerint a rajzfilmsorozat legutóbbi, Tomi családja című epizódja erősíti az előítéleteket. "A történet minden szempontból a legrosszabb családot ábrázolja, csak így tudtuk megértetni Tomi karakterével, hogy értékelje szerető családját" – ezt nyilatkozták a Kerekmesék készítői az RTL Klub híradójának. Ahogy arról korábban beszámoltunk, több civil szervezet szerint rasszista, az örökbefogadókkal szembeni előítéleteket erősítő epizód került fel a népszerű magyar rajzfilmsorozat YouTube-csatornájára. A Tomi családja című részben a kisfiúnak elege lesz a családjából, ám éppen ekkor kopogtat egy pár, amely azt állítja magáról, hogy ők az igazi szülei. Felmondja a szerződést a kiadó a rasszista rajzfilm alkotóival. Magukkal viszik otthonukba, egy koszos lakókocsiba. A nagyszülők az udvaron, a kutya mellett tengődnek, a szülők elhanyagolják a másik gyermeküket (is). A történetnek jó a vége: Tomi elszökik, és végül egy rendőr hazaviszi a családjához. "Az epizód álláspontunk szerint mélyen sérti az egész örökbefogadó társadalmat, félrevezető és kártékony előítéleteken alapuló képet közvetít az örökbefogadásról" - írta Facebook-oldalán a krízishelyzetben lévő várandós nőkkel, illetve örökbefogadókkal foglalkozó Gólyahír Egyesület.
A Nem tehetsz róla, tehetsz ellene Alapítvány mellett szót emelt a mese ellen az 1 Magyarország Kezdeményezés és a Gólyahír Alapítvány is, utóbbi szerint mélyen sérti a videó az örökbefogadó társadalmat. Az alapítvány a eljuttatott közleményében úgy fogalmaz, hogy "a videó tartalma az örökbefogadás intézményét és szereplőit is mélyen bántja, félrevezető és kártékony előítéleteken alapuló képet közvetít az örökbefogadásról. " Az alapítvány próbálta felvenni a kapcsolatot a videó készítőivel, de nem kaptak választ. "Az örökbefogadó társadalom nevében követeljük a videó azonnali eltávolítását a KerekMese Youtube csatornájáról és a FB oldaláról is, és a tárgyi tévedések helyreigazítását, ellenkező esetben jogi lépéseket teszünk"- írták. A Kerekmese Magyarország legnézettebb YouTube-csatornája, több mint 800 ezer feliratkozóval. A videókat egy sokgyerekes házaspár készíti. A nagy felháborodást kiváltó mesében a Tomi családja címűben egy fiú arra jut, hogy a családja, amelyben él, biztosan örökbe fogadta.
(Spurgeon) 35. Minden nagy ember nemcsak ért a dolgához, hanem tudja is, hogy ért hozzá, és nemcsak igaza van, hanem tudja is, hogy igaza van, csakhogy mindezt nem tulajdonítják maguknak különös érdemül, és nem várják el, hogy embertársaik leboruljanak előttük és imádják őket. A háttérben ott él bennük erőtlenségük tudata. (Fosdick) 36. Ha Isten el tudja nézni, hogy minket, akiket arra hívott el, hogy Őt dicsőítsük – megvessenek, akkor ezt nekünk el kell szenvednünk. 37. Úgy emelkedhetünk Istenhez, ha mások alá süllyedünk. (Trudel) 38. Legyetek porrá, a port nem lehet megsérteni. (Trudel) 39. Isteni nemesség: szolgák szolgája lenni. (Trudel) 40. Amíg rosszul esik, hogy nem adják meg nekünk a köteles tiszteletet, nagyon messze vagyunk az alázatosságtól (Trudel) 41. Ha te semmi vagy, de Megváltód minden, akkor nagyon pompásan összeilletek. 42. Hiúságunkban olyanoknak képzeljük magunkat, amilyenek a valóságban nem vagyunk. Mindez hazugság, ami Istennek, az örök igazságnak visszatetsző. A Pfizer vagy a Moderna vakcináját kaptad meg? Van egy jó hírünk. Egyedül az alázatosságot becsüljétek és szeressétek!
A CDC megjegyzi továbbá, hogy mivel néhány hétbe telik az immunitás kialakulása, ezért néhány nappal az első oltás után még meg lehet fertőzni a Covid-19-cel. "Ez azért van, mert az oltóanyagnak nem volt elég ideje védelmet nyújtani" - áll a tájékoztatóban. Olvassa el ezt is! Pfizer: eddig tart a védettség a 2. dózis után Mikortól ad védettséget a Pfizer és a Moderna? Íme Mikortól véd a Szputnyik vakcina? Kiderült, a Pfizer vagy a Moderna a hatékonyabb - HáziPatika. Itt vannak az adatok Kínai vakcina: mikortól ad védettséget a Sinopharm oltás? Forrás: EgészségKalauz
Általánosan kb. 2 hét kell ahhoz, hogy a szervezet reagáljon az oltóanyagra és elinduljon az ellananyag-termelés. Ezalatt az idő alatt meg is lehet fertőződni a COVID-19-cel, ezért ahogy korábban írtuk, az első oltás után még figyelni kell a távolságtartásra, maszkot kell hordani stb. Szakértők világszerte egyetértenek abban, hogy 2-3 hétre van szüksége a szervezetnek az immunválasz eléréséhez. Idő kell a védettséghez Mikortól véd a Pfizer és a Moderna vakcina? Dr. Anthony Fauci, amerikai szakértő szerint az mRNS vakcinák, tehát a Pfizer és a Moderna első oltásának beadása után két héttel részleges immunitás szerezhető meg. Viszont hozzátette azt is, hogy a második oltás beadása után két héttel "tízszeresére nő a semlegesítő antitestek száma". Pfizer vagy moderna news. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központja (CDC) is ezt támasztja alá, és honlapján a következőket közlik azzal kapcsolatban, hogy mikor tekinthetők "teljesen védettnek" az emberek: "Az emberek a Pfizer és a Moderna 2. oltása után két héttel teljesen immunizáltnak tekinthetők. "
(Tertseegen) 43. Semmiségem tudatában kell élnem, vagyis állandóan látni kell és be kell ismernem, hogy semmit sem tudok, és semmire nem vagyok érdemes, mert ez az igazság. (Tertseegen) 44. Az alázatosság nem erény, hanem az a talaj, melyből minden más erény fakad. 45. A szenvedés értékesebbé teszi a szolgálatot, mert csak azt tudjuk megbecsülni, ami sokba kerül. 46. Jézus nem sokat beszélt az alázatosság fontosságáról, hanem egy kendőt vett, körülkötötte magán, és elkezdte mosni a tanítványok lábait. Pfizer vagy moderna 2020. 47. Az alázatosság igazi próbája akkor következeik be, amikor az ember valami nagy eredményt ér el, és abban a kísértésben forog, hogy elfelejtse: minden erejét Istentől kapta, megbízatás gyanánt. (Fosdick) 48. Az igazi alázatosság nemcsak így szól: A bűnösök között első vagyok én, hanem így is: Isten kegyelméből vagyok, ami vagyok. 49. Tanuljátok meg tőlem, hogy én szelíd és alázatos szívű vagyok. Máté 11:28 50. Az alázatosoknak Isten kegyelmet ad. @andrelowoa tweetjei
Egyetlen dolgot várunk most, hogy kellő mennyiségű vakcina álljon rendelkezésre, hogy minél nagyobb számban be tudjuk adni az embereknek - közölte Müller Cecília országos tisztifőorvos. A részletekért olvassa el korábbi cikkünket!
Figyelt kérdés Most eltekintve attól, hogy nem ezeket kapja a többség, meg ugye épp a Szputnyik van soron... Ugye a kérdésben említett két vakcinát mondják a legjobbnak, azt adják a kismamáknak is, stb. Szóval talán ez a kettő a legbiztonságosabb. Na de ha a kettőből kell választani, akkor melyik a jobb? Úgy láttam, ugyanaz a hatásmechanizmus, akkor itt már mindegy? A kérdező szavazást indított: 23 szavazat 1/8 anonim válasza: 100% Ugyanúgy hatnak, nincs közöttük eltérés, csak más márkanév. Azt válasszd, amelyik hamarabb elérhető. 2021. ápr. Pfizer vagy moderna vakcina. 7. 16:12 Hasznos számodra ez a válasz? 2/8 anonim válasza: 87% Mindegy, mindkettő teljesen biztonságos, kismamák szoptatós anyák csak ezt kaphatjàk. 16:17 Hasznos számodra ez a válasz? 3/8 anonim válasza: 73% Fogadd el amelyiket fölajánják (bár a többit is ugyanúgy elfogadhatnád). Ha nagyon különbséget kell tenni, akkor inkább a beadás helyszíne alapján döntenék: a háziorvoshoz átsétálsz, ő adhat Modernát, a Pfitzerhez oltópont kell. Több emberrel is találkozol, nem kéne pont az oltás során megfertőződni.